Reprise du message précédent :
J'avais vu le film en juillet en présence du réal mais son intervention m'avait pas marqué.
 
par contre clairement l'entretien de nociné (nouveau format d'ailleurs non?) est super intéressant. Il a aucune langue de bois et pas mal de recul/positions affirmées, ça change vraiment. Et puis surtout ils le laissent parler c'est agréable.
 
J'adhère de plus en plus à NoCiné. Ca fait plus d'un an que j'écoute tout et il m'aura fallu un peu de temps, mais en retombant sur des Masque et la Plume dernièrement je me suis rendu compte du décalage. Au delà du caractère énérvant (et artificiel) des critiques du masque, le format de l'émission est très frustrant, et découle de sa nature d'emission de radio. Ils commentent 10 films en 1h, là ou un podcast a moins d'obligation et peu s'attarder 1h sur un film (comme avec Funan, que j'avais adoré par ailleurs) ou s'enfoncer dans des sujets transversaux.
 
J'ai écouté leur critique du Chant du Loup après l'avoir vu par ex, et j'en partage pas mal le pdv. les 30 premières minutes sont excellentes, mais le film s'en relèvera pas. Et le perso de Paula Beer est vraiment inexistant. Dommage parce que les scènes d'actions sont plutôt impressionnantes et bien filmées, ça donne un aperçu de ce que pourrait être le cinéma FR avec un peu (plus) d'ambition

Oui, leur format "entretien" laisse la belle part à l'invité, il a une heure pour parler, souvent de l'envers du décor, sans spoiler et les reviewers posent rarement plus de deux questions chacun
On peut aussi bien l'écouter avant qu'après le film.

NoCiné, çay bon, mangez-en
Et Rafik ce Djoumi est leur prophète (quand il est présent)

Le masque et la plume et no ciné c'est le ying et le yang. Pour moi c'est complémentaire.
Ils ne vont pas aborder forcément les mêmes films (sauf certains incontournables) et si les 2 vont dans le même sens alors normalement on peut aller voir le film les yeux fermés
Ce qui m'agace c'est qu'il la joue d'honneur de leçon, surtout Djoumi, en mode "la critique à l'époque n'avait pas compris le film" blabla alors qu'il fonctionne exactement de la même façon. Sauf qu'ils sont pareils mais dans le spectre opposé. Ce sont des réalisateurs et un genre de ciel différents qui ont "la carte" chez eux. Mais les entendre cracher sur le cinéma d'auteur, c'est pas différent dans l'esprit du mépris de la critique parisienne pour le Blockbuster.

De plus je ne les rejoins pas sur cette course à la technique. Ça se touche trop la nouille sur la performance capture, la 3d et ce genre de trucs. La mise en scène peut être grandiose sans ça.

Chez no ciné je suis très fan du phrasé de Moïssakis.

Après je suis d'accord que le masque souffre de son format et de sa fréquence.

Je l'ai revu il y a un mois au ciné
En effet, je le trouve exceptionnel alors que je suis assez fermé au style de Malick en général
Ces plans contemplatifs sur la nature, ce travail de la lenteur  

Et la BO est géniale

Perso, je complète avec Le Cinéma Est Mort.
Ils sont aussi dans le registre du cinéma d'auteur et/ou français.
Exemple, le podcast du 23/02 était consacré à Jacques Rivette
 
Et bien sûr, pour réviser mes classiques, je ne me fie totalement qu'à 2 Heures de Perdues, les seules reviews objectives du paysage audiovisuel français

Je connaissait pas deux heures de perdues du coup là j'écoute leur review de L.A. 2013, c'est d'une tristesse  

Le but n'est pas d'avoir une critique de qualité hein. C'est du lol seulement.
Édit: Je répondais pour 2 heures de perdues.

La ils comparent les effets spéciaux avec ceux de Jurassic Park entre deux gloussements.  

Nostalgia critic, pour le lol. La review de The Room c'est du miel.

J'ose espérer que le principe de ce podcast ne t'a pas échappé : du sérieux, aucune mauvaise foi, de l'objectivité, une analyse rigoureuse de la cinématographie et surtout du sérieux

Avoue, t'es dans le passé ?

 
En règle général, je ne vais voir que les DA japonais mais je ne regrette pas de m'être déplacé pour celui là.
 
Un DA pour adulte (je dirais pour les + de 14-15 ans) mais pas étonnant vu le sujet.
 

 
Comme je suis allé aussi au Vietnam, certains détails comme les scènes de repas (au début) et ces maudites sangsues ont fait mouche.
 
Typiquement le genre de film qui donne envie de se documenter davantage sur son sujet

La bosse que vous avez sur le crâne, je sais comment c'est arrivé. Vous me l'avez raconté. Vous étiez debout sur vos toilettes en train d'accrocher une horloge, vous êtes tombé et votre tête a heurté la chasse d'eau, et c'est en vous relevant qui vous ai venu l'idée de construire le convecteur temporel qui rend le voyage dans le temps... possible.

Mais comment on peut aller voir ou revoir ou voir chez soi BTTF en VF, je ne comprends pas
(valable pour tous les films in English )

J'ai de la chance d'avoir 2 excellents cinémas à proximité qui font souvent des rétrospectives/passent des classiques

Mais clairement, je viens de jeter un coup d'oeil à mes tickets (j'aime bien les garder), j'ai vu plus de "vieux films" que de nouvelles sorties cette année  

Interstellar jeudi prochain d'ailleurs  

Quand le doublage est bon (donc probablement pré années 2000 ) et qu'on l'a découvert petiot à sa sortie en VF, ça peut se défendre  
Même quand on l'a revu principalement en VO par la suite.
 
Et puis il y a quand même le fabuleux "Nom de Zeus !".  
Même si le "Great Scott !" originel est chargé de plus de sens, ça claque moins
 
Ca m'a fait pareil avec SOS Fantômes (Zut, flûte, caca boudin) et autres films de mon enfance que j'ai vu et revu entre 10 et 15 ans en VF.
Et puis le doublage était très bon à l'époque, limite ça rajoutait quelque chose aux films, comme une surcouche méta de comédie.
 
Et pourtant, je suis un grand défenseur de la VO obligatoire, sinon on ampute l'acteur de son jeu et le scénariste de son script

j'ai fini par aller voir wargames (l'envie était trop forte), hors-mis le fait que je suis une brêle en anglais,  bah, comme pour retour vers le futur, la vf passe nettement mieux.

Madeleine de Proust, réflexe pavlovien, nostalgie, etc...

Je maintiens quand même que dans l'absolu il FAUT voir les films en VO, même si je suis sensible à ce que j'énumère ci-dessus
Faut reconnaître à certains doubleurs (ceux qui écrivaient, autant que les voix) du génie pour rendre parfois plus attractif un dialogue en VF qu'il ne l'était en VO

 
Waynes World en VF  

Alain Chabat aux manettes

 
Farugia aussi non ?

Quel ciné interstellar?

Cinéma du Tesseract.
D'ailleurs fais gaffe, il va bientôt fermer, les êtres du Bulk l'ont racheté

Je suis d'accord pour  Retour, car il y a des génies du doublage pour doubler des acteurs corrects.

Pour SOS, en revanche, depuis que j'ai découvert la VO, je peux pas revenir en arrière. Les comédiens sont trop bons, les répliques trop ciselées, le tout transpire le génie et la VF, bien que de qualité (Richard Darbois et Med Hondo notamment) ne peut rendre justice à autant de qualitay.

Jean Piat en Gandalf, dernier bon doublage ?

Le Pathé Annecy, mais je sais pas si c'est local ou national
Depuis ~1 mois c'est rétro Zimmer (posez donc ces trompettes), ce qui explique The Thin Red Line et consorts

Ils font des trucs sympas au Pathé, mais c'est des "classiques" quand même orientés "grand public". Tu verras pas souvent du Resnais ou du Fellini par exemple. On avait eu un mini cycle John Ford remarque

Par contre on a un petit ciné qui lui est spécialisé Art&Essai et fait vraiment dans le cinéma d'auteur, avec des vraies rétrospectives et cartes blanches. Du coup on avait eu du Kurosawa, du Pialat ; et des cartes blanches Cocteau, Carpenter...

Pour les classiques, je recommande aussi les cinémathèques
Ici on a un partenariat avec la cinémathèque de Grenoble, y a vraiment une très grande richesse en terme de films/documents et les séances sont vraiment bien tenues. Et souvent ils sont adorables, bref allez-y
Bonus, parfois ils se lâchent et Akira sur grand écran ça poutre

Sinon je rejoins BPB sur Funan, on l'avait vu au Festival d'Annecy, clairement petite perle, j'avais déja donné un avis sommaire sur ce topic  

Je ne sais pas, à partir, en gros, de mes 16 ans en 1990, je n'ai plus vu un seul film doublé au ciné.
Et les classiques anglophones à la tv (genre au Cinéclub), je les matais en VOST depuis longtemps.

Voilà donc on ne peut pas dire grand chose de la qualité des doublages d'aujourd'hui puisqu'on ne les écoute pas. Si ça se trouve ils sont très bons.

Fuck les jeunes qui comprennent pas pourquoi on regarde en vf.  

Pour être tombé dessus au détour d'un extrait ou d'une bande annonce en vf : non, c'est de la merde !

 
Je crois qu’il y a moins de budgets mis dans le doublage donc (peut être ?) moins de bons acteurs qui savaient parfaitement doubler des Schwarzy, Stalonne etc.
Un des dernier bon doubleur c’était Jean Piat mais c’est parce qu’il était aussi un sacré acteur  

Rip Jan-Michael Vincent
https://youtu.be/nLB4dU3Yc6M

Vu Funan
Histoire à priori vraie de la mère du réal, dont l'interview est d'ailleurs le dernier épisode de NoCiné.
Le film, d'animation, raconte l'histoire d'une famille pendant le régime des Khmers rouges, de 1975 à 1979. Une période encore assez méconnue chez nous mais qui a vu le Cambodge perdre le quart de sa population en 4 ans...
Pour approfondir le sujet il y a aussi le film d'Angelina Jolie "Au début ils ont tué mon père"
 
J'ai beaucoup aimé l'animation, la patte graphique  

Un peu perdu dans l'histoire parfois mais le film m'a vraiment touché, il est traité avec une certaine sensibilité, on sent l'investissement personnel du réalisateur

La 15ème greffe de foie a dû foirer  
 
   
 

 
Mort depuis plus d’un mois en plus    
Un site américain est tombé seulement ajd sur l’acte de décès

Y'a aussi deux autres paramètres je pense :
- l'abondance de contenus, peut-être pas pour les films mais en tout cas pour les séries, il faut donc plus de monde pour doubler et ça rejoint le manque de talent que tu évoques
- les sorties simultanées aux US et en France (enfin c'est même quasiment tout le temps en avance de 1 ou 2 jours en France maintenant ). Retour vers le Futur sort le 3 juillet 85 aux US, le 30 octobre 85 en France. Jurassic Park (au hasard) sort le 11 juin 93 aux US, le 20 octobre 93 en France. Ça laisse un peu plus le temps de peaufiner, cerner les persos, etc.