Reprise du message précédent :

A une époque, je voyais plus de bonnes critiques que de mauvaise. "le nouveau malick, pur génie" etc... Mais c'est aussi qu'il a des fans bien comme il faut qui ont des accès aux médias idem.
Tu va défendre dumb & dumber, t'auras pas la même street-cred'

Vous me faites penser à Lolita
 
Dans mon top10 des meilleurs films de l’histoire du cinema ptetre  

Bah j'vais au ciné pour voir des films pas pour voir des clips

En terme de film sans dialogue, j’ai vu y’a un moment Valhalla Rising.
 
Et be putain, c’était une drôle d’expérience

 
Les Sentiers de la Gloire est le seul Kubrick que j'ai vraiment aimé, avec Full Metal Jacket  
 
Cette scène finale où sa femme (la prisonnière allemande) retourne les soldats français en chantant courageusement  
 

 
T’es sérieux t’aimes pas Lolita?  

C'est là que je réalise qu'il y a un Kubrick que je n'ai pas vu.
 
(Enfin, + 2001, je me suis endormi à chaque tentative, alors que j'ai vaillamment tenu pour Barry Lyndon)

T’es sérieux t’aimes pas 2001?  

C'est pas sa faute à lui

 
Jamais pu le finir

Toute la derniere partie de ce film, c'est une construction emotionnelle vraiment génial.
Après, moi ayant eu la chance de connaitre mon arriere grand pere poilu et vecu enfant la ou je pouvais voir regulierement les infinis champs de croix blanches, infime fraction des morts de la grande guerre, ce genre de film, ca me fait résonner de l'intérieur.

Pas un pour citer 2001    Je suppose que ça doit trop faire bobo-hypster d'adorer ce merveilleux film. Pareil pour Eyes Wide Shut, ce film pourtant tellement puissant. Et je ne parle même pas de Shining, qui doit surement susciter trop de rejet de la part des jusqueboutistes Kingiens, il est pourtant bien bien jubilatoire. Kubrick putain, comment ce cinéaste a pu passer de génie absolu à "ouais pas mal, bof bof, ça va" dans le coeur des amoureux du cinéma ?
 
Edit : merci Sirius

Et je n'ai pourtant rien contre la contemplation ; par exemple de Malick j'ai adoré The thin red line, qui apporte une dimension onirique complètement absente du roman de James Jones (Mourir ou crever), excellent matériau de départ, mais beaucoup plus sec et brutal.

J'ai posté quasi en meme temps que toi, je voulais juste c/c le post de poutrello.
 
J'ai fait un essai y a plus de 10ans, j'avais pas accroché. Puis un jour, me le suis refoutu.
Et bien, je pourrai le voir en boucle.  
 
Je crois n'avoir jamais vu Lolita par contre, allez zou sur laliste.

Amen, les deux seuls films de Kubrick devant lesquels je me fait pas chier comme un rat mort.
Edit : 2001 aussi j'ai du m'y mettre a 3 reprises pour le voir en entier.

Full Metal Jacket c'est surement le plus accessible, non ?

 
Ah mais je le trouve absolument génial ; c'est juste qu'à titre perso j'ai adoré Paths of Glory et FMJ, alors que les autres ne m'ont pas ému.

avec Shining, oui je pense.

Bon je vois qu'il faut que je prévois une nouvelle tentative pour 2001  
 

 
Sans doute ; la tension permanente doit y faire.

C'est pas facile, mais la ou ca vaut le coup de le voir, c'est au ciné dans une salle vraiment adapté a la diffusion en 70mm.
J'avais eu la chance au milieu des années 2000 de le voir comme ca, t'es tellement dans l'image, tu restes. Mais c'est vrai que si on aime pas trop la sf ou particulierement le côté hard-sf, c'est assez dur j'imagine.
Ca , et les psychotropes dirons certains, je leur donnerais pas complétement tord, c'est ce qui a fait le bouche a oreille du film en 68.

Je conseille à tous les gens qui vivent en couple depuis un certain nombre d'années de retenter Eyes Wide Shut s'ils ne l'ont pas aimé mais s'ils apprécient Kubrick. Redonnez une chance à ce film qui posent des problématiques finalement pas si métaphysique que ça.

un etron qui ne dit pas son nom.
 

relit juste les posts de la page, tu verras que non  
par contre, eyes wide shut, pas accroché du tout, peut être celui que j'aime le moins de sa filmo. je crois que le sujet me touche pas (même pas un téton avec la langue). Mais ca reste incomparable avec 50 nuances de grey einh. (oui, incomparable, je fais juste le rappro sur la thematique cul et encore. C'est juste pour défequer sur 50 nuances en fait. Il aime ca de toute facon. Et je vais m'essuyer. ).

Eyes Wide Shut trop ampoulé pour moi.

ha ben nan, c'est très pragmatique même   . Faudra que je reessaie au cas ou  

Ne le vois pas comme un 50 machin de gris de luxe mais comme un essai sur l'engagement dans une vie de couple sur le long terme confronté à un questionnement d'adultes qui se vieillissent et sont rattrapés par les egos et le besoin de se rassurer sur la capacité à séduire.

ça fait longtemps que je ne l'ai pas vu, mais je crois bien que je pense comme toi

C'est très bien Tree of life. J'aime.
2001 c'est  bien au-delà. C'est du patrimoine mondial de l'humanité, comme Notre Dame de Paris ou les tableaux de Van Gogh.

Question de point de vue.

Donc, ce que je t'ai dit était vrai, mais d'un certain point de vue.

 
oui comme chacun peut trouver Jul meilleur que Beethoven et Christine Angot meilleur que Victor Hugo

C'est un petit peu le principe du débat, oui.

Purée, depuis quand on répond à mes posts sérieusement.  

Ouais Valhalla Rising, même après plusieurs années, je ne sais pas si j'ai aimé Mais c'était à faire, oui.

Ah ? t'avoue que tu trollais ?
 
Sgt-D, toujours présent ?

Il est beau, violent, brut, mais relativement chiant quand même
Du Refn quoi

Funan de Denis Do.

Excellent DA qui s'attaque à des sujets des plus rudes : la séparation d'une mère et de son très jeune fils lors de la prise de pouvoir sanglante des Khmers Rouges au Cambodge début 70's.
Déjà, le film évite admirablement l'écueil du misérabilisme ou du pathos excessif et aussi celui d'un didactisme historique moralisateur.
C'est dur, violent mais jamais graphiquement, le pire se passe hors-champ mais on peut lire l'horreur dans le regard des protagonistes qui en sont témoins (et d.ieu sait que ça a été une période horrible dans l'histoire de ce pays).
L'essentiel du film se déroule du point de vue des parents, de la mère en particulier, qui est le personnage principal. On peut le qualifier de fiction autobiographique, il s'agit bien de la mère du réalisateur, de lui tout petit garçon et de leur histoire familiale, mais il sait se mettre en retrait, on ne tombe jamais dans un grand déballage et les personnages pourraient être issus de n'importe quelle famille cambodgienne ayant vécu ce drame historique.
C'est poignant tout en restant dans la suggestion et l'allégorie, en ne montrant pas frontalement l'horreur mais en la sous-entendant.
C'est aussi un film sur la nature humaine, les comportements des différents protagonistes dans des situations extrêmes et la résilience face à une adversité écrasante.

Graphiquement, on sent le manque de budget mais c'est quand même très abouti.
L'animation est un peu saccadée et les décors statiques, par contre les personnages sont très incarnés, on sent un soucis de suivre leur évolution, ils vieillissent, maigrissent, sont malades ou épuisés, perdent espoir ou le retrouvent et ça se voit . A aucun moment ce n'est outré, toujours représenté de façon fine et réaliste. La simplicité des traits n'empêche pas de leur conférer beaucoup d'épaisseur psychologique, c'est très élégant.
Il y a aussi une approche photographique évidente, depuis le soin du cadrage, de la lumière avec des backgrounds magnifiques bien que figés, jusqu'à la façon dont les personnages occupent l'espace, et même du jeu avec le hors-champ. Les traits ethniques et les paysages m'ont aussi semblé très justes (bon, je ne connais que le Vietnam, mais ils sont voisins ).
Le tout respire la simplicité expressive et le soucis d'une belle cinématographie.

La BO de Thibault Kientz Agyeman, assez présente mais jamais envahissante, mélange des instruments traditionnels à un ensemble à cordes classique et là encore ça touche juste sans jamais être larmoyant.

Je recommande chaudement, que vous soyez adulte ou que vous accompagniez vos gamins (à partir de 10 ans, peut-être ? Plus jeune ? J'me rend pas trop compte ), ça peut toucher toutes les cordes sensibles, faire connaître cet épisode historique tragique si vous l'ignoriez (sans être lourdement didactique) et plonger dans une culture étrangère en évitant les clichés.

Je vous conseille aussi ce long entretien avec le réalisateur (54:07).
Aucun spoiler, il y décrit la préparation, les recherches en amont (autant familiales qu'externes), la production difficile, y précise sa démarche, expose même son parcours et une partie de sa vie.
Enorme investissement personnel.
Très intéressant avant ou après le film.

Honnêtement je n’ai jamais lu Hamlet mais c’est vrai que là ....