Reprise du message précédent :

Du moment que c'est pas BTTF.

15 jours de tt à celui qui dit bttf /blaska

Max Max pose toutes les bases des futures suites et des copies. Tous les plans caméras y sont, ou presque. Ou presque car il a tellement apporté avec ce film que c'était presque de l'overdose
Sans parler de l'histoire, pure joyau d'écriture

 
j'ai pensé la meme
 
mad max j'avais bien aimé meme si il m a pas particulierement marqué
le 2 a pas grand chose à voir et y a le gamin relou. mais il est OK
 
le genre de saga culte on sait pas trop pourquoi

Mad Max, je l'ai vu il y a 3 mois.
Sympa mais ouais, rien de plus.
J'ai bien plus kiffé Robocop.

JE SUIS L AIGLE DE LA ROUTE §§§§§§

ouais ça m'embete un peu pour lui, meme dans Freres ennemis il essaie d'etre plus expansif mais bon...
 
dans  Hippocrate il a fait un effort.

Il a aussi fait celle de Free Willy    
https://www.youtube.com/watch?v=OIbBBxs_UHQ

ben moi, je luis mets une blouse blanche dans Le Chant du Loup et il redevient son rôle dans Hippocrate par exemple

LA DERNIERE DES INTERCEPTORS

 
Remettre les choses dans leur contexte c'est pas mal aussi...

Le combattant de l'autoroute.

Vrais savent.

Je relance avec les films surcotés cultes : Orange Mécanique.
 
No troll.
 
Promis.

Quel intérêt de balancer sans argument, si ce n'est précisément du troll ?  

Chacun va y aller du film que tout le monde aime et que lui n'aime pas, ça va faire rager ceux qui aiment, c'est passionnant.

Y a un topic pour ça, d'ailleurs.

Tout le monde aime ce film ?

Arrête de jouer au con, y a aucun film qui fait l'unanimité, parce que gouts/couleurs toussa.
Continu j'alerte pour troll.

sois coulant, y a des averses chez lui cet aprèm.

Ok alors je trouve que c'est un film vulgaire, cousu de fil blanc sans finesse qui finalement fait parler de lui grâce à sa violence sans intérêt.

Et boursouflé par son esthétisme maniéré.
 
Pourquoi est-il devenu aussi culte dans les milieux ultra et hool?

J'en sais rien j'en côtoie pas, moi j'aime les choses fines et intelligentes, ce que je n'ai pas trouvé dans ce flim.

Pour les mêmes raisons qui font que Tony Montana est devenu une idole pour les racailles, parce que le public en question est plutôt con.

"The tree of life". Malick.
Mon dieu, ce cinéaste surcôté à l'extreme, chantre de l'ennui mortel et de la dialectique du néant magnifié.
(je vois que ce vendredi est consacré aux prod' ou on se trouve en décalage avec la critique, ma participation donc )

Salut à tous.

Bon j'ai vu Alita.
Ca vient de moi, ou le scenario n'a ni queue ni tête ? Ou alors il faut avoir lu le manga pour y comprendre quelque chose ? Ou alors ce n'est que le 1er film d'une trilogie ?

Et puis j'en ai marre des films 100% CGI. Je vais être méchant mais parfois j'ai l'impression de me retrouver devant La Menace Fantôme. En tout cas, les CGI ne sont pas moins visibles que dans Avatar par exemple. C'est pas pire, mais pas mieux.

'fin surtout si tu suis bien le film, c'est un connard de première le Montana

J'me suis barré de la salle au début là avec le passage sur la naissance de la vie etc..

Pluzun, grosse repompe de l'histoire de la vie du Roi Lion.

Euh, le Roi Lion est DEJA une repompe de Hamlet. True fact.

Qui repompe déjà une nouvelle danoise de 1200.

de la meme maniere qu'on a attendu 15ans pour avoir ces reponses dans le matériau d'origine.
 
c'est l'adaption de l'intro, les deux premiers tomes avec quelques pages du 3 et des annexes, ca se suffit a soi meme, le reste c'est du contexte

Ha parce que tu as déjà vu un suricate et un phacochère dans Hamlet toi ?

Missa causé peut-être une ou deux little piccoli accidente, disons boum le gaz, et carabouillis limousine big boss, alors bannis  

Ne te fais pas plus ignorant que tu ne l'es. Hamlet/Le Roi Lion, un prince/Simba accusé par son oncle/Skar d'avoir tué son propre père/Mufasa. Le Prince/Simba part en exil et laisse la place de Roi à l'oncle/Skar. Le prince/Simba voit son père/Mufasa en fantôme et retourne se venger.

Et bée, kiroukou, kabekou, vous êtes petit ou vous êtes loin, comment ça se passe ?

Ouais, c'est chiant quand y'a pas de dialogue

Et sinon la musique et les images, à ce moment ? La construction de la séquence ? Je croyais que tu aimais les choses fines et intelligentes

Bon après, Tree of Life reçoit plus de critiques que de louanges, donc je ne suis pas sûr que ça soit en rapport avec le thème

De facon amusante c'est aussi ce qui a fait parler du bouquin.
Visuellement, c'est surement un des kubrick les plus moche (bien que le passage en accéléré c'était quand même bien trouvé), mais je lui trouve tjs une certaine force, même si il accuse le poids des ans dans un paquet de séquences.
La ou 2001 (je l'ai encore rematé y'a 2 semaines), vieillit tellement pas sur bcp de séquences (c'en est même choquant), orange mecanique sent bien ses années 70 en angleterre, malgré les efforts pour masquer l'époque.
J'en ai revu un autre de kubrik y'a pas longtemps, un des plus vieux "les sentiers de la gloire".
Clairement, c'est tjs un film à conseiller. Par contre, il me fout a chaque fois dans un état de rage anti-militariste (oui, c'est un peu contradictoire), c'est dingue.
Tellement embarqué dans le truc, juste envie d'hurler les larmes aux yeux (Comme à la fin du tombeau des lucioles, autre film anti-militariste mais avec une approche opposé).

A une époque, je voyais plus de bonnes critiques que de mauvaise. "le nouveau malick, pur génie" etc... Mais c'est aussi qu'il a des fans bien comme il faut qui ont des accès aux médias idem.
Tu va défendre dumb & dumber, t'auras pas la même street-cred'