Reprise du message précédent :
C’est le meilleur moment

C'est qui le plus fort, entre King Kong et Godzilla?

Faut regarder le film pour savoir (vu que ce sont les japs qui l'ont fait, je parierais sur Godzilla)

On ne sait toujours pas, le film se terminant sur un statu quo
King Kong vs. Godzilla (1962)
 

 

 
Par contre, Nanarland a tranché : c'est un bon nanar  
http://www.nanarland.com/Chronique [...] zilla.html
 
Mais rassure-toi, un reboot est en chantier pour 2020
https://en.wikipedia.org/wiki/Godzilla_vs._Kong

 
Pareil, pas forcément fan mais le film reste très bon malgré tout.  
 
Je n’ai pas vu celui sortie avant, il faut que je le regarde  

Et bien bonsoir    
 

 

Mario a eu son film de merde, maintenant l'équilibre va être rétabli  

Rocket dopé avec la gemme de l’espace.

Mon dieu cette abomination.

https://www.arte.tv/fr/videos/07079 [...] e-legende/
 

Cool
Je me materai ça en replay

Combien de mm de drop ? Foulée médio-pied ou attaque talon ?

Under The Silver Lake. https://www.youtube.com/watch?v=mwgUesU1pz4
 
Par le réa de l'excellent It Follows. Du coup j'étais on fire pour son nouveau film, sauf que là il a essayé de faire du pseudo Lynch/Lánthimos.
 
Réa d'It Follows, Andrew Garfield, Zosia Mamet, Jimmi Simpson, Patrick Fischler. J'ai plongé dedans les yeux fermés tellement ça avait l'air génial.
 
Et bien c'est le PIRE FILM que j'ai vu cette année... Une horreur. Un genre The Neon Demon avec 10 fois moins de sous, je ne supporte plus ces films meta/branlette artiste L.A. a la con...

 
Ça promet si c'est pire...

"On fait quoi pour l'affiche ? Parce que moi je pensais au Golden Gate Bridge de San Francisco vu par les couilles de Sonic".

Oh mon dieu ! Un drogué !

Ca me paraît inconcevable la comparaison The neon demon/Under the silver lake, où vas-tu chercher ça    
 
Sinon moi ce soir j'ai vu  Millenium, ce qui ne me tue pas (on notera qu'en VO le titre c'est Girl in the spider web, acronyme GITS, les geeks amateurs de meufs badass apprécieront). Eh ben c'était tout nul.
Claire Foy est complètement à côté de la plaque, quelle déception après l'impeccable Noomi Rapace. Je ne pense pas que ça tienne à sont talent parce qu'on l'a récemment vu convaincante dans Paranoia de Soderbergh, et aussi dans le décevant First man du non moins décevant Chazelle.
Donc, une fois qu'on a dit que le perso principal était mal incarné on peut dire que les seconds couteaux sont carrément désincarnés.
Le scénario est foirax total, les évènements s'enchaîne sans rythme particulier, tels des crottes de lapin, rebondissants médiocrement sur la garenne rase des effets visuels mal ficelés. De ce manque de rythme découle une criante absence de suspense. Mais qu'est ce que Millenium sans une Lisbeth Salander sulfureuse et sans suspense ? Et bien une perte de temps d'environ 2h.

Les petits mouvements d'excitation lô    
La violence des combats    
Tellement plus enthousiasmant que les CGI qu'on nous sert aujourd'hui  
 

Avec le recul les jeux étaient assez mauvais, et à priori le docteur Eggman sera interprété par Jim Carrey. Je pense que l'on peut être inquiet.

 
 
Putain mes Lego la !!!!  

 
 
De la merde oui, mais tellement drôle vis a vis de ce rakoon poilu beu

 
 
Il est passe en mode Saian 4  

Et bien j'y ai joué récemment sur une Megadrive 60Hz et c'était carrément mieux que sur notre 50Hz tout pourri. J'ai compris avec 20 ans de retard que c'est la rapidité du jeu qui faisait son intérêt.

Post de la semaine. Merci.

Mdr le ringardise du truc alors que le film n'est pas encore sorti.

 
LE film de l'année pour moi!  
 
Je ne vois vraiment pas comment tu peux comparer ce film à The Neon Demon...
Je le comparerais plus à Ready Player One, en tant que film ultra référencé mais contrairement au film de Spielberg les références ne te sautent pas à la gueule et c'est franchement réussi.
 

trois fois que j'essaie d'aller voir Bohemian et trois fois que les TCs le font louper la séance...  
et là ce soir c'est au tour de mon boulot
je crois que je ne le verrai jamais sur le grand écran

Ne le vois jamais !
Ja-mais !

Sicario 2, cette claque   Un troisième vite !

Elvis Presley c'était le King
 
Sans déconner ce film faut le mater avec des potes et des bières tellement faut le prendre au 36ème degré.

 
 
Meilleur que le Godzilla récent.
 

+1
 
La bande annonce laissait entrevoir un film baigné dans une atmosphère mystérieuse, un regard différent sur le Los Angeles qu'on voit d'habitude au cinéma. En réalité, aucun intérêt.
 
Dans le casting, je retiendrai surtout Riley Keough, la petite-fille d'Elvis Presley. Et Rex Linn, parachuté des Experts à Miami.
 
Andrew Garfield a été casté pour sa tête à claque légendaire afin d'en faire un personnage détestable. C'est un loser branleur lebowskiesque, étonnant qu'on nous ait épargné le cliché du romancier en mal d'inspiration. Un film sur le chômage.

 
Mais comment veulent-ils qu'on ne l'imagine pas immédiatement en train de se gratter ses couilles bleus poilus sur cette affiche !?

Vu le petit docu d'Arte sur Sergio Leone. Léger. C'est toujours sympa de voir un docu sur un réalisateur de talent mais c'était quand même très survolé, un peu dispensable hormis 2 ou 3 anecdotes. En partie dommage donc.

J’ai bien aimé le côté tire-larmes « il a grandi sous le fascisme, son père interdit de travailler, etc » perso    
 
Il a souffert Sergio, pas comme tous ces petits bourgeois de la FEMIS humhmm  

Spider-Man : Into the Spider-Verse

Teto en a déjà fait une excellente review très complète à laquelle j'adhère donc je serai plus succinct et me positionnerai en tant qu'amateur de comics
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1

La grosse claque visuelle à laquelle je m'attendais, vu en VO (il y a un beau casting de voix et même un Nicolas Cage discret), c'est quand même mieux pour avoir les jeux de mots originaux qui sont légion.
Déjà, ça écrase à plate couture tous les films de superslips live action en particulier ceux qui font dans le team up et bien sûr ceux consacrés à Spidey.
Ici il y a une vraie synergie d'équipe, des personnages mieux approfondis, bien qu'ils soient parfois présentés en 30 sc avec des montages habiles ultra speed. Il y a une optimisation du temps étonnante qui reste digestible et permet de se concentrer sur le reste : le rythme, la dynamique, l'aspect émotionnel du film.

Graphiquement, c'est du jamais vu (pour moi du moins, je ne prétend pas tout connaître en terme de DA et d'animes, juste les plus classiques/cultes).
Les mélanges de 3D/2D, de textures, de styles de dessin (les backgrounds et chaque personnage important ont un style propre), d'effets (qui rappellent beaucoup ceux qu'on retrouve dans le coloriage des comics Marvel depuis 15 ans) sont particulièrement novateurs et rajoutent au dynamisme de l'ensemble. Même l'inclusion de phylactères avec du texte et d'onomatopées ou de "traits de crayon" expressifs fonctionnent. On a jamais été aussi proche d'un comic book en terme visuel Avec tous les différents styles (d'époque, de dessinateurs) que ça peut inclure et même des scènes pensées comme un page avec des cases.
La présence de vrais codes cinématographiques m'a aussi surpris, avec des travellings pensés comme par un chef op' (un peu à l'image de Ready Player One, en fait), même s'ils sont parfois complètement dingues, et surtout un jeu sur la focale avec un premier plan, un arrière plan, du net, du flou. Du flou dans un DA ! Volontairement !

Le film est très dense, le rythme soutenu, il faut être attentif, mais il sait quand même ménager des ralentissements pour respirer. Ca donne beaucoup de relief à l'ensemble.
Bon équilibre joie/tristesse, action/calme, humour/colère, la palette émotionnelle est assez large.
Même si ça s'adresse à un jeune public (tween et teen, c'est peut-être un peu hardcore pour les petits, il n'y a pas d'ultra-violence mais des morts, par exemple), ça ne peut qu'accrocher celui qui va voir les films de superslips habituellement ou qui aime les comics mais boudait les dit films.
Il y a pas mal de clin d'oeil et de méta références aux comics Marvel et aux précédents films de Spider Man et même un cameo de qui vous savez (rip ).

Au niveau du contenu, il y a un mélange de franchises Marvel dédiées à des personnages uniques et une introduction au Spider-Verse (qui fait partie du multiverse Marvel, différents univers parallèles avec différentes Terres, qui ont décliné des personnages souvent communs mais à l'évolution variable).
Le mélange des origines des persos est plutôt bien géré. Forcément, il a fallut faire des compromis pour faire tenir tout ça en un film de 2 h, il y a des entorses à la mythologie marvelienne (dont une énorme avec le Spider-Man/ Peter Parker de Terre 616, la timeline principale, originelle de Marvel), mais elles sont bien gérées, elles unifient de façon intelligente l'histoire ultra bordélique du multivers Marvel, ce qui donne un bon point de départ pour le développer.
Ca part du postulat que Miles Morales, le personnage principal, (dont Bendis, le co créateur, a participé à l'adaptation du film) est né sur Terre 616. Donc on fait comme si les dernières Secret Wars n'avaient jamais existé et qu'on découvrait le Spider Verse/Multiverse à partir de maintenant.
Il y a 6 itérations de Spidey : Miles,

Sauf un, ils sont tous semblables à ceux qu'on connaissait dans le comic book.
Il y a aussi plusieurs vilains tirés de l'univers de Spidey, dont certains ont été relookés plutôt pour le meilleur
Bref ! Un amalgame intelligent et digestible qui donne un bon point de départ pour développer Spider-Verse, Multiverse et annoncer une suite/franchise MCU car...

... Il y a une scène post crédits qui laisse penser que

TL;DR :
- Au niveau graphique, c'est très novateur (du jamais vu ?) et un bel hommage au média "comic book".
- C'est nettement au-dessus de tous les live action movies de superslip récents du MCU, surtout ce que sont devenus Avengers/X-Men et je trouve que ça enterre tous les films de Spider-Man.
- C'est tout simplement un excellent DA très dynamique.
- Cadeau bonus : DC a encore raté le coche

J'ai aimé le passage avec Rod Steiger et la façon que Sergio l'a remis sur le droit chemin.

Tou es oun merde