Reprise du message précédent :

 
Je suis plutôt d'accord avec cet avis.
 
Y'a des scène d'actions ahurissantes comme dans le premier en tout cas      

N'était-ce pas le N°182, pour moi c'était une unique saison
 
Et ça fait 5 ans, monsieur Eders, que BiTS nous la passe au cirage

merci. Tu me sauves du bide.  

'Tain, (au moins) une des scènes post générique d'Ant-Man And The Wasp est déjà visible en cam... Ne la regardez pas (si vous avez l'intention de voir le film, et/ou si vous suivez le MCU), sérieusement, parce qu'elle est très bonne. Ne vous gâchez pas le plaisir.

Le méchant est loin d'être le point le plus important du film. Focaliser son avis sur le film là-dessus est dommage je trouve.

On focalise pas la dessus, on parle juste du seul point un peu négatif. Parce que le reste est vraiment très réussi.

 
WTF

OK, mais pour moi ce n'est même pas négatif, car s'il avait eu à faire un héros charismatique il aurait dû le mettre plus longtemps à l'écran, l'histoire aurait dû plus tourner autour de lui, et je pense que cela aurait fait pâtir le reste. Le film fait déjà 2 heures.
 
Après c'est sûr qu'un méchant un peu mieux aurait été super. Mais Bird a dit lui-même qu'il est apparu très tard dans le processus, comme pour le 1er. Visiblement ce genre de choses ne l'intéresse que modérément.

Par contre, je pense qu'il aurait fallut un avertissement que certaines scènes peuvent provoquer des crises d'épilepsie, parce que c'est violent quand même.

La scène dans la cage    

 
C'est plus le choix disons (hypnotiseur) qui est un peu décevant. D'ailleurs, celui de la première scène passe à la trappe un peu
 
Syndrome, ça c'était du méchant sympa
 

 
Je ne sais pas si je suis en manque mais perso, c'est d'autres scènes qui m'ont perturbées
 
Les poses massives, les animations d'Elastigirl coupées à ce physique "atypique" (taille de guêpe/hanches etc) il y avait selon moi un coté érotique je trouve  
 
Quelqu'un pourrait m'expliquer le court métrage par contre ?

J'étais à l'avant première de silent voie hier, il est plutôt triste comme film

   
 
 
 
 
 
Blague à part, c'était un court métrage très bien fichu

Et bienvenue, sinon  

 
Mais au final, elle somatisait la mère ou le ravioli s'est mué en adulte ?

Le début est assez explicite quand on a vu l'ensemble du court métrage : on a l'image d'un couple avec leur enfant qui est parti.

J'ai cru lire autre chose  

 
  pas les mamans on avait dit

Vu hier soir Love, Simon
Bon, ben je l'ai vu.  
Bourré de clichés, mièvre, me suis assez ennuyé tout du long.
Tout ça pour ça...

Parvana:

Vu dans un avion, donc pas les meilleures conditions au monde, même si c'était un vol Emirates...
Je dois dire que la Vf (pas vu en anglais sous titré car il n'y avait que des sous titres illisibles) était affreuse, en particulier (et c'est bien dommage) la voix de Parvana qui était au mieux irritante. Ca et les conditions de visionnage font que ça ne sera pas un souvenir impérissable pour moi, et ce malgré un film rempli d'émotions.

Moreau / Dujardin . ça donne envie de voir ça
 

 

 
https://youtu.be/iYbvy1EadPg

 
   
J’adore les films de Delepine et Kervern

Dujardin, je signe déjà, j'aime bien ce gars là, il ira loin.

Dwayne la Legende/Statham/Elba pour le spin-off de Rapide et Furieux    
 
http://www.lepoint.fr/pop-culture/ [...] 1_2923.php

Delepine/Kervern, je signe  
Pas besoin d'inspecter le futur objet du délit.

Yolande Moreau a naturellement une tête de bénévole à Emmaüs en plus  

La Chine est d'accord /cross topic

 
Dujardin qui va aussi tourner dans le prochain Dupieux... Le mec a décider de bosser avec des bons réas, il était temps.

Remise en cause d'Hazanavicius. Danger !

Sinon dans quelques jours, à peine 3 semaines après sa sortie, les Indestructibles 2 dépassera les 500M$ sur le sol américain, ce qui ne s'était jamais vu (pour un film d'animation).
 
Pas mal.

Ils finiront par faire de D.wayne la tête d'affiche de la franchise principale, j'en suis persuadé
Une haute légende face au minable Diesel

Manque plus qu'un crossover Expendables / F&F  

Vu les indestructibles 2.

Bon, je comprends pas la hype, c'est juste un film pour enfants dans la même veine que tous les autres blockbusters quoi.
Typiquement ce genre de com' :

Après limite si on est boulimique de ciné ça se comprend, mais si on prend de la distance, c'est un film quelconque dans la veine actuelle quoi : en gros si on regarde aussi tous les mauvais films on crie peut-être au génie mais sinon pas grand-chose à dire.

Et d'ailleurs encore un film qui me confirme qu'un bon parent ne doit jamais emmener son gosse devant un film pour enfant actuellement.

Comme d'hab le modèle familial présenté a : un père qui ne sert à rien, des enfants qui discutent sans cesse les décisions de leurs parents (et y prennent part en fait, d'égal à égal quasiment), une mère qui vaut mieux que le père etc.

Bon je ne sais pas, je suis peut-être de la génération où nos héros étaient de vrais héros càd moralement parlant, où Mouphasa ou Zeus méritaient réellement le respect, mais bon la désacralisation du héros voire l'anti-héros qu'on propose à chaque fois à nos gosses autant je vois l'intérêt pour des adultes pas très dégourdis qui s'intéressent vite faits à la psychologie/sociologie mais pas trop parce que bon faut pas déconner et ça fait trop réfléchir, autant pour des enfants càd qui sont en phase d'apprentissage et qui comme chacun le sait apprennent beaucoup par imitation, je vois le côté contre-productif mais je ne vois pas vraiment l'intérêt.

Où sont les modèles ? "Un homme grandit en regardant la solhouette du dos de l'homme devant lui". A divers degrés (allez à part le publicitaire ce qui est assez bizarre je l'avoue) je ne vois que des losers dans ce film, aucun n'a de la grandeur d'âme.

Enfin bref, le film est surtout un film d'action, non les scènes d'action ne sont pas extraordinaires par rapport à ce qui se fait ailleurs, mais oui elles "font le job". Les moments qui ne sont pas de l'action sont chiants à mourir, les vannes tombent à plat, le petit-ami ah non pardon je le mégenre je pense, enfin bref c'est un.e fragile, l'histoire est sympa mais quelconque, et c'est dommage que le seul discours censé soit tenu par le méchant pour justifier son plan démoniaque (et complètement incohérent avec le fait qu'apparemment cette personnne possède par son discours ou par ses créations de bonnes capacités intellectuelles qui auraient du lui faire capter la débilité de son action) : en gros on est tous des moutons consommateurs qui ne veulent pas vivre par eux-même et recevoir bien emballées les expériences des autres, etc. etc. les mots étaient bien choisis en plus.

Bref, film quelconque qui ne marquera pas.

edit : qqs incohérences comme

 
C'est Teto, toujours fort enthousiaste pour les films d'animation (en bien ou en mal, passionné quoi).

Faut pas dire du mal de Teto  
C'est un être pur et éthéré, peut-être le dernier de son espèce sur HFR.
Il devrait être classé protégé

En même temps quand tu lis le 4ème paragraphe, pas étonnant qu'il n'aime pas.
Perso j'ai arrêté de prêter attention quand il a écrit que c'était un film pour enfants (non) dans la même veine que les prods de SH actuelles (encore moins).

Pas d’accord. J’aime pas le son de sa voix. Il est juste bon à faire des films muets

Ca tombe bien, Brad Oiseau dit que ce n'est pas un film pour enfants

Et les lunettes-écran devant les yeux, ça s'appelle de la réalité augmentée, never heard of that ?

T'es juste réac en fait

Les Brice de Nice et les OSS ont leur public, mais c'est vraiment NUL. Par contre j'aimais bien quand il faisait Un gars une fille il y a plus de 18 ans, c'était nouveau et décalé. The Artist j'ai bien aimé aussi !

comment croire quelqu'un qui dit que 50 nuances c'est bien ?
 
C'est nul ou tu n'aimes pas ?