Reprise du message précédent :
Bande-annonce du jour:
 
Spider-Man: Into The Spider-Verse: https://www.youtube.com/watch?v=g4Hbz2jLxvQ
 
C'est beauuuu...  

 
Polala    
 
Va falloir que je réserve un neveu, histoire d'aller le voir sans perdre en street-creed

Ca va sortir en salles en France ?

faut des lunettes stéréoscopiques?

je ne dedrap pas
 
je retourne voir gabin

Et si. Tous en Blu Ray 4k.

JW2, et bien une première partie bien sympathique qui se laisse regarder et une seconde qui part totalement en sucette. Je m'attendais à cela puisque la bande annonce spoil tout le film.  
 
Le nombre d'incohérences et facilités scénaristiques sont aussi trop nombreuses surtout la deuxième partie.    
 
Chris Pratt fait bien du Star Lord comme dit dans la page précédente. Et effectivement une scène pourrait être intégrée dans Astérix j'avais pas fait le rapprochement mais en y repensant c'est bien ça ^^
 
Le film se regarde une fois, la qualité baisse du début à la fin donc pour moi vraiment bof ce film.
 

merci

 
Et tu donnes du pognon à cette merde, t'as pas honte ?

Ah ouais visuellement ça envoie

 
Mon ciné de quartier c'est 5.40€ la place et je suivais un pote hyper fan alors à ce prix j'ai moins mal au  

C'est vrai que le cinéma est devenu cher, sauf si tu prends un carte illimité, tu dépasses les 10 euros  

Je met plus les pieds dans les grands cinémas car trop cher et blindés de monde.

Mon ciné a un super installation avec une image top et même en 3d qui est vraiment mortelle. La 3d active c'est quand même mieux.

Le prix est top et surtout il y a peu de monde et de la VOST. Donc même si je ne peux pas voir tour ce qui sort car cest un petit ciné, les gros films sont toujours la.

Hier jour de la sortie de JW2 la salle était à moitié rempli car peut être en VOST et je suis arrivé 10 minutes avant le film ^^

Quand j'allais à Pathé belle épine je devais venir 1h ou 2h avant pour espérer avoir une bonne place...quand j'y repense ça faisait vraiment les gens qui attendent pour un concert alors que c'est juste un film.

Donc la j'ai un combo parfait pour le ciné sans prise de tête

Qu'en a pensé l'hyper fan ?

 
Que ca se regarde comme JW1, pas top mais pas mauvais non plus après il est d'accord sur mes remarques première partie sympa qui tiens la route puis ça part en         . Il l'achètera pas en bluray, il a tellement aimé le premier quand il était petit qu'il espère toujours que quelqu'un sauvera la licence donc il va voir chaque film avec espoir, un peu comme moi avec Star Wars  

Ouaip, j'allais le dire, c'est le syndrome Star Wars
Mais 100% des victimes sont des vieux croulants (je m'y inclu) qui ont découvert les débuts de ces franchises gamin
 
Apparemment, les millenials sont immunisées.

 
L'espoir fait vivre   après ça fait une sortie entre potes   hier 3 jeunes papa qui s'échappent en laissant les mamans s'occuper des gosses  

Donc il reste des gens qui croient que le ciné hollywoodien a encore quelque chose à proposer aujourd'hui ?
(à part Spielberg/Jackson/Nolan/... qui peuvent encore avoir leur mot à dire)

 
 
Avec l'industrie du cinéma actuelle je vois pas comment on peut retrouver le niveau du 1er.
Quasiment tous les blockbusters souffrent du syndrome Uncharted, le scénario est juste là pour introduire des personnages simples et les propulser dans des cascades d'effets spéciaux qu'ils traversent toujours sans encombre.
Déjà dans JW1 y'a des dinosaures qui leur foncent dessus le parc qui s'éffondre et tout ce qu'on voit c'est la troupe des héros qui court au milieu de tout ça sur un fond vert sans aucune expression de peur ou d'inquiétude comme s'il savaient déjà qu'il peut rien leur arriver.
 
Fast and Furious, San Andrea, Tomb raider, JW1, les Marvel...on a plus peur pour les héros, on peux tout faire exploser autour si le mec tire la même tronche qu'en allant acheter sa baguette ça prend pas...

 
Spielberg est producteur de JW donc il valide en parti le projet    

Ou alors il veut juste toucher son fric sur la licence pour financer ses propres films

Je suis d'accord avec toi, c'est vraiment une tendance générale
 
Sauf pour Tomb Raider. Le personnage est peu développé, peu intéressant et le film est assez moyen. Par contre, je m'attendais à une overdose d'action à la mode actuelle mais j'ai été étonnamment surpris de voir un film d'aventure / action à l'ancienne très classique voire cliché.

Pardon, mais alors ce post, c'est d'une banalité sans nom.
 
Ton constat est intemporel, hein. Rien à voir avec "le cinéma actuel" ou tous les clichés que tu cites.
C'était déjà comme ça pour Star Wars en 1977 ou pour le premier Indiana Jones ou encore pour le premier Jurassic Park.
Oui, des acteurs, dont le talent d'interprétation est plus ou moins bon, qui court devant des écrans verts ou des décors en carton pâte, ça ne date pas d'hier. Et oui, le fait qu'ils savent qu'au final, ils en réchapperont car ce sont les héros, ça ne date pas d'hier non plus.

Oui, en 2018, il est illusoire de vouloir encore être surpris. Et pourtant, quand on voit le dernier Ready Player One, ou bien le dernier Mad Max, on arrive encore à être surpris. Mais heureusement que ce n'est pas le cas tout le temps, sinon ça en serait même fatigant. Et en 1977, c'était déjà le cas, les spectateurs n'étaient pas non plus surpris par TOUS les films qu'ils allaient voir.

Le cinéma n'a absolument pas changé. C'est juste que quasiment tous les thèmes qu'on peut imaginer ont été explorés. Dont acte. Et alors ? Le cinéma, c'est du divertissement avant tout. Donc oui, voir des dinosaures et un groupe de héros tenter d'échapper à une île en feu, c'est dépaysant et c'est du divertissement. C'est le but sans aucun doute recherché par le réalisateur, et donc c'est réussi. L'enculage de mouches du style "ah, truc a débarqué comme par hasard pile à ce moment-là", on en trouvera dans tous les films, même chez Audiard. L'expression "cousu de fil blanc" n'est pas né avec Spielberg, pour info.

 
Encore deux ans avant le retour de Cameron.

 
C'est la technique à base CGI ou la nouveauté qui t'a fait éprouver de l'émotion à l'époque ?
Parce qu'à mon avis, c'est la nouveauté du thème.
Aucun film Jurassic Park ne serait sorti à l'époque, s'il sortait aujourd'hui, je suis certain que tu ressentirais la même émotion.

C'est pas un problème d'époque c'est un problème de mise en scène et de choses à raconter.
 
Si on prend 2 films comparables et proches dans le temps on peut faire les mêmes critiques.
 
Pourquoi quand Batman se bat contre Bane dans TDKR ça prend aux tripes alors que quand il se bat contre un CGI dont j'ai oublié le nom dans Justice League on s'en fout complètement et on attend juste qu'il ait traversé la zone de bouille numérique?
 
D'un côté y'a un film qui a un propos et de l'autre y'a un film cahier des charges.
Et le cahier des charges actuel c'est fond vert, destruction massive et surtout pas un blessé au compteur.
 
Quand on dit que ça a toujours été comme ça je suis pas d'accord, quand je vois Indiana Jones qui court pour éviter un rocher en carton, je vois bien que c'est du carton mais je sens que c'est un peu chaud pour le héros s'il se grouille pas un peu. Quand je vois tout exploser dans Transformers et que le mec court au milieu en toute détente, y'a pas une poussière qui tombe sur lui, un bon vieux lampadaire en carton dans sa gueule ça m'aurait plus fait sentir le danger qu'une CGI à 100 millions.

Pour ma part j'ai tendance à penser qu'il y avait beaucoup de grosses bouses avant comme aujourd'hui, mais qu'aujourd'hui avec les FX a otut va on peut tellement tout faire, tout montrer, que généralement le phénomène qui se produit est une sorte de fainéantise dans la recherche d'ambiance et d'émotion.  
D'autre part, bien souvent les gros BB sont tellement bloqués par tout un tas d'intermédiaire qu'on obtient des produits bien trop calibrés sans réelle vision d'un homme.  
Car que le résultat, soit bon ou mauvais, quand un film est issu de la vision d'un réalisateur, il sera forcément plus impliqué et apportera tout son ressenti et explorera plus les thèmes qui lui sont important. Il en résulte forcément un film plus personnel et donc marquant (encore une fois cela n'induit pas que le film soit bon, mais l'aspect film générique sera largement amoindri )
J'essaye de revoir, ce que je pense être d'anciens bon BB et c'est ce qu'il me semble voir. Et j'essaye dans la mesure du possible de ne pas faire jouer ma nostalgie ou mon ressenti de l'époque ce qui serait un biais dans mon analyse, j'essaye de comprendre aujourd'hui pourquoi je les trouvent bons.
D'autre part, dans ces films là je trouve que la caractérisation et l'écriture (c'est lié) des personnages me semble plus travaillée, raison pour laquelle on s'y attache plus et plus vite, ce qui contribue énormément à l'émotion que peut véhiculer un film.
Je trouve en effet que dans la plupart des films récents les personnages sont plus insipides du coup quand ils meurent on s'en moque un peu.

Je suis d'accord, mais ce n'est pas tant un problème de CGI que de ce qu'on en fait et effectivement otut cela est lié à la direction d'acteur et à la mise en scène.
L'exemple de bane/batman est édifiant. C'est pas bourré d'effets numérique et d'explosions massives et pourtant l'impacte est bien plus présent.
Et dans les batman de Nolan il y a beaucoup de CGI, mais comme c'est utile à l'histoire et pas juste pour faire du massif pour faire du massif et bien ça ne se voit pas, et toute la qualité du truc est là.

Oui la shakycam des Batman de Nolan donne la nausée. On est d’accord  

En cherchant un peu, je suis sûr qu'on peut retrouver des titres de vieux films à gros budget et gros succès à leur sortie qui étaient tout aussi crétins qu'un Michael Bay et qu'on a de fait oubliés depuis.

Les 10 commandements avec Heston

dans Dragons 3 Crocmou se trouve une gf et y'aura une séquence très influencée par la DA d'Avatar
 
Comme dirait Rafik Djoumi : Avatar gnagnagna aucune trace gnagnagna pop culture

JW = Star Wars 7. Voila qui est dit.  

 
 
Comparer Cecile B DeMille et Michael Bay

Damien Chazelle, Neil Armstrong...
 
La hype est à son comble.
 
http://www.konbini.com/fr/entertai [...] t-man/amp/