Reprise du message précédent :

Et elle a un sacré pouvoir comique !
Idem pour Miou-Miou en sexagénaire blasée par la vie et les hommes. Hilarant.

J'ai revu  Re-Animator dernièrement , je trouve ça toujours sympa
 

Le Redoutable
 
Bien.
Pas à la portée de tous

Bah le film s'est fait torpiller à sa sortie

Et ça a fait un gros flop

Et dire que je pensais naïvement que l'on pourrait pas faire pire que le le Robin des Bois de Ridley Scott.

 
Du mec qui a réalisé l'épisode trash de Black Mirror, j'espère voir Robin des bois forniquer avec les animaux de la forêt  

Vu On the waterfront hier, en cine concert. Bah ça claque gentiment, quand même.  
C'est vraiment un film où la musique est très (trop?) importante. Au point que par moments elle est prioritaire par rapport au dialogue. Du coup, on en prend plein les oreilles (et les tripes!)
Je ne l'avais jamais vu, et je suis ravie de l'avoir découvert comme ça.  La distribution est exceptionnelle : Rod Steiger, Eva marie saint, Karl Malden ...et, bien sûr, Marlon Brando.
Je n'ai pas vu beaucoup de films d'Elia Kasan, et je préfère  A l'est d'Eden, que je trouve magnifique, mais j'ai beaucoup aimé celui-ci. Tellement d'intensité , d'émotion...  
Honnêtement je n'ai jamais aimé Brando, je n'ai jamais compris la hype autour de lui,  mais je reconnais que la scène finale envoie grave du bois.  
 Bref, à voir.  

J'ai re(re)vu La La Land hier soir, comment je suis fan Toutes les bonnes idées de réalisation, le montage impeccable, la photographie, les couleurs, la musique, l'interprétation, l'équilibre entre la comédie et le "drame", c'est juste, c'est beau, c'est bien dosé, ça fonctionne à fond.
 
Après Whiplash et ça, j'attends la suite de Damien Chazelle avec grande impatience ! Et, après avoir vu ce film, je suis systématiquement amoureux d'Emma Stone pendant 2-3 jours.  
 

Et moi j'ai vu le fameux Dark City.
Bon, c'est pas mal, l'idée de base est rigolote, mais putain ce que ça peut être kitsch par moments.
Et certaines ficelles sont un peu grosses, par exemple

Bref, globalement plutôt correct mais ça n'a pas bien vieilli et c'est pas maxi-cohérent.
Ou alors je suis passé à côté d'une explication dans le film.

Moi j'ai revu Mars Attacks (1996) de Tim Burton.
 
Ce film est génial    
La satire du film d'action contemporain, sur le point de vivre ses pires heures avec l'arrivée des années 2000 à grands pas (Independance Day étant l'un des annonciateurs de l'apocalypse), alterne entre le bourrin (le cliché du militaire qui veut tout faire péter, les autres pays vus de façon ultra caricaturale) et le plus fin (les losers qui sauvent le monde pendant que les militaires se font ruiner, ou encore le personnage de Pierce Brosnan dont l'optimisme mène le monde à sa perte).
 
Mais dans tous les cas ça fonctionne. Le design des martiens est iconique (même si Burton n'a rien inventé puisqu'il reprend le design des cartes des années 60), très pertinent (il parle à notre imaginaire SF tout en leur donnant une vraie personnalité) et très drôle. En fait les martiens représentent parfaitement le ton du film, effrayants et drôles en même temps.
 
Au niveau du casting, je trouve Sarah Jessica Parker et Pierce Brosnan géniaux, on les dirait vraiment sortis des années 60. Jack Nicholson fait le taff, certaines de ses réactions sont parfaites, dans le timing et les mimiques, c'est du bon boulot. Dommage qu'on ne voie pas plus Danny DeVito, mais il est bon d'avoir certains acteurs moins connus pour faire les vrais héros de cette histoire, c'est à dire les monsieur et madame tout le monde, les losers alcoolos qui se font bolosser par tous les connards riches et puissants qui vont crever comme des merdes sans une once d'héroïsme  
 
Bref, c'est top, je l'ai montré à ma petite amie qui ne l'avait jamais vu, elle était hilare du début à la fin
 
Le seul petit défaut c'est que Ak ak, ak ak, WAK WAK !!

Et Tom Jones alors ?

Il me semble qu'à sa sortie il faisait déjà vieux
 
Je ne l'ai vu qu'une fois il y a 3-4 ans, il m'avait bien plu malgré ses défauts, il faudrait que je le revoie.

Bon revu Les Affranchis , ben c'est top.
Le seul défaut c'est De Niro parfois en surjeu.
Bizarre c'est un de mes préférés de Scorsese et c'est celui ou j'aime moins De Niro.
Comme quoi.

Tim Burton est doué avec les films de SF: Mars attacks, la planète des singes...

la réalité va rejoindre la fiction
 

http://www.fredzone.org/des-scient [...] heures-669

 
Il s'en sort pas mal

Vu le dernier Avengers.  
 
Un humaniste veut faire le bien autour de lui, mais il en est empêché par une association nommé Les Vengeurs. A la fin, je ne savais plus qui était les méchants et les gentils. A voir !

Ce soir, seconde partie de soirée, sur Arte :
 
La Grande Bellezza            

Je viens de voir Bridge of Spies. le Pont des Espions.
 
Très bon, subtil à bien des niveaux, réal subtile mais superbe (c'est pas une réal à la fois superbe et qui en met plein la vue genre Tintin, MR ou radis plaie year one).
 
Je vomis les gars qui ont essayé de faire croire que c'était un Spielberg mineur.
 
D'ailleurs c'est drôle mais si on prend tous les films que Tom Hanks a fait avec Spielberg, on ne trouve que des films tirés de faits réels.

Oui enfin subtil avec la scène des morts qui tentent de passer versus les gamins qui passent une palissade.  
Y a certains trucs j’avais l’impression d’être dans une propagande des années 90.  
Mais c’est bien le seul défaut que je vais trouver au film par contre. Tout le reste est ultra maîtrisé et je le regarde régulièrement.

Je cherche la vanne mais y en a peut-être pas.

 
je sais pas trop ce qu'est un spielberg mineur, mais en terme de tension munich est largement mieux foutu et idem sur la restitution de l'ambiance
il y a un côté cheap sur les discours, ou même sur l'époque
 
ça fait les hommes aux chapeaux mous versus tom hanks
j'ai pas bien vu où ça en met plein la vue.

 
Compare pas Mars Attacks avec cette horreur, merci

Jessica Rabbit sur la 14

 
relis avec le doigt. ou alors t'es un gros troll. j'ai justement dit qu'en terme de réal/MeS Bridge n'en met pas plein les yeux contrairement aux trois autres films cités.

Sinon pour détendre tout le monde, on peut aussi regarder le dernier M. Bobine sur Sam Raimi, excellent comme d'hab':
 
https://www.youtube.com/watch?v=rWgMuc4E5qI

Si j'étais un homme
 
Irrégulier et trop poussif.

Ah ouais. tout de même.

Je viens de lire un tweet de Duncan Jones qui parle de son deuxième film, source code.

Et le réalisateur dit que son film a couté 30 millions de dollars, a eu un box office de 150 millions et beaucoup plus à la télé US et en vidéo et que des comptables ont dit que le film n'a jamais été bénéficiaire.

Pire, cette année seulement ils ont été informés que le film commençait enfin à devenir bénéficiaire.

Je capte pas. Lui non plus.

Teto, président du topic.

Peut-être que ça serait bien de changer de taulier effectivement.

 
Il l'explique dans un tweet suivant expliquant le cas Star Wars : c'est parce que les bénéfices sont intégralement aspirés par des redevances bidons payées à une filiale.
Technique Disneyland Paris qui n'a soi disant jamais été bénéficiaire quoi.

Disney Paris a signé pour les emplois et le développement de son environnement, pas pour donner des impôts à l'Etat français  

Sur ce sujet (pour se faire une idée, mais effectivement pour Source Code ça semble un peu différent), petit rappel:

Mais pourquoi