Reprise du message précédent :

Ah, je comprends mieux (et ce que je disais n'était pas méchant ). On est effectivement d'accord dans le fond.

Et c'est bien pour ça que, mis à part quelques exceptions chaque année, les films qui deviennent culte et qui définissent le cinéma, le modifie, l'enrichit, ne le sont qu'après de nombreuses années voire des décennies.

Si seulement tous les réalisateurs pouvaient avoir ce niveau "à peu près" que tu attribue au travail de Spielberg sur RPO.

A un moment, j’ai eu une demi-molle.  

Petite déception donc

 
Ah bah c'est clair !!!! La vache.
Ce film est un délire jubilatoire, tant sur le plan visuel qu'auditif.

 
On a eu un

Je ne sais pas ce qu'il te faut de plus

Ce film est ouf’

Je m'y attendais tellement pas à cette séquence    
Tout le film est ultra imaginatif et inventif.

Oui c’est une vraie déclaration d’amour à la « sous-culture » et à

 
j'ai eu la même réaction , mais bon niveau droit ça doit pas être la même

Pour les joueurs de Burnout,

Je viens de voir Ready Player One, j'ai apprécié du haut de mon grand âge d'autant que Spielberg fait partie des très grands pour moi. Mais ça reste un pop-corn movie, certes excellent mais faut pas trop se tripoter sur plusieurs niveau de lecture du scénario hein.

Personnes se tripotent sur plusieurs niveaux de lecture.
Je trouve que les thèmes sont clairs, bien amenés, bien mis en scène (donc pas forcement par le dialogue)
Mais je vois ça au delà d'un simple film pop corn.
Rien que la scène d'ouverture (en plan séquence il me semble) ou Wade descend de chez lui. Tellement de maîtrise. Le mec te fait tout comprendre de la société dans lequel le film évolue en 30 secondes

Spielberg c'est le Roi de la scène d'ouverture.
Les Aventuriers de l'Arche Perdue, Le Temple Maudit, Saving Private Ryan...

En revanche, quand il s'agit de tourner une bonne fin, là...  

 
C'est clair que le plan séquence d'ouverture est un bonheur. Tu comprends tout de suite dans quel univers le film va se situer  

Je pourrais dire que je suis déçu si je compare au livre mais ça serait abusé vu comme cette scène du film était quand même énormissime.
 

 
Tout ce qu'on regrette de ne pas voir est à priori absent parce que Spielberg n'a pas réussi à avoir les droits.
 
Ca fait plaisir de lire vos réactions, les objectifs de l'auteur et Spielberg sont atteints  

Oui oui
ET, Rencontre du 3e Type, Minority Report pour son second niveau de lecture, Lost Ark.. des fins pas du tout marquantes oui

+1
Comment peut-on dire que Spielberg ne sait pas clôturer ses films ??
Intelligence artificielle, la fin est ultra émouvante.
E.T. : la fin aussi est un chef d'oeuvre.

etc etc

n'importe quoi en effet, Spielberg ne sachant pas faire des fins de films

 
 
 
ah merde je l'ai raté

 
Et que dire de Jurassic Park  

il a du confondre avec Uwe Boll

 
Pour A.I. , la fin est du pur Spielberg.
 
S’il s’était arrêté à la fée bleue sur un plan mélancolique et désespéré à souhait ça aurait été bien plus proche de la vision de Kubrick.
 
Mais j’ai hâte de voir RPO, Spielberg reste un immense réal et un génie dans la mise en scène qui éclate la plupart des réalisateurs actuels, et tout ça à 71 ans !  

Et il les fait même pas, même s'il a pris un petit coup de vieux ces derniers temps.

Miller et Spielberg. Plus de 70 piges et ils font la nique aux plus jeunes.  

La fin d’AI est une des plus belles fins que j’ai vues dans un film.  

Merci pour le spoiler  

Mdr.

A la fin, il coule

J’ai caché.  
Mais tu le sais que le film est sorti il y a 18 ans ?

Cf ma signature.

Le rapport entre un vieux film et sa disposition au spoiler ?  

Oui, à moins que tout le monde ait vu tous les films datant de plus de 15 ans, ça a toujours été un argument un peu con

En vrai mon post était pas vraiment sérieux, pas vu AI et pas prévu de le voir

Vu Ready Player One aussi. Comment est-ce qu'on peut le trouver "beau" ? Visuellement il est juste immonde Tout est moche : la photo, les CGI, les avatars, les décors, les interactions physiques dans le jeu (les sauts, les gens qui dansent dans le vide)... Tout est gris, tout fait plastoc. Y compris dans les scènes IRL (la première image du film, les piles, c'était tellement cheap, j'ai cru que c'était une image du jeu). Les décors IRL sont hyper restreints, toutes les scènes en extérieur se limitent à un parking et un pâté de maison.  
 
Les grosses scènes d'action perdent tout leur impact parce que c'est des personnages gris sur un décor gris et que tout l'environnement fait toc
 
Malgré ça j'ai bien aimé la première moitié du film. J'ai bien aimé la narration, certains choix audacieux comme le manque de musique pendant la première grosse scène d'action, et puis surtout on se marre beaucoup (ce qui est rare chez Spielberg). Le point culminant du film est pour moi la scène dans l'hôtel, complètement énorme. Cette barre de rire
 
Par contre j'ai trouvé la dernière heure nulle à chier. Déjà, plus aucune blague, genre là maintenant les gars on est sérieux. Mais, surtout, TOUT est cliché et a déjà été vu mille fois. Les méchants, la méchante corporation, les gentils ados malicieux, la rébellion... tout a déjà été fait dans d'autres films. Mais c'est même pas bien traité : suspense à deux balles, les relations entre les personnages balancent entre le cul-cul et la mièvrerie la plus totale. Une belle aventure du Club de cinq quoi... Bon j'ai bien aimé quand même les scènes avec le créateur du jeu.
 
À part ça, après Blade Runner 2049, ça fait plaisir de voir que les voitures françaises ont conquis le monde dans le futur Par contre les ricains se sont fait avoir, on leur a vendu des bagnoles qui datent de 50 ans. Toute une flopée de Renault Twizy (il y en avait aussi dans Jupiter Ascending, cette bagnole doit mieux se vendre à Hollywood qu'en France), et aussi je crois une Renault Zoé plutôt une Peugeot Ion et un monospace Picasso avec les chevrons bien visibles C'est Dragon Ball Evolution aussi qui avait toute une flotte de bagnoles françaises "futuriste" : des 206 peintes en vert fluo.

J’ai remarqué les Renault aussi

J'ai regardé 2 films au ciné aujourd'hui :
Pacific Rim Uprising d'abord (VF2D) puis Ready Player One (VO Dolby Cinéma 3D, je précise,  j'ai eu un questionnaire proposé à la sortie parlant de DC2D).

Donc Pacific Rim Uprising :
J'ai plutôt aimé, c'est vraiment un plaisir régressif mais surtout ils ont su se servir de l'héritage du premier sans en faire une copie carbone.

Et même si la situation de départ est critiquée par une majorité de critiques, c'est aussi ce qui permet une situation qui claque bien pour un amateur de Jaeger

Puis ça devient plus classique mais c'est plutôt amusant et il y a

En gros c'est simple mais ça répond au cahier des charges et les Jaeger ont un design bien badass.

Par contre à la fin

.

Au final j'avais reproché au premier un côté un illisible avec la nuit et la pluie omniprésente, là c'est totalement corrigé sur ce point. Par contre il manque clairement la créativité de G Del Toro sur ce qui se passe "à pied" (toute la partie avec Ron Perlman était très classe dans le premier, il n'y a rien d'équivalent dans Uprising).

J'ai du mal à voir ce qui pourrait ne pas plaire à ceux qui ont aimé le premier, surtout que Del Toro a joué le rôle de design consultant... C'est vraiment fidèle du coup. J'ai aimé

En 2e Ready, Player One
Je viens de finir de "lire" le livre (sur Audible, pendant les tournées) et je me suis demandé ce que pouvais en faire Spielberg, et comme c'était surtout le name droping incessant du livre qui m'avait saoulé, je le suis dit que le film allait s'affranchir de ce soucis. C'est plutôt le cas en grande partie, mais c'est logique, sur un plan large, tu peux montrer des références en second voire 3e plan là où le livre doit les expliciter et les énumérer.

Ce qui fait que le film est moins lourd que le livre. Il est d'ailleurs très différent au niveau des énigmes à résoudre qui sont moins nombreuses et plus visuelles que dans le livre. Et moins jeux vidéo des débuts aussi,

.
Mais au final c'est bien aussi, c'est juste que Spielberg y a mis un peu plus son univers que celui de Cline...

Idem pour la mise en place des personnages

, mais c'est plutôt pour le bien de la fluidité du recit. Le bouquin peut se permettre de s'étaler là où le film doit aller de l'avant.

J'ai plutôt aimé la représentation des piles même si je voyais ca plus crasseux et haut. L'oasis est très bien rendu.

Au niveau de l'histoire c'est un peu le cul entre 2 chaises entre des thématiques adultes et un traitement "pour adolescent" mais c'est plutôt maîtrisé et conforme à l'idée de base de Cline (il a travaillé au screenplay, ça doit aider )

La 3d ne m'a pas gêné, on va donc dire qu'elle est réussie. Le son est vraiment top, ça tabasse où il faut et c'est bien au niveau de la localisation.
Et je dois bien avouer que le fauteuil inclinable c'est un bonus  

Donc au final : j'avais une certaine appréhension mais c'est vraiment réussi malgré les limitations dues aux problèmes de droits sur les références du livre.
Je n'y retournerai pas au ciné pour l'instant mais je sais déjà que je le regarderai en bluray, ca cause de ma culture sans la condescendance habituelle... J'y ai naturellement pris du plaisir.

Et en aparté : la bande annonce de Dans la brume est un exemple de ce qu'il faut pour me donner envie de m'intéresser au film : on me pose juste la problématique de début du film sans en dire plus...

Effectivement la bande annonce de Dans la brume fait envie

À noter que la gamine de Dans la brume, Fantine Harduin, jouait dans Happy End de Michael Haneke où elle était géniale
 
La bande annonce de Dans la brume (ces bandes noires horribles...) : https://www.youtube.com/watch?v=GZ8NyIRm70o
 
Sinon rien à voir mais grosse grosse qualité pour le trailer de Game Night : http://www.allocine.fr/video/playe [...] 18449.html