Reprise du message précédent :

so true

+1 Teto j'ai aussi bcp aimé Astérix d'Astier

Je viens de découvrir, en réalisateurs, Alfred Hitchcock (bon, de lui j'avais déjà vu les 39 marches, mais c'était il y a longtemps).
 
La corde : 2 types persuadés de leur supériorité intellectuelle commettent un meurtre, puis organisent une petite sauterie avec quelques relations alors que le corps est toujours planqué dans l'appartement. Seront-ils découverts ?
Avec James Stewart.
C'est du théâtre filmé, plutôt qu'un film. Pas désagréable à suivre, une bonne tension psychologique. Le trio central d'acteurs est vraiment bien. J'ai aimé.
 
Fenêtre sur cour : James Stewart, la jambe dans le plâtre, n'a rien de mieux à faire que d'observer ses voisins, et il en vient à soupçonner un meurtre en face de chez lui...
Une histoire légère et drôle pour un final assez flippant, c'est étonnant comme mélange. L'histoire est top, les dialogues sont top, la réalisation est top, James Stewart et Grace Kelly... rhâââ Grace Kelly... sont super.
A voir, et à revoir. Ce film est génial.
 
La main au collet : Cary Grant, voleur de bijoux repenti et ancien résistant, essaie d’attraper un imitateur pour se disculper.
Amusant, parce que tourné en France, avec pas mal d'acteurs français, et de dialogues en Français. Et un Cary Grant qui a probablement appris son texte français en phonétique. La côté d'azur est magnifiquement filmée, les images sont superbes. L'histoire est un peu plan-plan, mais le couple formé par Cary Grant et Grace Kelly... rhâââ Grace Kelly... marche vraiment bien, avec de bons dialogues. Pas inoubliable, mais sympa.
 
Sueurs froides : James Stewart, policier à la retraite affligé de vertige, doit résoudre une bizarre affaire de... possession ?
Une histoire bizarre, un film qui change complètement d'ambiance à la moitié du métrage... Film noir, ou étude psychologique ? Kim Novak a un excellent double rôle. Ou triple, selon comment on compte. J'ai aimé, mais... Bizarre, vraiment.
Et inutilement compliqué aussi, mais on va dire que c'est constitutif du film.
 
La mort aux trousses : Cary Grant est pris par erreur pour un agent secret. Le voilà obligé de fuir à travers les états-unis pour rester en vie.
Franchement, on dirait un proto-James Bond. Cary Grant est super cool dans toutes les situations, la belle blonde du film lui tombe dans les bras sans même qu'il ait à claquer des doigts, il y a de l'humour, il y a de l'action et même un grand final sur le Mont Rushmore avec un méchant qui chute de tout en haut. Et pour les fans, un des 1ers rôles de Martin Landau.
Éminemment regardable. J'ai adoré.
 
Psychose : tout le monde connaît. Imité, cité, parodié, pastiché à mort.
C'est peut-être moi qui suit impressionnable, mais pour un film de 1960, je trouve qu'il fout encore grave la trouille (dans le même genre, je m'étais déjà fait surprendre par Les diaboliques). Grosse tension, et les scènes de meurtre m'ont collé au fauteuil. Un classique, pour une bonne raison.
 
Les oiseaux: Des oiseaux se mettent inexplicablement à attaquer les humains dans la petite ville côtière de Bodega Bay.
La mise en place est longue et le film est finalement assez chiant. Et même s'il y quelques effets réussis, les attaques d'oiseaux pâtissent des effets spéciaux de l'époque. Reste le final du film, qui scotche bien. Limite on a l'impression de voir le 1er film de zombie de l'histoire du cinéma.
 
A voir les films dos à dos comme ça, il m'a semblé que Hitchcock faisait souvent allusion à la psychanalyse et à la psychologie, que ce soit en clin d’œil (par exemple une discussion dans Fenêtre sur cour) ou que ce soit carrément au centre du film (comme dans Psychose, ou Sueurs Froides).  
 
Au final, une bonne prise de contact avec Hitchcock. D'autres films à me conseiller ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ma sélection perso:
 
Les Enchaînés / Notorious, parce qu'il y a toute l'essence du cinéma d'Hitchcock dedans.
L'Inconnu du Nord-Express / Strangers On A Train, parce que le film est souvent injustement effacé des top listes de sa filmo alors que c'est un de ses meilleurs films.
La Maison Du Docteur Edwardes / Spellbound, parce que c'est Sueurs Froides avant l'heure.
L'Ombre D'Un Doute / Shadow Of A Doubt, parce que pour certains, y compris Hitchcock lui-même, c'est son meilleur film.
Une Femme Disparaît / The Lady Vanishes, parce que je le trouve très drôle.
Mais Qui A Tué Harry / The Trouble With Harry, parce que c'est probablement le seul film du "Maître du Suspens" qui n'a pas... de suspens (c'est une comédie noire).
 
Avec ça, t'es bien.
 
Et quelle version des 39 Marches? Il en a réalisé deux.

+1
je fais partie des lurkers, je viens ici surtout pour lire les avis de quelques uns d'entre vous qui mettent des retours argumentés que je trouve intéressants (dont les tiens, j'aime l'animation aussi et tu détailles bien tes CR) sur les dernières sorties, mais j'hésite de plus en plus à écrire ici /repart en lurkage

C'est un peu la jungle aux trolls fiers d'être incultes (un culte ?)
 
Faut moletter  
De temps en temps, il y a une critique construite et intéressante et certains ont une vraie culture cinématographique.
Il y en a même une qui a fait une école de cinéma
 
Edit: et puis il y a sicqo, le critique de film le plus zen de l'interouèbe

Je le note. Merci.
 

Je serais bien incapable de le dire. Je devais être au collège à l'époque, ça doit faire 30 ans ou presque. La plus récente, probablement.

My bad, c'est son film suivant, L'Homme Qui En Savait Trop qu'il a fait deux fois, pas les 39 Marches (qui a été remaké/réadapté plusieurs fois, mais pas par Hitchcock).  

Mince j'ai loupé un débat intéressant    
 
Il ne faut pas oublier le facteur magie.
Effectivement si tata qui adore la country, ou le petit neveu fan de Starwars, tombent par hasard sur un Jarmusch ou un Kubrick, ils vont sans doute s'emmerder.
 
Mais il peut aussi se passer un truc inattendu. Le petit neveu que l'on a trainé de force au musée qui bloque sur un tableau. La tata qui reste scotché pendant une heure sur une symphonie de Bach en zappant par erreur sur Arte.
 
La background culturel ne fait pas tout, l’œuvre peut se suffire à elle même et transcender l'homme des bois.

 
Y'a une composante importante c'est la curiosité, le background culturel il se fait pas tout seul, qu'on adhère ou pas à une oeuvre la première démarche c'est d'avoir la curiosité de la regarder/écouter, de prendre le temps de le faire et sortir parfois de sa zone de confort.

 
Faux, quatre des cinq meilleurs, le #1 étant Dersou Ouzala  

En tout cas cet échange d'aboiements ce débat a au moins le mérite de mettre en lumière que quel que soit le niveau d'expertise auquel on aspire ou prétend, faut savoir humilité garder. Parce que la rhétorique puante qui ressort des propos de certains ne donne vraiment pas envie de lire leurs avis, aussi pointus qu'ils les considèrent.  
C'est extraordinaire que pour quelque chose d'aussi accessible que du cinoche certains arrivent à établir des hiérarchies, en se plaçant évidemment tout en haut de la chaîne alimentaire de l'intellect et en méprisant ceux qui consomment les films comme du mcdo©.

 
Absolument

Oui, c'est intéressant à observer.
 
Souvent, c'est simplement une question d'effort et de curiosité, ne serait-ce que parce que les superproductions sont plus diffusées.
 
Il n'y a rien de plus agréable que de faire découvrir des films intéressants et originaux à un public qui n'en a pas l'habitude. La réflexion qui revient est : "ça fait bizarre de voir un film qui ne prend pas le spectateur pour un imbécile"

Les fins gourmets vont chez Burger King

 
derrière terminator 2 peut etre  

 
Je suis d'accord avec ton message, il ne suffit pas d'avoir fait des études de cinéma, ni d'être calé techniquement pour avoir raison si tel film est bon ou mauvais. Personnellement j'aime les films d'auteurs, les biographies, ou des adaptations de romans. Mais j'aime aussi les comédies, et bien que je garde mon esprit critique, je ne me verrais pas insulter ni rabaisser le public de Dany Boon, et je suis persuadée que monsieur Dany qui fait des chiffres impressionnants d'entrées, avec un cinéma populaire, touche toutes les catégories de l'ouvrier au Cadre Sup, de l'intellectuel à l'inculte ...  Personnellement, je me suis amusée devant les Tuche ! Par contre je ne suis pas attirée par la science fiction, sauf quelques exceptions, comme La planète des Singes (les 2), Ghost in the Shell, parceque derrière les effets spéciaux ça raconte une histoire

Perso, pré ado et ado, je ne voulais voir que des films d'horreur. Un jour j'ai vu "Les Ailes de Désir" par hasard à la télé, cela m'avait marqué, puis "Le Rayon Vert" de Rohmer, et depuis je suis cinéphile, un cinéphile bizarre, mais cinéphile quand même.

Fais gaffe, tu vas te faire traiter d'intello prétentieux et méprisant

Y a pas de raison, il n'a pas été condescendant  

Il a quand même avoué qu'il était cinéphile

pas totalement d'accord

je pense pas que ces films soient aussi inaccessibles que tu le prétends
j'irai ptet pas les montrer a mon neveu de 9ans mais quand meme

au passage

-citizen kane n'est pas trop linéaire , c'est une biographie qui commence par la mort du mec et qui fait des allers retours non stop entre les époques
-je pense que mulholland drive on peut finir par "comprendre" meme sans etre un expert en cinéma. et meme sans tout comprendre, j'en connais des tas qui ont été fascinés

Les tuches comme argument, j'étais pas prêt, clairement

Documentaire anthropologique pour mieux comprendre nos contemporains  
Du grand cinéma d'enquête.

 
 
ce mépris envers les Tuche    
 
 
d'ailleurs c'est exactement ca ce film, comment des gros beaufs peuvent réussir a faire quelque chose
 

Je vous trouve un peu dur avec les acteurs et le réalisateur

 
J'pige pas, quand t'es allée voir Mulholland Drive au cinéma t'avait reçu une ptite carte du réalisateur qui t'expliquait le contexte ?

non mais j'ai bien aimé le film "pour de vrai"  

et le film raconte réellement ca, des gros beaufs/bons a rien qui finissent par faire des trucs

Je l'ai regardé sur Canal+ et y'avait un docu avant ou après je sais plus, et il était présenté par un gugus, comme si c'était une séance spéciale.
Je n'aime pas du tout ce film ni la plupart des Lynch d'ailleurs, mais j'en dirai jamais du mal pour autant, parce que je trouve sa démarche très intéressante et que je respecte le bonhomme et ses œuvres. J'aimerais bien l'aimer, en fait.

Et tu le place parmi les 4 meilleurs films de tous les temps ???

Oui mais ça n'a rien à voir avec la question de savoir si le film se suffit à lui-même ou pas. Y a pas tous les jours des films qui sortent avec un média à lire/voir spécifiquement et obligatoirement avant
 
Je vois même pas comment un film pourrait ne pas se suffire à lui-même en fait. Genre tous les personnages tournent en rond et crient partout, mais l’événement historique qui les affole n'est jamais mentionné, pas plus que le pays ni l'époque Seuls les spectateurs avertis pourront le déduire des costumes et du contexte.
 
Et après il y a évidemment tous les films ouverts à interprétation, mais là encore ils se suffisent à eux-mêmes, dans le sens où nulle réponse ne sera jamais officiellement apportée aux questions qu'ils ouvrent.

C'était pas mon classement personnel.

Mon ex, qui n'était pas intello pour deux sous, avait flashé sur Mulholland Drive, comme quoi toutes les expérimentations valent le coup d'être tentées.

Bah en effet, ils ont réussi à faire un film qui leur a rapporté du fric

Mais donc ton exemple ne tiens plus, il ne légitime plus ton discours sur le contexte en le posant comme étalon suprême des films références. Je me disais aussi, Mulholand Drive comme film référence, j'étais pas en accord avec ça. t'as pris un classement au pif.

Oui ok.

retour sur mulholland drive ? Je trouve sa théorie intéressante, après Mulholland drive est mon film fétiche, j'ADORE Lynch, la plupart de ses réalisations, la musique qu'il fait et sa peinture

J'ai pas compris, tu me demandes mon retour sur MD ?
J'ai pas aimé et je saurais pas vraiment expliquer pourquoi. J'ai été très touchée par certaines scènes mais ce n'est pas le genre d'expérience filmique que j'apprécie. Le côté incohérent et onirique ne m'a pas parlé, j'en sais rien. Je peux pas vraiment t'en dire plus.

La vraie question c'est si TDK ressort pour les 10 ans