Reprise du message précédent :
En tout cas ce que je retiens de cette discussion, c'est qu'il y a des forumeurs pas très sympas, voire agressifs et c'est dommage.
C'est rien que du cinéma, je comprends pas qu'on doive sortir les gros mots et cracher sur d'autres personnes qui font l'effort d'argumenter avec des phrases et des exemples. C'est fatigant. Ca se plaint que ça parle que de blockbusters et dès qu'on essaie de causer un peu comme des adultes, ça dégaine les "tu dis du caca" et "t'y connais rien t'es moche nananère".
C'est vraiment triste.

Genre pour apprécier Le Kid ou Le Voleur de Bicyclette, il faut un M2 en histoire de l'art... Genre si on a pas le contexte précçs, on est trop con pour apprécier Le Pianiste. Genre 2001 sans les codes de Kubrick on peut pas être transporté par la vision métaphysique de l'œuvre.

Et j'oublie les "ohlala tu fais genre tu t'y connais lolilol casse-toi avec tes goûts de snob".
Navrant

Arrête.
D'être.
Agressif.
Tu ne te rends pas service. Tu ne rends pas service au topic.

L'utilisatrice Daphné se victimise souvent comme ça après avoir pris les gens de haut ?

Et j'ai pas dit que sans contexte on ne pouvait pas apprécier une œuvre du tout. J'ai dit que ça aidait beaucoup.  
Lisez calmement, par pitié. Personne ne vous attaque.

Bon je vous laisse à vos débats passionnants habituels sur le dernier Black Panther, y a match.

T'as pris la discussion en route surtout, à la base c'est môssieur paper bag qui nous explique qu'on a rien compris à SoW parce-qu'on a pas couché avec Del Toro

Daphne de La Mancha

J'avoue.

Oui, bon bah il y a des gens petits d'esprit partout  

 
Perso, ce que je retiens de cette discussion que j'ai contribué à inventer de toute pièce, c'est que se battre avec des gens qui ont, de toute évidence une culture cinématographique, vont s'en défendre comme si c'était un gros mot ou une tare.
Je ne comprend pas le projet
 
Vous avez le droit d'être "savant", d'emmagasiner des expériences et des connaissances, d'en faire la recherche à côté du film et de vous en servir pour juger le produit fini.
D'ailleurs, c'est tout ce que vous pouvez faire et faîtes déjà

Alors déjà, contrairement a ce que tu a l'air de penser, tu n'es pas dénué d'agressivité.

Deuxièmement, ce dont tu parles n'a pas grand chose a voir avec le sujet de départ.

+1

Confession d'un homme dangereux si ma mémoire est bonne il est pas mal comme film non ?

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
De rien.

Ouaip, je ne comprends pas pourquoi c'est presque devenu une exception maintenant.

Personne n'a dit ça en fait.

Avec lui c'est peine perdue d'essayer d'argumenter si t'as pas le même avis.

Avec les petites remarques condescendantes qui vont bien dans chaque post

Mulholland Drive je l'ai vu sans connaître la bio de Lynch, j'ai adoré.

Et c'était le sujet de départ, a-t-on besoin de connaître l'intention d'un réalisateur, son histoire, son passif, pour apprécier son film ?

Dans mes souvenirs c'est un bon petit film d'espionnage servi par de bons acteurs. Tu m'as donné envie de le revoir  

Bonsoir,comment allez vous ?
Twin Peaks saison 3 est il meilleur que toute l'année cinéma 2017?

Est-ce vraiment utile de vouloir continuer le sujet? Tout le monde boude.
 
C'est un peu le souci de ce fil.
- Tu as d'un coté ceux qui vont au ciné ou qui regarde les films comme ils vont au mac-do: ils y vont pour trouver un certain type de produit, ne sont capable d'en parler (quand ce n'est pas mono-syllabique) que par rapport aux autres mac qu'ils ont ingurgité auparavant. Conversation pas inintéressante en soi mais vite limité.
- et de l'autre tu as ceux qui ont une bonne culture cinématographique (et autres), ou croient l'avoir parce qu'ils s'enfilent 3 films par jours en vitesse normale et 2 autres en accéléré, mais qui viennent malheureusement troller sur le fil en ne cachant même pas leur mépris et leur condescendance pour le reste de l'humanité qui n'ont pas leurs goûts et leur finesse d'esprit (ne se rendant pas compte au passage que cela rend leurs arguments ineptes). Jugements définitifs et agressivité au bout de 2 posts.
- Entre les 2 tu as aussi ceux qui lurkent la plupart du temps parce que l'essentiel des débats (un bien grand mot, souvent) ne les intéressent pas, ils veulent des avis sur les derniers films qu'ils ont piraté acheté ou qui viennent de sortir, et vu le niveau général ils ne vont certainement pas venir dire leur amour d'un petit film syldave qu'ils ont vu au ciné d'art et d'essai de leur cambrousse.
- Enfin tu as les quelques exceptions qui essaient de parler de tout et poliment, mais qui sont vite recadrés/écartés par les autres qui veulent que ça saigne, ou que cela revienne à leurs débats à eux.
 
2 projectionnistes venaient parler assez fréquemment de leur quotidien ici. Je ne les lis plus. Coïncidence?
 
Je me range plutôt dans la 1ère catégorie, because animation, mais je n'ai même pas parlé ici de メアリと魔女の花 ( ) vu la semaine dernière, parce que pas vraiment d'envie.
 
Ce qui me fait marrer ce sont les trolls (pas d'autre mot) qui viennent se plaindre de la médiocrité des débats/discussion/films dont on parle ici, mais qui se tirent après avoir insulté tout le monde, et sans jamais parler des films qu'eux aiment et qu'ils voudraient voir discuter ici... De vraies mouettes. Elles viennent te gueuler dessus pendant 5 minutes, et se tirent après avoir laissé leur merde partout...

Pour moi oui mais c'est très subjectif

Soutien à etahos.
J'pensais jamais dire ça.

Je confirme cela, bon souvenir de ce film.

Ouais, je pense que t'as raison au fond.

Osef

Si tu veux parler ciné y'a pleins de forums qui pullulent sur internet, mais c'est sûrement pas ici, ou alors les topics uniques, à la rigueur, y'a moins de troll je pense.
 

Bon sang ces deux/trois dernières pages.  
Entre ceux-là qui s'énervent, ne se comprennent pas, ne prennent pas la peine de se comprendre, s'insultent. Ce n'est définitivement pas ma conception d'un topic 7ème art.
 
À ceux qui se plaignent des Marvel/Disney comme "sujet favori" du topic n'hésitez pas à parler bons films/vrai cinéma vrai hmm    
Non non, vous ne serez pas ignorés.
C'est toujours intéressant à lire et peut-être découvrir et/ou apprendre de nouvelles choses.

 
A ce propos tf1 passe   ce soir.

T'as pas l'impression de serrer la main à un pote quand tu te mouches ?

 
"Cassseeeerrrr la voooiiixxxxxx"

De mon coté le problème est le suivant: J'aime l'animation, ce n'est pas un secret, et cela ne date pas d'hier, et cela dérive de mon amour de la BD et des illustrations. Bref, osef. Mais à l'heure actuelle, je ne connais pas de forum francophone parlant que de ça (et Animeland, on oublie) ou au moins qui n'a pas d'apriori négatif sur le sujet. C'est le problème en France (alors qu'aux States, beaucoup moins, et au Japon, en n'en parle pas) : pour une très forte majorité de cinéphiles (je penche pour 80~90%) Les animés, c'est pour les chiards, point-barre. Et si t'aimes ça ben t'as le même âge mental. Suffit de voir toutes les chaînes d'info (radio, télé) qui snobent systématiquement les animés, et chez les youtubers ce n'est pas forcément mieux. Le fossoyeur n'en parle jamais par exemple. En 2 ans il n'a parlé que d'un animé, Zootopia (sur conseil uniquement), et son avis ça été "Moui, et alors?" C'est tout. Je sais que sur pleins de fora spécialisés ce sera de même niveau. Alors je reste sur HFR car je ne regarde pas que ce fil.
 
Et puis les topics spécialisés, ça dure un temps mais c'est tout.

Qui a vu Phantom Thread ici ?

Unanimité au "Masque" sur "Phantom Thread" de Paul Thomas Anderson : c'est un chef d'oeuvre magnifique !

https://www.franceinter.fr/cinema/p [...] t-la-plume

Ma note perso : 9/10, j'en ai déjà parlé ici.

J'ai regardé Le Sens De La Fête cet aprem.
Bonne comédie, avec des acteurs vraiment excellent, Bacri en tête évidemment mais tout les seconds rôles font vraiment le taf.
C'est pas mal de comique de situation, de répétitions mais ça fonctionne très bien. 7/10.

Pharoahe Monch, je suis ton conseil, poster ici   César/Oscar 2018
 
Coté Français meilleur film : 120 battements par minute, que je n’ai pas vu. Coté américain : La forme de l’eau, que je n’ai pas vu. Mais ça ne saurait tarder !
 
Mais j’ai vu le chef d’œuvre aux 5 Césars : Au Revoir Là-haut. Ce film est une pépite, il y a longtemps que je n’avais pas vu un tel film, tout est beau, poétique, profond, et artistique quand la gueule cassée danse sous son masque entourée de billet de banque, et cette larme qui coule derrière le masque
 
Petit paysan a aussi été mon coup de cœur, avec Swann Arlaud, meilleur acteur et meilleur premier film  
 
Barbara, je n’ai pas été transportée, mais il faut reconnaître que l’actrice au César, est parfaite dans ce rôle  

Django, pas de César, mais un bon film
 
Le sens de la Fête, M.Mme Adelman, 2 films qui se laissent regarder, mais qui sont loin du chef  d’œuvre
 
Rock'n'roll dans la même veine que un si beau soleil intérieur, sauf que le 2ème  nous met mal à l’aise dans ce monde « fermé », des artistes qui seraient le haut, et les autres le bas, une Juliette Binoche en haut de son Art en 1996 avec l’Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle, mais dans le bas avec ce film en 2017
 
Pour les Oscars, je n’ai vu que : Dunkerque qui est un bon film, la grande histoire dans la petite, la peur la fuite, le héros, parfois les 3. Dupontel aurait pu y inscrire son génie : Pour avoir déclenché la guerre, pour ne pas l’avoir empêché, pour avoir aimé la faire, pour en avoir profité, vous êtes tous condamnés à mort

Les heures sombres,  un Churchill habité par sa détermination, les coulisses du pouvoir : Armée,  Parlement, Monarchie, un très bon film
 
Wonder, nominé mais pas de récompense, un joli film pleins d’émotions et de bons sentiments

Au fait, tu l'as trouvé comment le Asterix d'Astier ?

Je sais qu'ici peu l'apprécient, mais j'ai beaucoup aimé, malgré ses (quelques) défauts. Ce que j'ai aimé: Le graphisme, qui passe bien à la 3D. J'ai trouvé les sangliers parfaits par exemple. Animé soigné, histoire bien adaptée, j'ai bien apprécié les couleurs et les lumières. Bon doublage. Ce que j'ai moins aimé: le doublage ( ) trop proche de Kamelott (forcément), ça m'a un peu gêné. L'apport du couple romain était intéressant, mais j'ai un peu moins apprécié le gamin trop présent. Le co-réal (Clichy) vient de Pixar, cela se sent, il fallait un coté "émotion et larmichette à la fin". Il a appliqué les recettes Pixar, c'est bien, parce que cela met le film à 100 coudées au-dessus des précédents (après le Cléopâtre en animé) car plus soigné, ce n'est plus une suite de gags et de bagarres. Mais à coté de ça Astérix n'avait pas besoin (à mon sens) d'être dépoussiéré à ce point. Reste que c'est devenu mon préféré, avec Cléopâtre (je n'aime pas trop les 12 travaux, trop médiocre artistiquement, ce n'est que mon avis), et j'attends avec impatience le prochain, qui sera une histoire originale.

J'ai bien aimé aussi, le Domaine des Dieux n'est pas celle que je préfère, j'aurais préféré La Zizanie ou encore Le Bouclier Arverne qui est un chef d’œuvre à tout point de vue imo, mais je boude pas mon plaisir d'avoir pu voir un nouveau Asterix en animation, d'autant que j'ai adoré l'animation et le dessin. Je crois que j'ai pas grand chose à lui reprocher, faudrait que je le revois tiens !

Il y a une différence entre le background que doit amener le spectateur pour appréhender l oeuvre et ce que doit offrir l artiste dans son oeuvre elle meme pour que le spectateur la comprenne.

La frontière est fine je te l accorde

Le film est magnifique sur la forme mais sur le fond... bof. En exagérant je dirais que c'est un téléfilm RTL9 mais avec des acteurs et un réalisateur au top.

Les suisses se foutent bien de notre gueule : https://www.courrierinternational.c [...] -francaise

so true