Reprise du message précédent :

+1 cette scène prend vraiment aux tripes    
Le livre aussi est vraiment bien.
 
Ouais 317eme section +1

Premier trailer (qui ne montre presque rien) pour Venom avec Tom Hardy : https://www.youtube.com/watch?v=dzxFdtWmjto

Le rôle lui va bien
C'est censé être le premier hôte avec Eddie Brock, je crois (enfin, en principe c'est Spidey, mais bon la continuité même du comic book est un peu foutraque à ce niveau...)

ils en font ce qu'ils veulent des origines des Héros    

y'en a 50 des origin des héros    

Elles ont souvent été réécrites dans le temps à force de faire des reboot de l'univers de plus en plus rapprochés.
Maintenant, c'est limite tous les ans

Se faire spoiler — c’est-à-dire apprendre sans le vouloir le dénouement d’un livre ou d’un film que l’on n’a pas encore lu ou vu — est l’une des hantises les mieux partagées du monde contemporain. Pour la combattre, toutes les stratégies sont bonnes : quitter momentanément les réseaux sociaux ; regarder tous les épisodes d’une série à la suite ; ou crier lorsque quelqu’un prononce le nom du meurtrier.
 
Mais est-ce qu’on apprécie vraiment mieux une histoire lorsqu’on n’en connaît pas la fin ?
 
C’est la question que se sont posée deux chercheurs en psychologie à l’université de San Diego, et leur conclusion est sans appel : le fait d’être spoilé ne nuit absolument pas au plaisir que l’on ressent à voir un film ou à lire un livre. Au contraire.
 
http://www.lemonde.fr/sciences/vid [...] 50684.html

Très bien.
 
À la fin de Requiem pour un massacre, le gosse tire sur un tableau représentant tonton Adolf

Dans Titanic, le bateau coule

Donc, en fait j'étais un bienfaiteur sur les topics cinéma et séries.
Ca fait plaisir, je vais peut-être reprendre mes bonnes vieilles habitudes

Désolé hein, mais je trouve cet article (enfin cette vidéo) completement naze.

L'étude sur le bouquin, déjà. Les livres étaient peut être simplement mauvais, et le fait d'avoir des spoilers permettait peut être de rendre la lecture plus ludique et donc appréciable ?

Ensuite le coup des détails et indices qu'on ne remarque pas forcément lors d'un premier visionnage. "Résultat, en étant spoilé à l'avance, on apprécie mieux l'histoire" Mais wtf ? C'est quoi le discours du type, une apologie du nivellement intellectuel ? En fait si on est con, il vaut mieux avoir une explication exhaustive en amont du visionnage sinon on va rien comprendre, c'est ça ce qu'il veut dire ?
Et quid du travail du réalisateur ?

J'arrive pas à comprendre comment on peut justifier le concept du spoil en se basant sur le fait qu'on apprécie mieux un film quand on ne respecte pas la vision du réal. Ca me dépasse  

Bof

Le troisième étant la copie du second en plus

+1

Vu, j'ai pas trop aimé

C'est signe que c'est un bon film

Sûrement

Alors j'ai pas vu la vidéo, mais ça c'est un argument qui revient régulièrement dans le débat sur les spoilers, et je trouve ça complètement con. Puisqu'au final, apprecier les clins d'œil et indices qu'on ne remarque pas au premier visionnage/la première lecture, baaah on peut le faire au/la deuxième, en fait.

Après, perso, je trouve que cette psychose du spoiler est devenu tellement debile aussi. La dernière fois j'ai annoncé le nom de la dernière vidéo de Karim Debbache, quelqu'un a crié au spoiler... On a de sacrés problèmes existentiels, en occident.

HFR's problem

Tu te lâches le facho.

Faisons le test  

Dans Downsizing, la femme de Damon le trahit et ne participe pas au processus.

Bon là c'est du petit spoil mais croyez moi on va monter en intensité  

Si ça peut éviter aux gens d'aller voir cette merde

Le film ne repose pas du tout la dessus de toute façon  

Moi j'ai bien aimé Downsizing  

Tu ne connais pas tes classiques
Quelle tristesse

Tu ne connais pas l'ironie.
C'est encore plus triste

fig 1 : l'arroseur arrosé
 

Ok, je saurais que t'as du mal avec le second degré

Bof non, ça ne dépassera pas les 3 posts, 4 souriards et une image.

Noraj.

Bonjour chez vous, monsieur Onk

Bonjour les trolleurs trollés.

Moi aussi

Sully. American Sniper

 
 
Sully est sympa mais je le classerai pas comme un grand film de Clint

J'ai pas accroché Sully, pourtant je suis fan d’aviation

Dans la scène du tribunal, c'est relou quand Eastwood nous explique que Sully est un "gars comme nous", tandis que les experts sont des grosses buses des "sphères d'en haut" sorties de l'école et incapables de comprendre les facteurs humains, par exemple qu'il faut un délai de quelques secondes au commandant avant de prendre une décision.

Sully, je l'ai trouvé mauvais, tout comme Flight.
 
Pour ceux qui aiment les films sur les avions, je conseille Piché : entre ciel et terre et Whisky Romeo Zulu.

Tout va bien alors