Reprise du message précédent :
Rodin

Pas à la portée de tous.
Contemplatif avec une très belle photo.

Je crois que c'est fait exprès.
Sinon, un autre Mad Max un jour, c'est possible ou bien ça ne se fera jamais ?

Mad Max, je m'étais pris une grosse claque à l'époque il avait été globalement bien accueilli par la critique, pas mal sont passés à côté (niveau public) et l'ont trouvé abrutissant, mais c'est ce qui me plaît dans ce film : il porte bien son nom  
Je trouve la première partie vraiment exceptionnelle : visuellement c'est novateur, c'est le genre de film qui pour moi marque une rupture (notamment dans l'utilisation finalement limitée des Fx) , l'ambiance sonore est ouf et l'univers rempli de petites trouvailles (cette espèce d'humanité déchue qui vénère Macdonald ou assimilé et le chrome). Rares sont les films aussi brutaux sans une goutte de sang.
Et puis bordel Tom Hardy, ce super mec  

Ouais mais à quel prix, la planète, l'éco-système en a pris un coup, mais bon c'est du cinéma alors faut rien dire.

j'ai pas compris  

http://www.maxisciences.com/d%e9se [...] 28810.html

https://www.lexpress.fr/culture/cin [...] 26989.html

la pleinte faite par des tour opérateurs qui sont eux même à l'origine d'un carnage dans ces coins, lol    

ah ouais effectivement,  
 
moche  

Meilleur film d'action depuis 10 ans au moins, pour ma part Miller qui a fait la leçon à tout le monde

Mouais, faut vraiment pas être attaché à l'histoire C'est un film qui propose de l'action et strictement rien d'autre.

L'action EST l'histoire (et vice versa ) une des forces du film

Bah comme The Raid, qui est excellent. De l'action pure. Et puis vu la gueule des histoires de gros films d'action depuis qques années, je préfère encore qu'ils s'en passent carrément.

Déjà les versions TV des films sont un poil accélérées par rapport aux versions ciné/Blu Ray (25i/s vs 24i/s). Ça rend encore plus visibles les scènes volontairement accélérées du film

 
Je ne le dirai jamais assez, ce film est gravement sous estimé. La version longue apporte 2-3 trucs en plus, tout y'est léché, peaufiné, pour en faire une oeuvre magnifique.

Don Johnson, cet acteur Ça donne envie de revoir la série originale.
 
Dommage qu'on le voit plus trop au cinéma, il a de beaux restes. Cold in July était bien, récemment
 
Dommage que sa fille prenne la voie du nanar avec Cinquantes nuances de merde

Le seul vrai James "Sonny" Crocket à tout jamais

Mann était producteur de la série mais n'a jamais réalisé aucun épisode.
Quand il s'est lancé dans son adaptation ciné, il a demandé à Don Johnson quel acteur il voyait dans son rôle et celui-ci a dit: Colin Farrell.

Moi j'aime bien cette histoire : "Une bande de moches qui chassent une bande beaux", c'est presque symptomatique de notre société

La cabane dans les bois : Sympa sans plus. On m'avais vendu un twist de fou mais c'était un "poil" exagéré Ca reste une interprétation rafraîchissante des codes du genre avec un final grand guignolesque plutôt rigolo. Ca passe pour un dimanche soir.

L'action sert de socle à absolument tout dans le film.

L'introduction des personnages, leurs relations (et surtout les évolutions successives), la présentation de cet univers, des enjeux de chacuns ... quasi tout passe par les différentes scènes d'action, extrêmement peu par le dialogue ou des scènes d'exposition.
Les seuls trucs que le film s'autorise comme exposition "classique" c'est les 20 secondes de voix off au début, le discours d'Imortan Joe qui dure moins d'1 minute et l'échange avec les femmes dans le désert.
Tout le reste du fond c'est présenté au travers d'un regard entre deux personnages, de la mise en scène d'une baston, via des astuces de montage, des détails dans le décors ou sur un costume, des choix de cadrages, bref de la pure narration visuelle de ciné
Une sorte d'approche sans concession du "Show don't tell"

L'intrigue principale est certes vraiment minimaliste mais si on prend tout ces éléments de narration en compte, le scénario tel qui a du être écrit est loin d'être ridicule, avec chaque scène qui apporte sa progression au récit et des évolutions aux différents persos.
Après ça reste un film d'action, on est pas sur un essai philosophique de fond mais il raconte pas "rien" loin de là.

Personnellement j'aime ce film pour ce côté jusqu’au-boutiste de la narration visuelle, ça en fait un pur objet de cinoche. C'est aussi une démonstration d'une vision alternative du cinéma d'action: où on est pas obligé de se fader des passages d'exposition peu inspirés entre deux moments où "on en prend plein les yeux", on peut faire les choses plus finement et intelligemment.
Je pense que c'est aussi pour ça que ça avait réagit positivement au film parmi les pointures d'Hollywood, le père Miller avait rappelé à tout le monde qu'une autre réalisation est possible, même quand on fait un film grand public boum boum. Et puis le montage du film est juste une tuerie, ça a du jouer chez certains

NightCall
Ce film
Je l'avais raté au cinéma, merci FR2 !

La photo est magnifique, Jake est au top, le cadrage et le montage aussi.
Le thème est hyper intéressant (et très peu abordé au cinéma) et finalement on se retrouve à faire exactement ce que l'on reproche à Jake, c'est très malin de la part du réalisateur.
8/10

Indépendamment des qualités que tu as citées, c'est en effet très rusé comme film
Il y a une belle mise en abîme, on se retrouve voyeuriste du voyeuriste. En sortant de la séance, j'étais mal à l'aise, je me sentais "sale"

 
Rien de fou en effet, mais quand je l'avais vu à l'époque j'avais trouvé ça "original", ça sortait un peu des clichés même s'il y en a quand même. Mais certaines scènes sont pas mal !  

The Cabin In The Woods

J'ai trouvé ça très sympathique de passer à la moulinette quelques clichés des films d'horreur/fantastiques.
Mais, à la limite, j'ai trouvé que ça n'allait pas suffisamment loin, Goddard aurait pu pousser encore plus le bouchon.

Ah ok. C'est marrant que ce soit son choix, je trouve Colin Farrell bien moins bon que Don Johnson.

Je me contentais de rapporter l'anecdote.
Moi aussi, je trouve que le rôle ne lui va pas, pourtant j'aime bien cet acteur dans d'autres films.
Don Johnson était taillé pour le rôle de Crockett à tel point qu'on se demande lequel a fait l'autre, pourtant le casting avait plein d'autres options avant de s'arrêter sur lui

Putain le prochain Tarantino    
 
Leo le légendaire, Al Pacino, Brad Pitt, Tom Cruise, Margot Robbie, Samuel L Jackson ... au casting    
 
Dans le L.A des 60's    
 
En rapport avec la secte Manson    
 
Sortie prévue pas avant Mai 2019    
 
Où est ce qu'on peut se faire cryogéniser sur Paris 12 ?  

Un film sur Charles Manson, bordel, parfois c'est dur le cinéma quand même.

et son startrek, toujours d'actu ?

Ce casting    
 
Ce cadre    
 
Charles Manson    
 
Tarantino  

Beaucoup de mâles là-dedans, faut espérer qu'il y en ait pas un qui tombe pour atteintes aux mœurs d'ici là

Star Trek avec L.Jackson    
 
Space motherfucker    
 
The final fucking frontier, exploring new damn worlds like a motherfucker, to seek out new life and new civilizations my boy

Samuel L Jackson m'a tellement saoûlé à cabotiner, notamment dans le dernier Tarzan en mode "sidekick marrant super relou" que j'ai du mal à imaginer un bon film avec lui à l'avenir
 
Bon après en Uncle Ben's dans Django il était bon,  j'avoue

Tellement.