Reprise du message précédent :

ta pa kompri ma blague  

Je vois que ça a bien délatté sur Gravity.  
 
À croire que pour certains cela est trop dur de se dire qu'une oeuvre du 7ème art puisse être simplement une aventure, une expérience visuelle et sonore, prenante, bien réalisée même si le scénario "tient sur un post-it"...
Cuaron a tenté le pari, il l'a gagné et ne l'a pas volé.
 
PS: vu et merci pour vos réponses quant à Heat à Lyon.  

 
En effet, je dois manquer de références...
 
Ciné ce soir, Au revoir là haut ou le sens de la fête ?

vu 36 fois la BA du 1er, ça me dit rien.
 le 2e est très sympa.  

sérieux on en est encore à ce stade aujourd'hui?  
   
 

   
 
Guillemets.

c'est la decomplexion des scenars en carton ? cool car je kiffe une chiée de films dont le scenar est basique
 
et pour gravity, mon probleme (tout comme avec "matt damon sur mars" ) c'est qu'il était completement possible de faire le MEME FILM, AVEC LE MEME SUSPENSE, sans violer les lois de la physique.
 
c'est de la fainéantise, voila ce que c'est.

Ah mais si tu regardes ça de ton oeil d'Expert@HFR c'est sûr que tu ne peux pas te laisser emporter par l'oeuvre cinématographique en tant que telle.
 
Va balancer un trailer des Tortues Ninja sur le topic Pizza, tu vas voir comment tu vas être reçu.

 
Certains chef d'oeuvre ont un scénar "basique"
C'est pas tant le fait que le scénar soit basique qui est gênant c'est son traitement AMHA

J'ai la même désagréable impression que toutes les semaines on a droit à 2 nouvelles sorties de daubes de super heros pour enfants, qui ressemblent comme deux gouttes d'eau aux deux navets sortis la semaine d'avant  

La plupart des western ont un scénario taille xxs et pourtant, beaucoup sont très très bons.
L'excuse du scénar', c'est secondaire.

je considere qu'on peut INSTRUIRE le public avec des films, or pour le moment on leur apprend des tas de conneries  
- voiture remplies de nitro qui explosent pour rien,  
- armes qui pesent 8kg tenues a bout de bras,  
- réacteurs toujours allumés dans l'espace et ca envoie du "vitesse maximale on ira pas plus vite"
- zoomer une image en 800*600 et en sortir une copie papier full HD d'un visage dans un reflet
etc etc etc
toutes ces conneries devraient etre réservées aux parodies facon mel brooks ou ZAZ mais c'est devenu la réalité d'hollywood
 
et maintenant que le public est habitué, faire un film réaliste le rend... surréaliste alors que c'est simplement le monde réel qui n'inclus pas de phénomènes magiques

D'où on apprend aux gens avec ce genre de films ?  
Seul sur Mars, Interstellar, Gravity, c'est de la science-fiction. Science. Fiction.
Que ça évite d'être trop concon, que ça s'inspire ou que ça colle au plus près de la réalité dans tous les cas ça restera de la fiction.
Si tu veux de la réalité tu regardes des reportages de la BBC. Ou tu les fais toi-même.

Edit: après j'entends bien, l'idéal serait évidement d'avoir de fait des bons films réalistes. Mais si tu commences à croire que les gens s'instruisent avec des blockbusters de la sorte...

Tu grandis avec Die Hard ou l'Arme Fatale, j'espère qu'à un moment tu calcules que la maréchaussée ce n'est pas ça en réalité.

Pour le coup Gravity c'était un peu markété "réaliste".
Mais pour autant j'attends pas d'un film divertissant qu'il m'apprenne grand chose.

La leçon de piano ce soir sur Arte.
Holly Hunter, Harvey Keitel et Sam "Legendary" Neill évidement.

Pareil, je trouve les gens super durs avec Gravity. Je ne comprends pas pourquoi. C'est un putain de film de cinéma. La technique, évidemment, est complètement folle. Regardez un making-of, intéressez-vous à la technologie qui a été développée pour ce film, c'est du pur cinéma. Cuaron oblige, la réalisation est géniale, cette caméra qui virevolte en plan séquence, qui flotte, qui se déplace, qui te fait réaliser à quel point l'espace est vaste mais aussi terriblement étouffant. C'est un roller-coaster, ce film, un peu comme Dunkerque, et peu importe que son scénario ne s'embête pas d'intrigues et de sous-intrigues. Des histoires très simples n'ont jamais fait, a priori, de mauvais films.  
 
Et à l'heure où tout le monde râle parce qu'il n'y a que des films de super-héros, des suites et des remakes qui sortent, ça fait un peu mal au cul de cracher sur les projets innovants, originaux ET exécutés avec brio.
 
Qu'on aime pas, bon. Que le film ait des défauts, surtout vers la fin, certes. Mais alors t'en vois certains utiliser des mots pour qualifier ce film   Un peu de discernement, merde.

Parlant de Sam Neill.
 
Jurassic World.
 
Ou le viol d'enfance sur 124 minutes.
 
Je dis rarement cela des sagas que l'on a pu connaître par le passé, Indy, Alien, SW, j'en passe, même si cela s'y prête. Mais là il fallait le dire clairement.
 
Plus inquiétant encore, je dois bien avouer que je ne comptais pas du tout le voir justement pour éviter cela...
Curiosité malsaine ou désir profondément caché. Peut-être que la diffusion opportune a fait que... Je ne sais pas, je ne sais plus. Hollywood et sa perversité. Merci Harvey.  
 
Pour faire court, un message à citer particulièrement :

0 magie et :
- Une bonne dose bien grasse et épaisse de fan-service. Ça sent l'huile. Évidement l'effet est complètement contre-productif.
 
Le dressage de vélociraptors je n'ai pas les mots.
 
Pas de quoi s'éterniser donc, tagnote Jurassic World : 0/5.
 
Erratum : À cause de la coiffure de Bryce Dallas Howard, Jurassic World : -1/5.
 

Pour HumanRAJ si tu n'as pas vu cette saga, le coup de l'ambre, les moustiques, l'ADN et tout cela, c'est fake.
100% fake.

Non mais c'était une autre époque, où tu n'avais pas tous les décortiqueurs du net avec le calepin dans la salle de ciné Je me souviens encore des "débats" sur Interstellar, Gravity, les musicos qu'ont pas apprécié Whiplash parce que, tu comprends, sa blessure à la main, c'est pas réaliste, pis le prof, bah c'est pas du tout comme ça qu'on enseigne quelque chose à quelqu'un, moi je suis prof et il faut de la pédagogie et de l'empathie, d'abord.

Edit : Tiens. Je me referai bien Whiplash, du coup. Ce film, cette fin

Typiquement le film que j'ai adoré au ciné, mais qui passerait moins bien chez moi je pense vu mon install son à base de 2.1 logitech

ca reste plus réaliste que clooney qui est tracté par une force invisible, ou le pire pour moi, l'intro... les mecs qui font les marioles et racontent des blagues pendant les EVA   le film avait commencé depuis une bonne minute que j'avais trop les chocoboules pour pouvoir apprécier quoi que ce soit, et pourtant techniquement ca claque les faux plans séquences raccordé au CGI...

encore une fois, ca m'emmerde de dire du mal de Gravity car on a bien besoin d'inspirer toute une nouvelle génération a la conquete spatiale...

C'est qui la noire qui court avec les autres héros à la fin? Y a déjà eu un film sur elle?

Bon enfin si ça reste dans le même délire de défilé de super-héros indigeste et sans mesure qu'étaient Avengers 2 ou Civil war, ça sera sans moi.
C'est con j'adore le cinéma d'action et notamment la SF/fantasy/fantastique, j'avais même trouvé le premier Avengers cool, mais ce que produit Marvel me plait de moins en moins

La fin est moins impressionnante la deuxième fois je trouve, mais ça reste un bon film.

et alors, ça prouve quoi ?  

c'est pas de la SF a la star trek... seul sur mars ou gravity c'est une simple projection de trucs qu'on saurait presque deja faire si y avait les budgets. le coté fiction c'est qu'on a pas les budgets, mais sinon y a rien qui necessitait de faire de la science fantasy...

gravity sur le syndrome de kessler (meme jamais mentionné dans le film...)
seul sur mars sur l'etablissement d'un outpost puis d'une colonie

tu peux PARFAITEMENT raconter la meme histoire sans inventer de phenomenes magiques. et c'est pas le conseiller scientifique sur le script qui va couter le plus cher. c'est de la pure paresse.

elle doit courir vite dis donc  

gravity    
c'est le truc avec le mec d'urgence et la brune avec un nom très con
très bon  
je vois pas ce qu'on peut rajouter de plus

Et oui. Toujours un plaisir ce film, je l'avais re-regardé il y a quelques semaines/mois.

Il faut clairement le regarder en bonne qualité et avec un bon diffuseur, oui.

La brune de Speed.

Désolé

La noire, ce n'est pas une femme du pays africain de la Panthère ?

ah et sinon
Pacific Rim 4K sur ma nouvelle tv 4K  

Ah oui il est pas encore sorti le film sur ce perso?
C'était le seul qui m'a un tant soit peu intéressé dans Civil War d'ailleurs.

14 Fevrier en France.

Disney a trouvé son actrice pour incarner Mulan dans son film-live
 
http://people.bfmtv.com/cinema/dis [...] 15680.html  
 

 

On voit clairement que la couleur de peau ne correspond pas, bonjour le white-washing .

Marie Madeleine
https://youtu.be/Hbccac6JZlA

Évidement ça parle anglois.

J'espère qu'ils vont faire plein de films après celui-là.
Le Holy Bible Universe  

nominé aux oscar