Reprise du message précédent :
Quel kif de revoir Gremlins 2 avec un regard d'adulte aujourd'hui.

et sur arte l'Empire du Soleil?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Empire_du_soleil

 
dans Clique il disait qu'il ne devait pas jouer à la base et qu'il a du prendre le role un peu au dernier moment car le mec prévu à finalement pas pu. Il veut plus jouer je pense et ça doit se ressentir du coup  (pas vue le film)

Denis Villeneuve n'est pas encore assez bon pour faire les trucs de Science Fiction.  
 
Je préfère qu'il s'occupe de son domaine : les drames gores et violents comme Sicario et Prisonniers.    
 
Un réalisateur devrait se consacrer à exceller dans un domaine avant de passer à un autre.  

The Arrival est très bon pourtant
Si Villeneuve n'est pas assez bon, il reste plus grand monde pour faire de la SF.

 
Ca pourrait expliquer effectivement pourquoi j'ai trouvé son perso bancal, alors que d'habitude dans ses films ça ne me gêne pas.
 

 
J'ai trouvé Arrival pas mal.

Je suis en désaccord avec l'ensemble du contenu de ce message.

Kingsman 2 : ça se laisse regarder, mais c'est moins bon que le 1er. Pas sur que je revoie celui ci un jour.
 
Blade Runner 2 : plutôt pas mal, mais des questions sans réponse dans le seul but de refaire une suite gâche le tout. J'ai rien contre un peu de mystère dans un film, sauf que là les personnages ne se posent pas (et ne posent délibérément pas) de questions histoire de susciter une curiosité pour la suite... Un peu marre de ces films qui ne se suffisent pas tout seuls, ça ruine le film pour 2/3 scènes manquantes.

Must-seen movies
 
https://i.redd.it/jmqqav1dmuuz.jpg

Je pense pas que ce soit dans le but de faire une suite.

si il n'y en a pas, ça rend les motivations des personnages encore plus absurdes

 
Les mission impossibles, Pacífic rim, prométhéus, matrix 2 et 3, Jupiter ascending hmmmm...ça commence mal.

 
Je trouve certains positionnements bizarres. Que fait Gran Torino en Sci Fi? C'est de voir Clint Eastwood devenir pote avec des asiatiques?  
 

 
En laissant jouer mon interprétation, j'ai comblé la plupart des trous que j'avais sur ces motivations. En sortant du film, je pensais comme toi, que ça ouvrait forcément à une suite. Depuis, je pense que non, pas forcément, et qu'il y a pas mal de choses implicites. Ca m'a fait bizarre un film qui explique peu au milieu de tous ces films récents qui veulent tout expliquer.

 
Y a de bons mission impossible et Pacific Rim est très bien

 
J'ai peut-être une vue de merde mais je ne trouve ni Superbad, ni Airplane, alors qu'on trouve le très moyen Due Date ou le très mauvais Naked Gun 33 1/3 (j'adore les 2 précédents). Mouais mouais.
 
Edit : my mistake, Superbad est sur Teenage Island dans le sud-ouest. Airplane doit être quelque part ailleurs.

Thor 3 Ragnarock

Sinon honnêtement, c'est un très bonne surprise. Les BA faisaient flipper vu le kitch et la tristesse qui s'en dégageaient, mais c'est totalement raccord avec l'univers du film et du personnage même ...
Comme d'hab avec Marvel, l'omniprésence des vannes, situations burlesques ou autre conneries humoristiques à but de casser le moindre début d'intensité dramatique est abusé, mais il arrive qu'on se surprenne à parfois lâcher un bon gros sourire niait.
Le casting voit intégrer de plus en plus de grosses têtes d'affiches (Goldblum et Blanchett, que j'ai mis 45min à reconnaître ), les scènes de combats sont assez stylisées malgré des FX plus ou moins réussis et le déroulement scénaristique loin d'être aussi simpliste qu'on ne pourrait le penser.
Il faut aussi souligner ce montage particulier, avec beaucoup de scènes coupées brusquement sur un moment intense pour reprendre sur une autre scène se focalisant sur une intrigue parallèle et plus posée. Je ne sais pas comment cela s'appelle dans la jargon cinématographique, mais cela faisait assez "comics animées" dans le procédé je trouve.

J'étais pas trop fan des deux précédents films, mais celui-ci intègre easy le haut du panier des films de l'univers. Notamment après les chiasses Homecoming et surtout Doctor Strange qu'on a eu le droit cette année.

Vu hier soir, j'ai trouvé ça totalement raté, alors que j'avais bien aimé le premier

Et pourtant

Complètement.
Tout paraît si lourd, si forcé.
Vraiment dommage.

J'ai absolument détesté.
 
Le film commence par une fusillade en faux plan séquence, entièrement en vue subjective façon FPS, moins bien que Hardcore Henri. Il y a beaucoup de clins d'œil à d'autres films (Oldboy...) avec la volonté de surenchérir, dans la violence notamment. Sauf que tout est raté : cascades cheap (vitres pré-cassées...), effets spéciaux cheap (jets d'hémoglobine depuis des muscles...), combats confus et approximatifs (headshot alors que le pistolet vise la poitrine...). On sent la volonté de commencer par une scène forte et c'est loupé. C'est très très inférieur à The Raid 2.
 
L'histoire est difficile à suivre, avec un montage a-chronologique qui n'arrange rien. Beaucoup d'énormités. Tandis qu'on se perd dans l'histoire sans intérêt, on se reprend une scène d'action surfaite et grossière. Le combat de katanas à moto est encore une fois très cheap lui aussi. On voit plusieurs fois les motards à deux doigts de se péter la gueule. Et qui se battrait au sabre à moto, seriously ?
 
De l'action exagérée, une caricature : tout ce que je n'aime pas dans le cinéma coréen.

Tu te serai pas trompé de topic ?
 
Cela dit vu aussi, une 1ere partie un peu longuette, une seconde excellente

Non. Je n'ai jamais trouvé de topic comédies musicales, donc il m'arrive de poster ici. Ce n'est pas hors-sujet .  
Moi, c'est le contraire, j'ai préféré la 1re partie.

Pareil, 7 personnes dans ma salle, jamais vu ça. Ce qui me fait me demander comment les gens choisissent leurs films.

cartes illimitées, tu va tout voir et ca gonfle les chiffres

Qui a dit ?

Luc Besson

J'hésite entre Moore et Miller, je penche plus pour le premier

Le sorcier du comic book, l'occultiste du roman graphique.
 
J'ai eu du mal à reconnaître la citation, je ne la connaissais qu'en VO
 
Alain Pluus

Et Besson alors?

 
Moore.  
 

Bonne tentative.

Mickael ?

Roger

Lova  

Non, là on parle du gars qui a dit la citation, pas du réalisateur des films qu'il décrit...

Cette raj c'en est indécent  

 
Sans jouer le Marvelologue, si il y a bien un truc que l'on ne peut reprocher à ce film (qui est loin d'être parfait) c'est le traitement de ce perso ...
 

Boarf  
Maintenant, les Hulks dans les comics Marvel, il y en a une petite dizaine, de tout age, de tout sexe et de toutes les couleurs.
La plupart ne sont pas en mode "roidrage" quand transformés.
 
A l'origine, le Hulk avait en effet le mental d'un gamin qui fait une crise de nerf, alors que Banner était un savant génial et asocial au civil

Et maintenant le petit pavé sur Messi en prime.

À bras ouverts
 
Nul.