Reprise du message précédent :

Putain, pas que j'apprécie la 3D mais sur les gros films c'est ce qui est proposé

Ha oui? Je l'ai revu très récemment et ça passe bien.
C'est du tex avery en live.
Plus que le côté lié à l'âge quand on a vu le film, il ne faut pas oublier qu'à l'époque c'était techniquement impressionnant.
D'ailleurs les effets spéciaux ont plutôt bien vieilli. Par contre je trouve le film bien moche.

 
c'est là où ça râle pas mal d'ailleurs.
en plus, les séances en "2D" des gros films sont...la journée...donc forcement samedi ou dimanche possible quand on travaille la semaine...génial, dans mon Pathé le soir c'est que 3D...
bref, je reste sur le fait qu'ils auraient du laisser les 2 offres, et les gens auraient choisi librement. sachant qu'il y en a qui aurait forcement basculé sur l'offre moins cher sans supplément.

 
Tu as raison, il y avait ce côté Tex Avery bien kiffant et de surcroît, j'avais bien scotché sur la première apparition à l'écran de Cameron Diaz. J'en avais été soufflé.

Vu en début de semaine "My Girl" avec notamment Dan Aykroyd et le futur déchet Macaulay Culkin, un film sympa à regarder, gentillet.  
 
Par contre ça fait bizarre de voir Dan Aykroyd avec tous ces kilos, moi qui suis habitué à sa période Blues Brothers / Ghostbuster.

Il était déjà bien épais dans Ghostbusters
 
Faut croire que ça ne lui a pas réussi le régime 2 tranches de pain de mie à chaque repas  

 
On revient au prix normal d'il y a 3 ans mais sans la 3d    
 
Si encore les cinémas proposaient de voir les films sans 3d ce serait top. J'ai du mal à comprendre leur choix ; ils auraient du laisser la possibilité de garder l'ancien pass.

 
A voir si les séances 3d sont sans supplément si on a les lunettes mais j'en doute.

Dans mon Pathé, y'a autant de séance 3D que sans.

Mais on éco pas 4€ mais 2 non ? Ça passe de 21.90€ à 19.90 non ?

Les premières critiques de Blade Runner 2049 : http://www.metacritic.com/movie/bl [...] ic-reviews
 
85/100 de moyenne, c'est de la bonne mais rien de miraculeux non plus quoi

Moins cher, mais faut voir si on s'y retrouve au final... Déjà le passage au pass intégral représentait un surcoût à consommation équivalente...
 
 

Ça avait changé en octobre 2016, ils avaient ajouté l'IMAX en plus de la 3D qui était de base, ainsi que des places et lunettes gratuites, avec en contrepartie une augmentation du tarif en janvier. Je trouve ça un peu con, parce que du coup j'ai un peu profité de l'IMAX alors que je n'y allais pas du tout avant (faut dire qu'avant ils n'y passaient pas de VO) et que c'est pas sûr que j'y aille beaucoup si je dois repayer le supplément. Idem pour la 3D que je consommais assez régulièrement depuis l'abonnement... Au final, ça ressemble à un aveu d'échec total de la 3D, maintenant plus personne n'y ira. Et ça rajoute une contrainte de choix de séance ou de salle. Si on veut voir un blockbuster dans la plus grande salle, on est souvent obligés de choisir la 3D !
 
 

21.90€ c'était avant l'an dernier. Depuis janvier c'est 23.50€.

Han ça a l'air cool ça  

Ah bah je paye toujours 21.90€, et pour ma copine pareil.
Après on est abonné depuis 6 ans, et on a jamais eu les vraies augmentation. Déjà quand ça avait passé à 20.50€, on avait continuer à payer 19.90.

 
Tu t'embourgeoises  

ça vaut le coup bladerunner ?
j'aime pas la SF et le fantastique

Ah tiens bonne question, on n'a jamais parlé de ce film sur ce topic

Surtout quand les premières critiques de :
Avengers 2 ou Sucide Squad criaient aux films parfaits

J'ai aucun doute sur le fait que le film va être parfait visuellement (Deakins la légende) mais ça va me faire rire de lire les très prochaines critiques qui vont hurler au chef d'oeuvre supérieur à l'original et ça va me gonfler car c'est quand même marcher dans les pas du film de Scott, peut être un des films les plus importants/majeurs du cinéma avec 2001

Avengers 2
 
Mon avis sur ce film.
https://www.youtube.com/watch?v=p8E-S_Pue-Y

 
d'où ma question

c'est curieux
y a des retours us sur des seances privées
évidement c'est tout bon    
à voir

Mais sinon, si tu n'aimes pas la SF et le fantastique, alors il vaut mieux que tu aimes Harrison Ford et Vangelis (surtout Vangelis en fait), sinon en effet tu peux passer ton tour.

j'adore Vangelis  

J'ai tendance à penser que Blade Runner est avant tout un film noir, qui a un monde futuriste et dystopique comme cadre.

D'où le fait que beaucoup de gens, fans de SF (ou pas hermétiques à la SF), ne le trouvent pas à leur goût. Ce qui leur déplait en fait, c'est le rythme et les codes du film noir, qui sont un parti pris bien plus risqué que les éléments SF dans Blade Runner.

Excellent film d'action des années 90s, pour moi c'est un Die Hard sans l'annoncer.

Vu Detroit ce soir, en présence de Madame Kathryn Bigelow et de l'acteur Will Poulter.

 
excellent film en effet
underrated

+1  
Blade runner en 1982 était en effet une dystopie à l’époque légèrement en avance sur son temps.
De grandes sociétés qui gouvernent le monde,  
Ces mêmes sociétés qui séduisent et qui bernent le péquin par le biais de "machines" de + en + élaborées.
Merci la science et merci à ceux qui les financent.
Bien joué les mecs, ça c'est fait ...    
L’étape suivante sera de mettre les décideurs et le législateur à fond dans le jeu.  
Mais là j'anticipe un peu    

Eh bien pour moi c'est un L'arme Fatale en fait
A part Bruce Willis avec la gueule en vrac, y a pas beaucoup de rapport à Die Hard : le héros n'est pas au mauvais endroit au mauvais moment, par exemple.

Deux personnages qui enquêtent sur fond de meurtres, de drogue, enquête durant laquelle ils se mettent en danger et se font agresser personnellement (la fille kidnappée, comme dans L'arme Fatale 1), tout ça est plutôt la recette d'un L'arme Fatale pour moi

Plus les clins d'œil : "I'm fuckface, he's asshole." ("I'm chaos and he's mayhem" ) ; la gamine qui regarde L'arme Fatale , le fameux plan d'aller "shoot evervybody down" cité plus haut, et enfin la scène du futal en cuir à 650 dollars qui vient en fait d'une scène coupée de L'arme Fatale  

Ne pas oublier Halle Berry

la halle aux chaussures

Je sais pas qui ici avait annoncé le nouveau film de Patrice Eboué, "Coexister"...
 
Mais : https://www.youtube.com/watch?v=DBdV0T5NLQQ  

Je regarde les bonus de Blade Runner là. Gaff (Edward James Olmos) qui balance OKLM à Decakrd (Harrison Ford) :

Blade Runner ne m'a jamais vraiment tenté, j'ai maté le trailer, un jour peut être ...
 
J'aime la SF mais raisonnablement. Stars Wars par exemple, ce n'est pas du tout mon truc.

 
Des images informes sur de la zik dégueu.

t'es pas allé au bout toi

Polàlà j'avais jamais capté les yeux de Deckard :

Autant j'adore l'Arme Fatale (le premier) autant, je ne peux pas piffer ce film que je trouve bête et racoleur au possible. Je ne parle même pas de la réalisation qui est    

Ça ce matin  
 
Clairement, ce n'est pas un film d'épouvante. C'est davantage un Goonies un peu horrifique. Est-ce que ça (ho ho ho) en fait un mauvais film ? Non pas du tout. Déjà, parce que c'est bien joué par les mômes   (Jeremy Ray Taylor -Ben- et Sophia Lillis -Beverly- sont à suivre), qu'ils sont bien écrits. Leur quotidien est assez effrayant (surtout Bev, et j'ai trouvé ça assez couillu pour un film d'horreur light).  
Bien évidemment, il y a des money shots comme la fameuse scène de la séquence diapo (et dont la continuité m'a gêné mais c'est davantage un ressenti personnel). Certains passages horrifiques sont pas mal foutus. Ce n'est pas la même rythmique que le très bon Conjuring 2, mais il y a une vraie patte. Et au détour d'une scène, un clin d'œil au Pennywise interprété par Tim Curry est bien visible. Celui de Bill Skarsgård est plus grotesque (dans le bon sens), plus agressif aussi.  
Il est cependant dommage que le film ne creuse pas davantage le phénomène de la non réaction des adultes. C'est juste suggéré au détour de 2/3 passages et idées (le programme tv en tête).  

   
J'adore ce film
Cette ambiance, ces persos, cette zik, ces questions, ce monologue final