Reprise du message précédent :

À côté d'un Cliffhanger c'est un monumental navet.

Je n'avais pas rafraîchi la page donc ça sera évidement un traditionnel "+1" pour le forumeur Azrail.
 
Et je lui dirais par la présente : "le mousqueton va lâcher§§§"

Les années 80-90...
 
Je pense qu'on pourra plus jamais faire ça.

Et Brokeback Mountain bien sûr

GAAAAAAAAAAAAAABBBE

Moi dans une minute, je serais mort, et toi, tu resteras quand même un sale con.  

Sacrées scènes de grimpette d'ailleurs

Arrêtez, il est très bien, vertical limit.
 
Et Cliffhanger aussi.  

Surtout le speech du réalisateur en début de film.

La scène des éclairs qui gravent les tables de la loi reste bien Badass

Twilight 1

Excellent jusqu'à la scène ridicule de baseball.
Moyen après.

Verdict : 3.6/5

EDIT :

Verdict corrigé : 3.4/5

Twilight 2

Bien la muscu Jacob (Taylor Lautner)
Par contre il aurait fallu continuer un peu plus longtemps

Episode qui ajoute beaucoup de choses.

Verdict : 3.7/5

EDIT :

Verdict corrigé : 3.3/5

Twilight 3

Pas mal le triangle amoureux, vivement qu'on en sache plus sur la confrérie de vampires d'Italie (les Volturi).
Combat de fin un peu poussif.

Verdict : 3.6/5

EDIT :

Verdict corrigé : 3.7/5

Globalement les films sont un peu trop longs.

Bah, et les 2 derniers ? Enfin, le dernier en 2 parties ?

Déja s'en infliger 3 à la suite ou pendant le même week end faut en vouoir

A noter que la note varie tres tres peu, ca se joue a rien.

il a fatté comme un gros porc le taylor  

No homo mais le Taylor impressionne dans cette scène  

 
Merci pour ces analyses.
 
On attend le CR de la trilogie High School Musical maintenant

 
Le mousqueton va lâcher

Très bon retour Azrail, merci pour la justesse des propos et notations. C'est assez rare.
 
Bémol sur la photo choisie cela dit, j'y viens :
 

 
Après étude, il semblerait que ça ne soit pas une photo très récente (datation manquante dans le post d'Azrail).
Edition du message : l'adresse internet de l'image mentionne une capture d'écran du début Avril 2016 mais :

• Impossible de certifier ici la date réelle de la photo.
• Idéalement retrouver la source initiale de cette dernière.

Je viens de parcourir son Instagram (domaine public) : https://www.instagram.com/taylorlautner/?hl=fr
L'on parfaitement voit qu'il n'a aucun problème de surpoids actuellement.
Néanmoins Azrail a raison : il aurait dû continuer la "muscu". Sa musculature n'est effectivement plus aussi flamboyante.
 
Bien à vous.

 
C'est complètement débile. Mais bon, entre lui et les autres en mode troll h24, ce topic c'est nimp parfois.
 
Je comprends Prodigy.
 
#jesuisprodigy

Logan : Ce film m'a laissé complètement indifférent et possède une charge émotionnelle nulle. Le problème aux personnages monolithiques et au trop de personnages. On a d'un coté les 3 personnages principaux qui n'évoluent pas et de l'autre une quantité de second couteau sans charisme dont on se contrefout et qui ne servent qu'à faire avancer l'histoire plus ou moins maladroitement.

C'est un peu tout le problème de la franchise et du personnage. On a du Wolverine et son spleen pour la 6eme fois qui nous chante toujours la même chanson. Bordel on a un road movie, le voyage est sensé apporter son lot de changement mais Logan reste murer dans son mutisme sentimental. Le meilleur exemple est de la scène "du lac". il y a un début d'émotion, une amorce de changement et dévolution dans les rapports entre Logan et X23 et on se met à espérer ... mais non, tout tombe à plat avec 3 coups de pelle sur un retro.

Les antagonistes ne sont pas non plus à la hauteur, on voit tout arriver à 2 km, la musique fait du remplissage sans intérêt. Dernier point, la violence. Quel intérêt ? Ca apporte quoi ? J'ai pas compris. Ok des lames en adamantium ça fait saigner mais en dehors de l'effet marketing c'est quoi le propos ? Celle-ci est très mal esthétisée.

Logan est un road movie dont le conducteur n'a rien à nous dire et où on est cantonné à regarder le paysage défiler par la fenêtre pour s'occuper.

La violence de Logan est l'essence même de la BD, si tu connais.
Il ne parlait pas plus dans la BD, pourquoi ça changerait dans le film?

Je te rejoins sur un point : ni chaud ni froid

J'ai pas saisi la scène dont tu parles aussi, pour moi elle annule complètement ce qu'il se passe juste avant, et c'est très dommage. Pas compris l’intérêt de cette scène.  
Après, c'est filmé du point de vue de x-23 donc peut-être qu'il y a un truc à comprendre.
 
Sinon, je pense que tu n'as pas saisi l'univers. Parce-que critiquer la violence alors qu'on parle de Wolverine, c'est être totalement à côté de la plaque.

La BD je m'en fou en fait c'pas mon problème. Ca fait 17 ans qu'on a un Wolverine sans une goutte de sang au cinoch et les litres d'hémoglobine de Logan n'apportent rien.

Qu'il parle peu ou pas est une chose. Pourquoi pas mais dans ce cas il faut exprimer son évolution d'un autre manière. Il n'y a rien.

Je parle de

Je critique pas la violence. Elle ne dérange pas. Je dis qu'elle n'apporte rien à ce qui était déjà montré avant.

Si tu t'en fous de la BD, prend le film comme il est.
On nous a fait chier avec un wolverine sans sang ben là c'est avec  

Ce film fait parti de la BD Old Logan, mais comme tu t'en fous de la BD tu prends le film comme il vient  

Il critique pas la violence, il dit quelle est mal filmée et mal exploitée, c'est différent. Je le rejoins pas mal avec du recul. Dans The Walking Dead on peut souvent trouver le gore outrancier et putassier mais n'empêche qu'il a souvent du sens et de la décharge émotionnelle, surtout quand c'est un des héros qui saigne un autre humain. C'est souvent mieux qu'ici où Logan découpe des gens mais OSEF, alors que c'est pas que de l'homme de main de base. Meilleur exemple, à l'inverse, Massacre à la tronçonneuse qui garde encore la réputation d'un film gore alors qu'il n'y a pratiquement pas de sang à l'écran, juste parce que l'émotion, la situation, la violence hors champ....

Et c'est vrai que côté évolution dans le film, bof. Pourtant, il est pas si monolithique dans les BD. Et j'ai lu plein de comics le concernant où il tuait personne, faut arrêter de le résumer à ça (c'est même ce qui l'a tué éditorialement, y avait plus que "snikt" et "bière" dans ses dialogues à la fin, on a oublié tout un pan de son histoire)

 
d'accord avec tout ce qui est en gras
Logan est amha un bon film de super héros, mais il lui manque ce qui en ferai un bon film tout court. J'aurais aimé pouvoir le montrer à madame en lui disant "tu vois, c'est un blockbuster, mais un BON blockbuster"...raté
La ça enterre beaucoup de trucs du genre, mais parce que le genre est quand même sacrément médiocre
Trop de personnages rôle

Les scènes d'action sont sympa, mais sans être non plus folles, hormis 2 que j'ai trouvées réussie

ou assez intéressante

La photo est vraiment chouette
J'ai aimé que l'écriture ait un peu de burnes

 
Par contre j'ai trouvé le reste assez fainéant
 
Après j'ai quand même passé un bon moment, mais j'aurai oublié tout ça dans 3 mois

De rien, faut bien compenser ceux qui lisent les posts en travers en chopant des mots clé au vol

Et merci à toi. Globalement j'ai bien aimé le film pendant la séance mais je sais aussi que je suis très bon public quand je suis au cinoche, mon avis définitif sur un film se fait souvent au bout de quelques jours. Pour Logan, je maintiens qu'il a de nombreuses qualités, il est bien filmé, plutôt bien joué, et on y évite certains poncifs du genre, notamment le fan service à chaque séquence ; ça, j'en peux plus, d'autant plus qu'étant lecteur de BD, je vois tous les clins d'œil gratuits dans les films de SH, et ça me fait sortir du récit à chaque fois. Mais pendant le film et après, je sentais quand même qu'il me manquait quelque chose, et tu viens de mettre le doigt dessus

C'est vrai que mon bilan peut paraître dur. Le trio principale joue effectivement très bien et les 2 scènes dont tu parles sont effectivement bonnes (avec la scène d'intro) mais ça se délite petit à petit. Plus le film avance moins ça devient bien. Le tournant c'est la rencontre avec la famille.

On s'en fout que ça soit mal filmé si c'est le point, on n'est pas au festival de Cannes.
Après pour le "mal exploitée", je ne vois pas trop de quoi tu parles, ce serait un autre film tu verrais des flingues etc, sauf que c'est Serval et avec lui ça gicle constamment pour un oui ou un non.

De toute façon c'est compliqué de comprendre ça quand on s'en fout de la BD ou qu'on ne l'a jamais lu.

Pour moi ce film est conforme.

 
Cette phrase, y'a tout

En tout cas Logan, même s'il était très chouette, m'a donné envie de revoir Impitoyable, le seul western crépusculaire. Avec de la violence aussi, mais mieux intégrée, et des put#%&ains de bons acteurs (Gene Hackman en tête)

Sicqo, c'est quand même de la grosse qualité    
Il pourrait facilement être critique aux Cahiers du Cinéma.

J'ai regardé la vidéo de M Bobine sur Conan le Barbare, vraiment intéressante comme analyse    
Dommage qu'il fasse aussi peu de vues

Il peut pas test Dudu

Je les ai vu y a quelques années. Pas trop envie de les revoir.

Vu qu'on parle de temps en temps de The Raid sur le topic, j'ai regardé Headshot, film d'action avec comme rôle principal le même acteur que dans The Raid (Iko Uwais).
 
J'espérais voir quelque chose du même acabit que The Raid, surtout que les notes sont plutôt bonnes sur imdb, mais le fait est qu'il est complètement à chier.
Il est inférieur en tout point à The Raid, autant niveau chorégraphie/lisibilité des combats, qu'au niveau image, acteurs et scénario.
 
Bref, à éviter  

C'est comme ceux qui disent: "je ne suis pas raciste mais"
 
 

The Drop (quand vient la nuit en FR)

Joliment filmé, belle photos, acteurs convaincants, à part peut-être Tom Hardy qui fait un peu trop du Tom Hardy
Histoire sympa mais manque un peu de portée, c'est un peu mou, il manque un truc
pas un mauvais film mais un peu dommage