Reprise du message précédent :
Je regardais récemment une interview de Christian Bale à l'époque où Knight of  Cup était sorti. La journaliste lui disait que les films de Malick lui rappelaient toujours les gens qu'elle avait aimée et ceux qu'elle aimait maintenant.
Bizarrement j'ai pas trop ce point de vue. Moi il me rappelle plein d'endroits familiers où j'ai aimé vivre ou d'autres où j'aurais aimé être.
Étrangement, Malick est beaucoup plus agile à raconter ses personnages aux USA plutôt qu'ailleurs (on exclut La Ligne Rouge). To The Wonder avait été très décevant.
Et la façon dont il dessine les paysages des plaines Américaines, les banlieues urbaines et froides des villes moyennes, les cours d'eau anonymes qui glissent entre deux montagnes. C'est un long récit des USA, son œuvre. Fait d'espérance et de mecomprehension de l'histoire, parfois de sa propre histoire.

Je déteste l'abus des courtes focales du fish-eye qui déforme légèrement les bords de l'image. Ça a l'air d'être ça tout le temps. C'est dommage car à coté de ça cela a l'air d'être un très beau film picturalement parlant.

Putain on dirait un discours de Macron.

 
tu utilises la filmo de mallick comme ton fleshlight personnel et c'est assez perturbant quand même

Vous êtes incroyables.
 

Merci DT pour ces posts.

Ptain mais les dialogues dans Payback, c'est nimp.  

C'est exact. Dans chaque film il nous délivre une Amérique.
Je partage sa pensée cela dit, à la journaliste.
Et néanmoins je pense qu'il pourrait aisément conter d'autres personnages et histoires hors USA. Ainsi ne pas rester sur To The Wonder qui se déroule, en petite partie, en France effectivement, mais là n'était pas le problème premier du film. Il filme d'ailleurs merveilleusement bien certaines scènes en question. Ce n'est pas mon préféré mais il ne m'a pas "déçu" non plus. Mais soit. Peut-être plus tard. Il a beaucoup voyagé et étudié. Il a donné naissance à des vieux projets qu'il avait en tête (Tree of Life et Voyage of Time). De même pour Austin, ville à laquelle il est attaché et objet de ce nouveau film.
 
Petit interlude navrant.
Il y a quelques jours ou semaines on parlait de La Ligne Rouge et des chants mélanésiens.
Auto-modération, c'est trop immonde.

Il y a des fleshlights pas personnels, genre que tu partages avec tes potes ?

Le cinéma, l'art plus simplement, est là pour lier tes émotions et tes souvenirs.
Si ça fait pas ça, tu ne peux pas être ému en face d'une oeuvre d'art.
Pas comprendre ça, c'est chaud  

Il y a pas un topic HFR où ils s'en font tourner un par la Poste ?

En cat. overclocking je crois

 
 
En même temps il jouait du piano debout

 
Je réponds tard, mais pour info je suis projectionniste dans un 11 salles.
Je suis pas mal le topic, mais ça fait pas mal de temps que je ne vais plus trop voir de films, mais si y'a besoin d'infos sur la technique et l'exploitation n'hésitez pas à me contacter  

Il y a une formation pour le job ? Comment on devient projectionniste ?

Il y a un CAP projectionniste qui existe toujours, mais il n'est plus vraiment obligatoire pour exercer, depuis l'arrivée du numérique.
Beaucoup de cinés mettent des agents d'accueil juste pour allumer/éteindre les cabines . Ce qui fait que certains sites se retrouvent avec des gens pas formés parcequeçamarchetoutseul...
La plupart des opérateurs sont maintenant "polyvalents" et en plus de gérer la cabine, sont souvent postés dans le hall.

voilà un tutoriel:
 
http://www.bing.com/videos/search? [...] ORM=VRDGAR
 

Je viens de voir Ghost in the Shell (l'original ). Un peu mitigé en fait. L'histoire est intéressante, les histoires de transhumanisme cyberpunk ça me plait toujours, mais il ne se passe pas grand chose au final. Le film est très court, à peine 1h20, ou alors j'ai une version raccourcie, ce qui fait que je ne m'attendais pas du tout à ce que la fin arrive si tôt, au moment où le scénario commençait à devenir vraiment intéressant.
De plus, je l'ai vu en anglais, mais j'ai trouvé le doublage pas terrible, surtout celui du Major qui est très monotone et robotique. C'était peut être voulu vu la nature du personnage mais c'est pas génial.

Je m'attendais à un chef d'oeuvre au même titre qu'Akira vu comme il m'a été "vendu" depuis des années, et c'est surement pour ça qu'il ne m'a pas autant marqué. Il en est très loin.  
Niveau animation et qualité graphique par contre, c'est excellent, les backgrounds totalement peints ça fait toujours son petit effet.

Rock and roll

Ce film qui, la première heure, te renvoie à la face ta vie de famille de quadra  

Le reste est complètement WTF.  

Ça doit être un très bon film pour que tu ajoutes des smileys à ta critique.

Putain La La Land hier soir. C'est typiquement le film qui avait tout pour que je l'aime pas. Les comédies musicales j'aime pas. Le style rétro j'aime pas. Les romances oseb. Le jeu robotique de Ryan Gosling m'insupporte. Un truc nominé aux oscars et que tout le monde suce parce que ça se déroule dans l'univers d'Hollywood. Bref, y'avait tout.
 
Et pourtant j'ai bien aimé, j'dois avouer que M. Chazelle est très fort.  
 
La réalisation est nickel, la photographie est superbe (Ce jeu sur les couleurs, et qui sert l'histoire en plus   ), les deux acteurs qui sont magnifiques (Emma Stone superbe, et Ryan Gosling, merde quoi le mec il a réussi à me faire apprécier le jeu de Ryan Gosling ). Le scénario, assez simpliste (En même temps c'est une romance, hein voilà ) est au final assez bien traité, plutôt d'un général positif, même si y'a toujours une couille dans le pâté en quelque sorte, jusqu'à la fin où tout ne se déroule pas comme prévu comme tel conte de fée dans un décor en carton pâte.
 
Bref, c'était bien  

Oui, 1H20, la durée est correcte. Attention quand même, il y a la version originale, et celle qui a été remastérisée dernièrement, qui est immonde (scènes refaites par ordinateur).

C'est bien 1h20 la vraie durée Vers mes 18 ans j'ai été pris d'un TOC et je me suis mis à regarder ce film plusieurs fois par semaine. Je dois admettre qu'au début je le trouvais bof, mais je ne sais pas pourquoi, l'objet me fascinait, et c'est peut-être seulement au bout du 20ème ou 30ème visionnage que je me suis pris à vraiment l'apprécier. Donc tu vois t'as encore de la marge Après bon les travaux suivants de Mamoru Oshii et Masamune Shirow m'ont tellement déçu que ce qui m'apparaissait au début comme une réflexion philosophique et politique majeure ne me laisse aujourd'hui qu'un souvenir mitigé.
 
La version anglaise, je ne l'ai entendue que dans la bande-annonce, et j'ai l'impression comme d'hab que les doubleurs américains ils leurs injectent une dose de testostérone avant d'enregistrer.
 
Sinon vu Rock'n Roll, perso j'ai pas accroché. À quelques bonnes exceptions près, j'ai trouvé les blagues hyper convenues et pas très drôles. Niveau scenario, t'as le pitch de départ qui est lancé en dix minutes, et puis après rien de neuf ou presque, du coup au bout d'un moment ça tourne en rond. Le rythme est pas fou non plus. Alors oui il faut saluer l'exercice d'auto-dérision, mais ça dure quand même deux plombes et c'est centré uniquement sur le mec, donc bon...
 
Du coup je pensais enchaîner avec Loving, mais j'ai eu la flemme de rempiler pour deux heures et je suis rentré chez moi, merci Guillaume Ou peut-être simplement que j'en pouvais plus de me taper ce putain d'extrait de merde de 5 minutes de Moi moche et méchant 3 Vous aussi ils vous l'infligent avant chaque film ?

Salut
Il m'est arrivé des séances où le projectionniste oubliait d'éteindre la lumière de la salle (ça m'est arrivé une fois), ou alors le film démarrait mais sans le son.  
Jamais compris comment de telles erreurs pouvaient se faire.  
Comment est ce possible ?
Est ce que certains projectionnistes appuient sur un bouton et se cassent sans voir si tout est ok ?

Un truc du genre

Sinon je suis allé voir a cure for life/wellness ce matin, de Gore Verbinski.
 

 
tl;dr: un splendide navet, que je vais tâcher d'oublier au plus vite.
 
À part les acteurs, à peu près tout est à jeter dans ce film. Ah non, il y a aussi les décors (naturels la plupart du temps, semble-t-il), qui donne une ambiance assez forte. Sinon pour le reste...
Je n'ai même pas envie de trop m'étaler, parce que cela ne sert pas à grand chose, j'écris juste pour prévenir : ce film n'a aucun souffle, aucune tension, aucun enjeu, aucune cohérence. Il vaut pas un calot, à mon sens.
 
J'étais parti voir éventuellement une fable horrifique sur la condition humaine, sur la décadence de nos sociétés consuméristes, ce n'est pas ça. Je pensais trouver un bon mystère, il est éventé au bout d'une demie heure, le film entier est cousu de fil blanc. Je pensais au moins trouver une tension, quelque chose, mais le film est long, lent, chiant.
 
Gore Verbinski s'est permis pas mal de trucs qui je pense rend difficile l'exploitation du film tel quel aux States, il y aura pas mal de censure je pense. Beaucoup de gens nus (3ème âge) et de scènes gore plutôt gore. Et Mia Goth à moitié nue pendant une longue séquence sans aucune justification autre que le plaisir pervers de filmer les seins d'une jeunette.
 

 
C'est à bien des égards un film grotesque. Le climax est grotesque, le méchant est grotesque (à partir d'un moment, avant ça va), quant au dernier plan du film il est cheesy as hell. Et je ne vais pas parler de cohérence scénaristique sinon je vais devenir vulgaire. C'est dommage car à coté de ça il y a de beaux plans dans l'hôpital (on pense à Bioshock) et la présence des montagnes suisse en fond rend le lieu très étrange, cela aurait pu donner un très chouette film bizarre à l'ambiance unique, d'autant qu'ici l'étalonnage numérique est très bien fait, pour une fois, il donne un cachet très particulier franchement sympa.
 
En bref, de mon point de vue c'est un film à fuir.
 

Normalement, c'est automatique, et dans les gros cinémas il n'y a plus personne dans la cabine, donc personne pour s'en apercevoir directement.
Au Gaumont de Toulouse, après la rénovation du cinéma, le coup de la lumière qui reste allumée, ça arrivait de temps en temps, ça me l'a fait 3 fois l'an dernier, ils m'avaient expliqué que c'était aléatoire et qu'ils n'arrivaient pas à régler le problème. Du coup, un gars de la société qui avait fait la rénovation était à l’hôtel à côté, prêt à venir au premier coup de fil du ciné pour faire des essais, quitte à laisser les clients dans la lumière quelques minutes de plus. Depuis quelques mois je n'ai plus eu le problème, ils ont dû régler ça.

Le teaser de Song-to-Song.
Impatient de le voir en amoureux avec DT

In Dubious Battle, ce casting  

James Franco has directed some bad movies, but none as boring as In Dubious Battle

Pour la lumière, si le travail est "bien fait" tu mets un timecode pour mettre l'extinction juste avant le film. Dans le milieu toutes les petites actions du genre changer un format, mettre la lumière en demi jour où en plein jour, mettre le son en volume pub/film... On appelle ça dès "macros" ça remplace les scotch magnétiques que l'on plaçait sur la pellicule.
Des fois il arrive que certaines de ces macros soient "ratées" par le serveur de lecture. Du coup pas d extinction de lumière, ou de rallumage.
Pour le son ça peut être pareil.
La plupart du temps on fait des playlists pour chaque films, avec toutes ces petites macros. L'erreur humaine arrive aussi, mais dorénavant dans la plupart des multiplex, quand il y a encore un opérateur, celui là est en bas à contrôler des billets, et n'a pas le temps de voir si il y a un problème avant qu'un client ne vienne se manifester.

Comme on a des gens du métier je me demandais un truc : combien coûte l'acquisition d'un film ?
Est-ce que c'est un prix fixe pour la durée d'exploitation ou est-ce que c'est totalement lié au nombre de spectateurs ?
De plus, je me demande combien touche la boite de production sur le prix d'un billet de cinéma ?
 
Si vous avez des liens qui expliquent un peu tout ça je suis preneur

Sur l’acquisition je peux pas dire grand chose, mais ça à beaucoup baissé, surtout pour le distributeur ou la distribution des copies argentiques coûtaient très cher (plusieurs milliers d'euros pour une copie). Maintenant avec le numérique les films sont distribués soit via des disques dur (qui sont réutilisés pour d'autres films) soit en dématérialisé via des lignes internet.
 
Concernant le prix du billet, sur un film qui vient de sortir, le distributeur prend 41%, l'exploitant 41% et le reste c'est des taxes style TVA, CNC, SACEM.
Les pourcentages peuvent bouger en fonction de la durée d'exploitation de certains films aussi, mais c'est pas trop mon domaine.

Après Le Grand Tout, voici Le Grand Miracle : https://www.youtube.com/watch?v=ugYwE4W3lps
 
 
 
 
De rien  

Sortie prévue pour Octobre 1997.

y a un petit côté "Le tombeau des lucioles", ça m'interresse

 
Sa présage de la qualiter

Sa defonse #kevinskyblog

Merci de remonter le niveau du topic.  

The Nice Guys
 
Ha ha !
Parodie.
Casting.

Je suis pas certain que ce soit son meilleur trailer. Mais ça va envoyer du bois quand même    
La seconde partie nostalgique me fait déjà rêver.