Reprise du message précédent :
Bon.
 
Un peu de sérieux.
 
Qui pour Live by Night ?
http://i.imgur.com/Snfu6F4l.jpg

 
 
Moi à MGS5

C'était une généralité.

 
La bande annonce pouvait donner envie, les critiques m'ont bien refroidi

Tu t'es pas senti sale en sortant du ciné?

• réalisé par Ben Affleck
• Ben Affleck
• Sienna Miller
• Zoé Saldana
• Robert Richardson à la photographie

Très intéressant

J'avais bien aimé le bouquin, mais j'ai lu beaucoup de critiques négatives sur cette adaptation. Le plus gros problème semblant être, on pouvait s'en douter, la fadeur de Ben Affleck
33% sur rotten tomatoes  

Batman, le rôle de sa vie.

À l'image de Nocturnal Animals, pas de vost ici donc pour moi c'est réglé. En attente du BR.

C'est exactement cela.

Rotten tomakhra pls, pourquoi pas faire référence à senscritique aussi...

À voir, ça se peut qu'il ne tienne pas le rôle effectivement...
Aujourd'hui chez nous et "officiellement" il y a quelques jours, le 13, aux USA. Il y a une note tout juste moyenne qui se dessine déjà, mais on va attendre encore un poil avant de faire un quelconque bilan.

Ça semble désormais complètement évident.

J'ai toujours pensé qu'il était meilleur réalisateur qu'acteur ce monsieur Affleck, devant une caméra, sa vivacité de boeuf dépressif sous tranxène maîtrisant 2 expressions faciales qui se ressemblent beaucoup peuvent suffire à couler un film
 
Ses 3 films sont plutôt bien, surtout Gone Baby Gone et The Town, Argo un peu à la traîne pour moi.
Le problème étant qu'il joue dans deux d'entre eux

Bien sûr il y a une intrigue, faut quand même remplir les 2h du film, mais je trouve sa portée très limitée.
Les conséquences de cette intrigue sont, pour moi, marginales sur la vie des protagonistes.
Alors oui, c'est une tranche de vie de l'exercice politique, c'est peut être même un bon documentaire sur le sujet, mais pour un film ça manque d'enjeux.
Je n'ai pas en tête d'autres exemple de film politique mais j'avais trouvé la série A la maison blanche plus prenante dans ses enjeux.

 
La sainte trinité semble unanime
 
Télérama

 
Libé

 
Inrocks

 
Ca me confortera dans l'idée selon laquelle il vaut nettement mieux lire un Lehane que mater les adaptations

Ce week-end, je ... j'ai regardé Ghostbusters (2016).

Oui, le "(2016)" fait partie du titre, hein, hors de question de prendre le moindre risque de les confondre. Bordel de merde.

C'est toujours compliqué, avec ces adaptations un poil (carrément) racoleuses, parce que on a beau voir et revoir des critiques, généralement négatives, ne nous mentons pas, ca tourne toujours autour de la trahison avérée ou non au matériau d'origine (ici, si, pas de suspense). C'est par contre beaucoup plus compliqué de trouver des avis sur le film en tant que tel.
Du coup je me suis dit qu'il faisait froid, qu'on avait pas envie de sortir, sortons simplement la bouteille de sky et lancons-nous ca pour voir.

Bon, au bout d'une durée beaucoup trop courte, on a décidé de ranger la bouteille avant de la siphonner complètement.

Rien à sauver. Enfin si, ma santé mentale, j'y travaille.

Comme on devait s'y attendre, ce truc est effectivement une succession de clichés assénés avec la grâce d'un rhinocéros en plein vol. Enfin pas tout à fait. Sur les 4 persos principaux, 3 sont bien des clichés sans motivation identifiable (non mais vraiment, t'en as 2, c'est des pures touristes). La 4e, c'est pas tant qu'elle soit un cliché, c'est plutôt qu'elle fait absolument n'importe quoi. À plusieurs moments dans le film, les 3 autres font des trucs plus ou moins constructifs pendant qu'on voit la 4e juste prendre des poses tordues en arrière-plan. J'ai pas compris.

Le personnage de Hemsworth aurait pu être un intermède rigolo (À LA DIFFÉRENCE DE L'AUTRE CONNASSE QUI FAIT N'IMP), si seulement le film ne prenait pas soin d'étirer le comique de répétition TOUTES LES 5 MINUTES en te rappelant que CE MEC EST UN CRÉTIN TAVU.

Heureusement le film varie les situations avec par exemple ce concert de métal sorti de nulle part.
À ce moment, le film perd un bon quart d'heure à faire juste du bruit visuel (Il est mort lui, là, non ? J'en sais rien moi, tiens, reprends un Depardieu ). Avec en plus cette fabuleuse omniprésence du ... de ... l'humour. En tout cas j'imagine que c'est comme ca que ca s'appelait dans le cahier des charges.
Ce qui nous donne un joli moment de gène, qui ne serait pas trop grave si on n'était pas MÊME PAS À LA MOITIÉ DU FILM.

Mais évidemment, comme ca reste un AAA, le film doit se terminer en beauté, sur une conclusion en forme d'invasion spectrale et de mix (mais en moins bien évidemment) entre Thor (oui, Thor en moins bien. Oui) et Les 7 Mercenaires (2016) (oui, je mentionne aussi le "(2016)" ici, pour les mêmes raisons) (mais du coup, par rapport au "(2016)", c'est pas en moins bien, c'est juste en pareil).

Heureusement, tout cela avec du sang vert, comme ca ce sera pas la peine de censurer le truc pour TF1. Ou sinon on coupe de la minute 1. Ca reste une censure assez limitée.

Conclusion culminant dans un clin d'oeil format Empire State Building (résultant forcément en un vent du même acabit ) du méchant se transformant en ... wait ...

En PYJAMA ?? MAIS C'EST PAS POSSIBLE CE FILM SE FOUT DE MOI §§
- Nan mais attends il reste 10 minutes ils peuvent encore nous caser du Pacific Rim ...
- ......... ok je vais rechercher la teille...

Voilà voilà. Je m'arrête là, c'est bon, c'est fini. Désolé, je suis conscient que tout avait déjà été dit, mais me lâcher un peu, comme ca, c'est térapeutique aussi, faut me comprendre.
Ce flim n'était pas un film. Merci de votre compréhension.

tl;dr
Non, rêvez pas. Je me suis infligé UN FILM ENTIER, vous pouvez bien vous infliger un putain de post.

L'adaptation de Octobre Rouge est bonne ?

Bof... Le trailer montre un Affleck completement lisse, une photo trop propre, des plans trop sages... On dirait juste un film de gangsters de plus.

Merci

Je parle de film.

Bien sûr que The West Wing est une référence, bien mieux que House of Cards, mais c'est une vision idéalisée.

Pinaise ! Le critique de Libé

De toute façon, même en supposant qu'Affleck réalise un bon film, ce qui est dans son habitude ou au moins ses compétences, le fait qu'il joue dedans plombe le dit film
The Town échappait à peu près à la règle et Argo en a méchamment morflé.

Voui Ghostbusters 2016, vu qu'on entendait que les haterz puceaux gueuler au féminazisme, je pensais que ce serait pas si nul "en vrai".
Mais c'est, en vrai, très, très, trèèèès nul.

 
Moi j'ai fini le film en faisant autre chose.

C'était pas mal. Un peu lent quand même, mais bon le bouquin l'est encore plus

Je crois que je suis même pas allée tout à fait au bout.
J'ai ragequit vaisselle/choucroute à la bataille finale.

@ John : non mais il est même pas "drôle", c'est comme Jurassic World, il sert à rien et y'a des blagues de prouts. Un dimanche de gastro à la rigueur.

Edit : je parle de Ghosbusters hein

C'est ca, j'étais parti sur la même réflexion. Et j'ai fini sur la même réflexion aussi.
 
 
Oui. En buvant.
 
 
L'avantage, c'est que c'est nul dès le départ. Du coup sois juste bien conscient que non, ca ne sera pas mieux plus tard.

Moi je ne l'ai pas vu, j'ai estimé que c'était plus divertissant de suivre les reviews rageuses qui ont suivit sa sortie.
Apparemment, j'ai eu raison

Ahahah. Trop marrant ton CR.
 
Par contre je me materais bien les vieux  

Sinon hier soir j'avais envie de bagnoles et de testostérone, donc j'ai vu Fast & Furious (le 4).
 
Ben j'ai trouvé ça plutôt pas mal en fait, s'ils soignaient un peu mieux leur découpage/montage ça serait presque un bon film

 
Remake franchouillard de G. I. Jane de Ridley Scott.

Le 4, c'était avant que ça parte en gros délire
 
Dans le genre, Need for speed est sympa

Merci.  
 
En fait je veux le lire mais je ne sais pas si il vaut mieux voir le film avant ou pas.

Si tu aimes le genre, lis le bouquin avant, je dirais.

Beaucoup de critiques négatives sur Sens Critique, je passe mon tour pour l’instant.

C'est de la merde, sauf que ça a marché à l'époque, va savoir pourquoi

Dans Un sac de billes, peut être alors ??

Quand t'es gamin c'est marrant, faut pas chercher plus loin à mon avis.

 
Le livre est plus sympa car plus détaillé (évidemment). Après le film reste un de mes films cultes (enfance toussa) que j'ai plaisir à revoir. Je ne le trouve pas si lent, surtout pas pour un film de 90.

Ah TALMMQSR....*soupir*

Cette haine du cinéma populaire