Reprise du message précédent :

Je crois que j'ai arrêté avant Sans vouloir faire mon vieux con, l'époque n'est plus la même : quand j'étais gosse, le cinéma fantastique, c'était plutôt des séries B avec des SFX bien crados avec un humour potache. Mad Movies proposait beaucoup d'interviews de gens du métier, et des reportages sur la fabrication de maquillage en latex et de poches de sang.

Puis le cinéma fantastique est devenu une machine à cash mainstream, qui s'adresse à un public plus large. L'esprit du cinéma a changé, l'esprit du magazine aussi. J'ai l'impression que les rédacteurs voulaient proposer de l'analyse critique plutôt que des reportages, puis qu'ils ont pris la grosse tête, qu'ils se croyaient un peu dans les Cahiers du cinéma. Ça faisait des tartines de textes chiants.

Je me souviens de la sortie du premier Seigneur des anneaux. Mad Movies était à fond, en parlait depuis des années. À cause de ça, à la sortie du film, perso j'avais une attente énorme. Au final je l'ai trouvé bien sans plus. J'étais déçu forcément... mais, dans mes souvenirs, le magazine sortait des pages et des pages d'analyse autour du film. J'ai vraiment eu ce sentiment de fin d'une époque. J'ai arrêté de les lire.

J'ai même l'impression que les nouveaux formats (de full HD à 4K) s'imposent moins vite que le DVD en son temps.  
Concurrence des autres types de consommation sans doute (VOD...).

oui c'est sûr c'est pas une image numérique lisse et ultra contrastée mais c'est un choix artistique

Olala ça sent Ramzy en Zorglub. Magnifique.

Et Kev Adams en Spip ?

 
Il reste toujours le magasine SFX que j'achetais il y a quelques années.
 
Ce qui est pratique c'est que même si les films sont des infâmes bouses (Total Recall 2,Star Wars 7...) on voit bien le travail sur les FX, les costumes, les mecs qui travaillent des heures sur le corps d'un alien etc  
 
C'est vrai qu'aujourd'hui avec internet on à le choix de ce qu'on lit donc bon les itw de Guillaume Canet de 8 pages j'en ai RAF...

Antoine Duléry : Fantasio
Sécotine : Audrey Lamy
Comte de Champignac : Pierre Bellemare

Lu dans Le Moustique

Franquin doit se retourner dans sa tombe

Géraldine Nakache en Sécotine

Ah, ok... :|

J'ai une tv 4k UHD. Après, effectivement, je ne la règle pas pour chaque film

Je remarque quand-même un gros écart d'un BR à un autre. Tout comme en effet il m'est aussi arrivé de tomber sur des DVD de qualité VHSrip dégueulasse

J'essaierai le BR chez quelqu'un d'autre...

 
Ce sont que des rumeurs, le pire c'est que ça m'étonnerait pas.
 
Kev Adams en Spirou
Omar Sy en Fantasio
Gad ElmalehKad Merad professeur de Champignac  
 
Le cinéma fr que tu veux  

CARS 3  le film  
 
3 vidéos   nouveau   youtube
 
 

Et pourtant c'était écrit par Rafik Djoumi un tout bon en matière de cinéma et pop-culture.
C'est à cette époque qu'il a commencé à se faire connaitre et a amené la hype autour du SdA alors que tout le monde en avait rien à branler.
Il a bien eu raison vu que c'est la meilleure trilogie de l'histoire
La "chute" Mad Movies a eu lieu quelques année après ça à mon avis mais c'est clair que maintenant ce magasine est un peu l'ombre de lui même.
 
Perso je suis abo à Première mais à la fin de mon abo je laisserai tomber pour plus aucun magazine vu que ma bibliothèque locale est abonnée

easy riders dans pleins d'UGC à 20h ce soir

Franchement, ce virage semi-réaliste dans le style m'intrigue et me plaît. Reste à connaître la teneur et la qualité du scénario...
(perso je n'avais pas trouvé le II mauvais, juste lambda )

Qu'est ce que c'est bon Broken Arrow  

Passengers
 
3/10
+    
2/10 pour le gros cul et la beauté découverte de Jennifer Lawrence  
 
5/10.

Genre.

 
J'ai toujours été repoussé par sa gueule botoxée et ses grosses joues, mais là faut avouer qu'elle est super belle dans ce film.

Reem popopopopo

Genre tu l'as pas découverte lors du fappening

À quand remonte ton dernier examen ophtalmologique ?

Botoxée à 25 ans?

 
Je sais qu'elle ne l'est pas, mais elle en a tout l'air    
 

 
Le truc qui ne veut absolument rien dire  
 

 
21ans, ex-championne olympique de gymnastique.

"Don't bogart..."
 
Lu trop tard, j'y serai allé avec plaisir

Bah oui elle a des grosses joues, mais c'est tout naturel. Moi c'est ses yeux quasi-bridés qui me font triper. Je parie sur des origines laponnes.

Botoxée à 21 ans.

Plutôt la pine si on se fie à vos commentaires  

Vu pour la première fois. Ce bad

Ptain non, massacrez pas Spirou quoi

Vivre d'aventures, extraordinaires !  
Faire le tour du monde, à traquer les mauvais

Sans doute, mais surtout le gap qualitatif et technique n'est pas aussi important. Le DVD c'était certes un gain de qualité d'image, mais ce qui a séduit le grand public c'est avant tout l'attirail ergonomie/multimédia qui allait avec : on achetait très peu de VHS officielles, on enregistrait beaucoup à la télé sur VHS vierges (Canal+ en a tiré une bonne part de son succès je pense) pour une qualité variable, sur un support bande qui se dégradait à l'usage, avec juste play, rewind, fast forward comme commandes possibles, alors quand d'un coup le DVD a proposé des possibilité quasi inédites comme le chapitrage, le choix des langues ou les bonus, sur un support robuste et durable, c'était un miracle domestique !
Et je parle même pas du son : les VHS étaient atroces à ce niveau, et je suis pas sur de la branlette d'esthète façon débat CD/vinyle/HDaudio, c'était juste dégueulasse (les rips VHS de films obscurs qui circulent sur le Web en témoignent) et d'un coup on a enfin pu avoir un vrai son de hi-fi, jouant dans la même cour que les disques. Je me rappelle la tronche d'un pote la première fois qu'il a vu et surtout entendu un DVD de concert sur mon ordi

Il y avait le 5.1 aussi de nouveau, mais c'était encore un luxe d'avoir l'équipement.

C'est clairement tous ces "gadgets" impossibles auparavant qui ont rendu le support DVD incontournable, même pour M.Lambda, pas spécialement cinéphile. En fait c'était pas tellement le DVD, mais le passage au numérique avec tout ce qu'il offre comme possibilités et avantages techniques appréciables par tous. Après, DVD v BR c'est juste un gain de qualité d'image, et encore, seulement appréciable par ceux qui ont la télé qui va bien. Y a quoi comme possibilité offerte uniquement par le BR en vrai? Pas juste une amélioration, un truc qui n'existait pas avant (comme le switch VF/VOST, impossible sur VHS) Alors, oui ? J'en vois qui lèvent la main ? Ah oui, la 3D, en effet. Un truc qui n'est utilisé que sur quelques films et dont l'intérêt réel fait encore débat. Mais encore?
Plus personne ?

Donc oui, le BR c'est mieux, j'aimerais bien avoir un lecteur moi-même, et une télé HD pour aller avec, mais le DVD ça tient encore bien la route pour apprécier un film et c'est devenu vraiment pas cher (promos, occase...)  

Et puis... Oh merde, j'ai tartiné sans m'en rendre compte moi allez bonne nuit fellows

Je pense que tu approches mal le problème... Quand le DVD est apparu, la VHS (et le laserdisc, pour les cinéphiles) était là depuis longtemps, et la technologie en général avaient nettement évolué: les écrans se faisaient plats (mais toujours cathodique), les PC n'étaient plus réservés aux geeks, et il fallait que la vidéo s'y mette. Le BR (et le HD-DVD) est apparu alors qu'il n'y avait pas de réel besoin. La HD est maintenant la norme, difficile de trouver des TV avec une définition moindre, mais un autre système s'est démocratisé: le streaming/téléchargement. Il y a souvent un retour en arrière qualitatif, mais le catalogue est incomparable, voire gratuit si on le fait illégalement. À part voler les disques à la Fnac, le BR ne peut pas trop lutter.
 
Donc la question n'est pas "qu'est-ce que le BR apporte de plus", mais "quel avenir pour les supports physiques". La technologie évolue, il est normal de passer du DVD au BR, mais le BR n'a pas suffisamment d'ancienneté et de légitimité pour être réellement une étape signifiante de l'évolution. Plutôt un patch momentanément nécessaire pour combler les défauts du DVD.

Non mais c'est mort pour le BD, le marché de la vidéo (DVD/BD) est en baisse en France depuis des années tandis que le marché de la VoD devient un concurrent sérieux, en plus du replay, du cinéma sur la TNT, du téléchargement etc. Tout au plus le BD peut freiner sa chute en récupérant des parts du DVD, c'est tout, mais son pic est déjà passé.

Je suis d'accord avec tout ça oué.
 
Juste pour l'histoire d'avoir la TV qui va bien, c'est le cas de la majorité de la population désormais.  
Je dirais plutôt que le spectateur ne fait pas forcément la différence.
Mes parents ont le matos pour, mais ils font pas la différence entre une source 720p et 4K. SD/4K éventuellement.
 
Même chez les jeunes gros consommateurs (souvent illégaux), énormément se contentent de mater du streaming, souvent assez dégueulasse. Donc effectivement, claquer 20/30€ dans un BR n'a pas de sens pour eux.

Typiquement ma mère "Non mais la HD ça me gêne, j'arrive pas à bien voir. Le 2.1 que tu m'as installé j'y arrive pas, j'entends pas quand les acteurs parlent" Et non c'est pas le même 2.1 que chez moi je te vois venir.
Plus certains de mes potes qui matent comme tu dis du streaming dégueulasse. Le cinéma est perdu.

Depardieu battu par Meryl Streep et Matt Damon  

Tiens j'ai zappé sur le Matt Damon lô justement, ils ont foutu quoi avec la VF où le générique de fin n'est pas le thème habituel de Moby mais une chanson toute pourrie ? C'est quoi l'interêt ?
Du Bon Jovi d'après ce que je lis  

tu nous parles de l'arrivée du DVD, ça date pas de 25 ans ?...
Le DVD est totalement légitime lorsqu'on a une TV SD mais aujourd'hui avec l'évolution de diffusion de la TNT, c'est obligatoire d'avoir une TV HD non ? (après dans le détail, je ne sais plus si la HD 720p existe encore)
Mais à partir du moment où est équipé en TV HD, le support adéquat pour en profiter c'est le BR. Sinon, regarder un DVD sur une TV HD c'est un peu comme avoir une Ferrari et ne conduire qu'en ville.
Après la question c'est de savoir si le péquin lambda perçoit la différence de qualité, mais là c'est un autre problème...

ce qui a tué le BR c'est de continuer à vendre des DVD à côté avec une différence de prix notable (surtout au début du BR)