Reprise du message précédent :

Putain

En même temps, ouais, le -12 ans est un peu abusé vu le contenu du film

Un ovni dans le genre.

Le CNC a toujours été assez laxiste en France.  
Suffit de voir la différence de traitement accordée entre le cinéma et les jv, où la moindre effusion de sang entraîne un PEGI 18 sans discuter.  
Les ricains s'étaient déjà scandalisés lorsqu'on a été les seuls à accorder un -12 à fifty shades of grey

A l'inverse, c'est parfois un peu too much aux USA. Quand tu vois Sleepy Hollow classifié R, c'est quand même abusé, il y a pas de quoi fouetter un chat dans ce film...

Ouai enfin on a jamais les meme ratings hein. Tu ne tueras point est rated R aussi, et -12 en France.

C'est vrai que les appréciations culturelles varient.  
Après, pour en revenir à Sausage Party, si la scène finale est aussi explicite qu'il est dit, je suis pas sûr que ce soit la meilleure chose à montrer à un gamin de 12 ans  
Théoriquement, il a aussi l'âge pour aller voir Mademoiselle chez nous, mais je suis pas sûr que ce soit parfaitement recommandé pour lui non plus

Au moins c'est coherent.

 
Comme y'a des films qui ont le même rating, merci je suis au courant.

Sinon je pense que c'est clairement le visuel tres eloigne d'une representation "realiste" qui lui permet de n'etre que -12 en France. C'est explicite certes, mais en meme temps visuellement loin d'un porno.

Ben du coup je comprend pas ta remarque precedente avec un gary. Tu sais que les deux institutions notent differement mais tu trouve ca gogole qu'ils aient note un film differemment. Y'a quelque chose qui m'echappe.

Oui parce-qu'apparemment le -12 est vraiment inapproprié, même chez nous.

C'est arrivé près de chez vous était interdit aux moins de 12 ans aussi. Jamais je montre ça à un gamin de 12 ans

Tu m'etonnes

Je remet mon avis succin sur le film, si ca peut aider
 
Je suis très ouvert et je mettrais direct un -18 dans n'importe quel pays

Je suis curieux de voir ce truc du coup maintenant.

Vu l'accès au porno de nos jours, on peut se dire -16 à la limite

En VF pour Hanouna alors

Ce suicide  
 
 
Avorté

Bien evidemment.

 
question HS mais c'est quoi le symbole sur l'intitulé twitter à côté du nom ?
C'est récurent sur les comptes de droiteux/fachos.

Il me semble avoir lu que c'était un symbole de soutien à l'égard des chrétiens d'orient

On parle d'une saucisse et d'une miche de pain, et de champignons...faut pas deconner non plus.

 
 
C'est le Nuun (N) de l'alphabet arabe. Je ne sais pas pourquoi ils l'utilisent.

au moins pendant ce temps là on laisse le docu sur rocco tranquille

soutien aux chrétiens d'orients, j'ai vérifié (Nuun pour "Nazaréens" )

Bah si on reprend la différence entre porno et érotique, strictu sensu, il y a pornographie quand les actes ne sont pas simulés.
Là la scène est quand même vachement explicite, ils emboitent tout ce qui peut s'emboiter. Alors oui ça reste des aliment mais l'antropomorphie des personnages est suffisamment poussée pour que ça mette vraiment mal à l'aise.
 
Pour prendre un autre exemple d'animé pas super enfant-compliant, la scène de cul de Team America était pour le coup vraiment drôle, parce que plus subtile (si tant est qu'on puisse l'être sur une scène ou Ken se tape Barbie), tout en allant aussi loin en terme de pratiques (mais je crois qu'ii ya deux versions).

 
 
Effectivement. C'est ainsi que les appellent les soldats du pseudo-califat et ils marquent leurs maisons avec la lettre.  

Les animaux fantastiques
 
J'ai apprécié, j'ai tout de suite compris qu'ils fonctionnaient par pseudo effet de surprise.
 

 
Il est assez étonnant de voir à quel point le film est long alors que la trame est très simple et qu'en récapitulant il ne se passe pas grand chose. Mais c'est sans doute la nécessité d'installer l'univers (les personnages) et de présenter une partie du bestiaire.
 
J'avoue que le personnage principal semi autiste m'a un peu étonné pour une raison, je ne vois pas en quoi ça intervient dans l'histoire, ce sera développé certainement dans les prochains épisodes.
 
Verdict : 3.77/5
 
 
PS : Je déteste la manière des anglophones de généralement prononcer Goldstein, j'ai failli quitter la salle de projection, j'avais oublié.

Ouai ca a l'air specialement vulgaire et debile.

La différence dans le jeu vidéo, c'est que ce sont les éditeurs qui ont créé le système de classification à la base. Je pense qu'ils voulaient éviter des procès d'intention comme à l'époque de Columbine, tout en gardant la main.

Tu t'attendais à quoi?  Faire un long métrage sur un avion qui décolle puis atterrit en catastrophe 5 minutes après, ça me dépasse...

Les biopics c'est d'la merde, et Eastwood vaut mieux que ça  
(sauf quand ça défouraille comme dans le truc de Gibson)

Eastwood a quand même réussi à mater Mario Van Peebles dans le maître de guerre  

Justement, ce n'est pas le sujet du film...

Ha mince ça n'a rien à voir avec cet accident? Je dois confondre avec le film ou Tom Hanks se retrouve sur un île déserte, désolé.

Perso, je n'hésiterais pas à dire que Sully est une bouse.
 
Grand amateur de récits de catastrophes comme Mayday : danger dans le ciel, ces séries sont plus prenantes et plus impressionnantes, avec en prime l'aspect didactique et technique.
 
Sully c'est du grand-guinolesque, même si c'est moins ridicule que Flight avec Denzel Washington.
 
Plusieurs reportages et reconstitutions ont été faits sur ce crash et ils sont tous mieux que le film Sully !
 
Dans les bons films d'avions :
Piché : entre ciel et terre tiré d'une prouesse de pilotage incroyable ayant donné un épisode Mayday là aussi la scène clé est brève mais traitée avec retenue, subtilité et l'enrobage est de qualité
 
Whisky Roméo Zulu

rabbi Jacqueline, la suite des aventures de rabbi Jacob http://people.bfmtv.com/cinema/une [...] 65608.html

  non non ...
Ils vont détruire un bon film

Ah ouais ça pique là
 
D'autant que j'en avais, étrangement, plutôt entendu du bien niveau critique.