Reprise du message précédent :

Ouais, malgré son scénario et ses surprises, il se revoit franchement très bien

Question troll : meilleur que Inception (une daube) ?  
 
Question sincère : meilleur qu'Insomnia (un coup de cœur) ?

Oui pour les deux

Intéressant. Et tellement prévisible. Quand les distributeurs deviennent les producteurs, pourquoi s'emmerderaient-ils à diffuser les films des autres ?
 
C'est le même problème avec internet: quand les FAI deviennent éditeurs de contenu, il y a discrimination. Pourquoi Orange ne briderait pas YouTube ou Netflix alors qu'il a des chaines de VoD à diffuser ?
 
Mais bon, les indés du cinoche n'ont qu'à chier sur la chronologie des médias et mettre en place une plateforme VoD avec diffusion immédiate. Le catalogue indé est tellement pauvre sur les plateformes principales.

J'ai envie de te dire que les films primés par Sundance sont également diffusés sur ces plate-formes.

Ok.
 
Je pense d'ailleurs l'avoir en blu-ray sous cellophane comme tellement d'autres d'ailleurs.  

Et tu sais de quoi tu parles vu que tu as vu l'intégralité de sa filmo en 23mn en faisant des pompes et en préparant le repas

Tiens, j'en parlais sur le topic Netflix, un Disney assez peu connu finalement :
"Le pont de Terabithia"
 
Un très bon film.Je le recommande à toutes et tous.

Je viens de terminer la série "A Night Of" cette tuerie tout le long c'est vachement bien réalisé dans son entièreté jusqu'à la toute fin  

Peut-être parce que le titre FR c'est Le Secret De Terabithia.

 
'Tain, tu as raison Gordon, j'ai toujours dit "le pont".A cause de la corde peut-être.

Ou à cause de l'alcool.

 
Ouais p'tain.  

Well Gordon, il faut regarder Braindead à ce que j'ai compris.
C'est noté.
Et sinon, essaie de repasser plus souvent, c'est bien de te lire.
Juste une phrase, comme ça.

Carrément. C'est un peu bancal, mais sans doute ma nouveauté préférée.

Oui, magnifique. Et boulversifiant.
 
Le film aborde des questions très intéressantes. Très bon casting.
 

Hardcore Henry
 
Le fameux film à la première personne. La présence de Sharlto Copley, pote de Neill Blomkamp, est en général un bon signe car il aime les projets un peu originaux.
 
Le film reprend la vue subjective d'un FPS avec de multiples inspirations à des jeux. Il reprend aussi une caractéristique du genre : l'histoire quasi inexistante.
 
Ça tire tout le long, les scènes sont moyennement lisibles. Ça se regarde comme un FPS, le plaisir de l'interactivité et du jeu en moins. Il y a quelques scènes de parkour donc j'espérais quelque chose de vertigineux mais même pas.
 
Truc pénible, les plans sont courts. Quand il y a une poursuite, elle est entrecoupée de dizaines de plans, sans doute par facilité technique. Je trouve que ça empêche de vraiment entrer dans le personnage.
 
En gros, il faut s'imaginer un film d'action idiot où l'acteur est aussi caméraman, avec une GoPro sur la tête. La première personne est trop peu exploitée en termes de variété de situations. Perso, j'ai trouvé ça très mauvais.

Seule la fin de Doom je respecte  

Et mmoins bon qu'Interstellar, avec ça tu dois pouvoir établir le classement définitif de la filmo de Nolan

Un classique instantané supplémentaire à mettre au crédit de Dwayne

Les Moissons du ciel

J'ai absolument pas le recul pour en parler comme ça vu que je l'ai découvert hier soir à la Cinémathèque mais ça me parle assez. Et c'était mon premier Malick, ouais  
"Mythologique", oui, c'est assez bien vu ; c'est un triangle amoureux assez classique mais au lieu de les filmer comme de simples fermiers il les filme comme des Dieux de l'Olympe ou des personnages historiques d'envergure. Et oui, dès les premières images j'ai vu que ça allait être beau, beau, beau comme un champ de blé (c'était l'image d'Epinal malickienne qui revenait souvent sur ce topic, j'ai pas été déçu côté champs de blé ) Cependant, l'histoire ne m'a pas ennuyé une seconde, mais bizarrement j'avais quand même assez peu d'empathie pour les personnages, à part peut-être celui de la gamine et son amie (qu'on voit peu pourtant)

je débarque sûrement mais : Karen Gillan dans la suite de Jumanji
 
aie, double aie

 
Je sais pas pourquoi elle se fout la-dedans, plein de gens sont partis pour pas y aller... Mais du coup perso c'est peut-être ce qui me motiverait finalement    

Sa dernière XP ciné c'est les gardiens de la galaxie. Son rôle de fille bionique était passable

Tous les méchants (et encore j'suis gentil) étaient nuls dans ce film c'était pas spécialement qu'elle

Expendables 4
 
http://www.allocine.fr/article/fic [...] 46505.html
 
 

Je viens de finir la première saison de Silicon Valley
Nom de dieu, c'est génial  
Ça se moque gentiment de toutes ces grosses boites high tech qui se prennent un peu trop au sérieux ("Make the word a better place" ).
 
C'est un peu technique. Moi ça me parle parce que je suis dev et que je suis un peu l'actu de ces boites mais peut-être que ça peut rebuter les gens.
 
Je lance la saison 2  

On a fait trois films de merde, pourquoi ne pas en faire un quatrième ?    

la poursuite en moto, je crois, rappelle HL2

 

A gauche elle est sensée être moche...
 
Toutes façons dans le films tu peux te camooufler avec une simple casquette, donc bon....

Censée.

La BA de W9 pour le Armageddon de ce soir    
 
La putzain de chair de poule qui me traverse  

I don't want to close my eyes  

 
La news n'est pas très fraîche...    
 
D'ailleurs, à un moment ça parlait d'un "Expandabelles" avec un casting badass féminin, c'est tombé à l'eau ?

Pour la même raison qu'on a fait 7 fast&furious ?

Le 1 allait pas assez au bout du truc. Le 2 est excellent. Le 3 bien pourri. Espérons que le 4 retrouve la magie du 2.

Fast and furious + excellence. Ah oui.

Edit: Ou alors tu parles des Expendables. Dans ce cas je te rejoins pour le deux, il est excellent.

conjuring 2 c'est vraiment pas mal, pourtant je ne suis pas super fan des films d'horreur

Parce-que c'est pas un film d'horreur, mais plus un film fantastique, imo.

Entre autres, oui

Mel Gibson en méchant c'est le 3 ? alors oui il est nul