Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2608 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  663  664  665  ..  10164  10165  10166  10167  10168  10169
Auteur Sujet :

Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries

n°5439590
irkel
Posté le 30-04-2005 à 21:44:57  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
j'ai matté blade III hier en dvd...  j'avais bien aimé le premier... le 2 eme etait carrement bidon... le 3 eme est pas terrible non plus... mais certaines idées étaient sympa tout de meme...Wesley Snipes est quand même classe ds le role de Blade  :jap:  regardable mais sans plus quoi

mood
Publicité
Posté le 30-04-2005 à 21:44:57  profilanswer
 

n°5443966
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 01-05-2005 à 11:58:40  profilanswer
 

Hier j'ai enfin pu revoir Eternal sunshine of The Spotless Mind, c'est une oeuvre d'art ce film, un bijou d'inventivité visuelle (aucun fond bleu) et une histoire très belle soutenue par 2 excellents acteurs (Kate Winslet est :love: :love:).
Et quand on le regarde plusieurs fois y'a toujours des petits détails auxquels on n'avait pas fait atention la fois fois précédente.
Aujourd'hui Old Boy :)


---------------
Last.fm
n°5444267
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 01-05-2005 à 12:52:09  profilanswer
 

Old Boy tu vas pas t'en remettre.

n°5444273
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 01-05-2005 à 12:52:42  profilanswer
 

Sinon Breaking News c'est vraiment bof bof.

n°5444330
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 01-05-2005 à 13:01:19  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Old Boy tu vas pas t'en remettre.


 
je l'ai vu au ciné, et rien que d'écouter la BO je revois le film...


---------------
Last.fm
n°5444369
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 01-05-2005 à 13:10:28  profilanswer
 

DeathMask a écrit :

Hier j'ai enfin pu revoir Eternal sunshine of The Spotless Mind, c'est une oeuvre d'art ce film, un bijou d'inventivité visuelle (aucun fond bleu)


 
Même les scènes où il se voit petit ??  [:gratgrat]  

n°5444391
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 01-05-2005 à 13:15:18  profilanswer
 

DeathMask a écrit :

je l'ai vu au ciné, et rien que d'écouter la BO je revois le film...


 
Ah okay.
 
Ouais La BO est sublime.

n°5444411
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 13:18:58  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Ah okay.
 
Ouais La BO est sublime.


 
Rien que les dix premieres secondes sur le toit [:bien].
Ca met tout de suite dans le bain.
Au fait son autre film il vaut le détour ou pas ?

n°5444420
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 01-05-2005 à 13:20:35  profilanswer
 

john keats a écrit :

Rien que les dix premieres secondes sur le toit [:bien].
Ca met tout de suite dans le bain.
Au fait son autre film il vaut le détour ou pas ?


 
Si tu parles du Sympathy for Mr Vengeance (qui n'est pas son premier film), oui , il est a voir sans hésitation.


Message édité par Caleb2000 le 01-05-2005 à 13:20:43
n°5444446
john keats
Vote for pedro !§
Posté le 01-05-2005 à 13:25:46  profilanswer
 

Caleb2000 a écrit :

Si tu parles du Sympathy for Mr Vengeance (qui n'est pas son premier film), oui , il est a voir sans hésitation.


 
Oui c'était celui là, je vais le louer pour ce soir tient.  :jap:
 
Edit: Ah oui, je croyais qu'il avait fait que deux films, il en est a six en fait :/.


Message édité par john keats le 01-05-2005 à 13:26:52
mood
Publicité
Posté le 01-05-2005 à 13:25:46  profilanswer
 

n°5444573
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 01-05-2005 à 13:54:16  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

Même les scènes où il se voit petit ??  [:gratgrat]


 
Sous la table? C'est juste un effet d'optique avec le décor.
j'ai regardé les bonus du dvd, y'a quelques retouches numériques sur quelques scènes, plus la voiture en cgi qui tombe du ciel, mais c'est tout, le reste c'est de l'artisanal.


---------------
Last.fm
n°5444586
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 01-05-2005 à 13:56:57  profilanswer
 

DeathMask a écrit :

Sous la table? C'est juste un effet d'optique avec le décor.
j'ai regardé les bonus du dvd, y'a quelques retouches numériques sur quelques scènes, plus la voiture en cgi qui tombe du ciel, mais c'est tout, le reste c'est de l'artisanal.


 
 
on ne voit pas les pieds de Clémence ou de sa mère, je ne sais plus trop en même temps que lui sous la table ?

n°5444636
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 01-05-2005 à 14:09:52  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

on ne voit pas les pieds de Clémence ou de sa mère, je ne sais plus trop en même temps que lui sous la table ?


 
on le voit jamais en double sur les plans.
spoiler pour pas gacher le plaisir:

Spoiler :

on voit clem debout à coté de la table qui lui arrive à hauteur des fesses et elle va le rejoindre sous la table et comme par magie elle a la même taille que lui, en fait c'est juste que la table est très longue et que le décor de la cuisine n'est pas à la même échelle au premier plan et au fond (les pieds de la table font par exemple 80cm de haut devant et 2m à l'autre bout de la table, d'où l'impression de voir Jim Carrey tout petit alors qu'il est tout au fond de la pièce, il me semble que le même procédé a été utilisé pour Le seignur des Anneaux pour les différences de taille en hobbits et humains.
 
j'espère que mon explication est claire [:tinostar]


 
Et des astuces comme ca le film en est truffé.


---------------
Last.fm
n°5445215
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 01-05-2005 à 16:12:55  profilanswer
 

Youmoussa a écrit :

Même les scènes où il se voit petit ??  [:gratgrat]


oui, ça c'est un décor géant, à la Chérie j'ai rétréci les gosses :D
 
edit: enfin, y'a à la fois une table géante et une table normale, ya l'évier géant vu qu'ils sont dedans, et le reste oui c'est des effets d'optique :)
 

Spoiler :

mais les passages où il fuit d'un souvenir à un autre, par exemple il est dans le magasin de livres, il court et se retrouve chez le médecin.Moi je pensais que c'était justement du travaillé sur ordinateur, c'est pas le cas :??:


Message édité par vanloque le 01-05-2005 à 16:15:39

---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°5445723
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 01-05-2005 à 17:45:56  profilanswer
 

Les seuls retravaillés sur ordi c'est les transitions d'un souvenirs à l'autre, Michel n'aime les fonds bleus ni la post production :)
D'ailleurs à un moment on voit arriver dans le bureau du docteur, et l'on voit Joël s'enregistrer sur le magnéto quand il décide de faire effacer ses souvenirs, en fait il s'agit d'un plan séquence, et ils expliquent dans le dvd que Jim Carrey a du courir comme un dératé pour faire chaque Joël (il ont fait la prise une bonne douzaine de fois aussi :D )


---------------
Last.fm
n°5445729
DeathMask
Pourrie ta colle!
Posté le 01-05-2005 à 17:46:54  profilanswer
 

vanloque a écrit :

oui, ça c'est un décor géant, à la Chérie j'ai rétréci les gosses :D
 
edit: enfin, y'a à la fois une table géante et une table normale, ya l'évier géant vu qu'ils sont dedans, et le reste oui c'est des effets d'optique :)
 


 
c'est la même table, mais elle n'a pas les mêmes dimensions au premier plan et au fond.


---------------
Last.fm
n°5448071
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 01-05-2005 à 22:43:02  profilanswer
 

"garden State"... bon pas mal. émouvant, étonnant. Même si parfois je n'ai vraiment saisis où venait en venir le réal et qu'il se laissait un peu trop aller au bavardage. Par contre une excellente réalisation, très fluide, je regrette que le réal ne "lache" pas un peu plus par moment. reste Nat', très à l'aise. Pas LE film qui devait révolutionner le cinéma mais un très bon film. 4/6


---------------
Acceuil
n°5449706
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 02-05-2005 à 08:32:49  profilanswer
 

Vu hier soir ORPHEE de Cocteau
toujours aussi phantasmagorique, théatral
 
si kkun peut me dire comment a été tourné "les scènes déplacement dans l'air", ça ressemble a une sorte de glissement le long des murs :??: en 1949 je doute qu'ils utilisaient des cables
http://barry_stone.tripod.com/images/Cocteau_d.JPG


Message édité par F@bek le 02-05-2005 à 09:04:24
n°5455435
vanloque
\o/ Buy the dip Shinji ! \o/
Posté le 02-05-2005 à 20:41:36  profilanswer
 

DeathMask a écrit :

Les seuls retravaillés sur ordi c'est les transitions d'un souvenirs à l'autre, Michel n'aime les fonds bleus ni la post production :)
D'ailleurs à un moment on voit arriver dans le bureau du docteur, et l'on voit Joël s'enregistrer sur le magnéto quand il décide de faire effacer ses souvenirs, en fait il s'agit d'un plan séquence, et ils expliquent dans le dvd que Jim Carrey a du courir comme un dératé pour faire chaque Joël (il ont fait la prise une bonne douzaine de fois aussi :D )


gondry aime pas la post prod? pourtant il a aidé à la création de bcp de clips tres en avance sur leur époque au niveau traitement et retouches numérique, j'aurais pas pensé ça.

DeathMask a écrit :

c'est la même table, mais elle n'a pas les mêmes dimensions au premier plan et au fond.


ah oui c'est de suite plus logique, j'aurais du y penser :jap:


---------------
-"The party told you to reject the evidence of your eyes and ears. It was their final, most essential command." – George Orwell, in 1984
n°5455851
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 02-05-2005 à 21:19:22  profilanswer
 

Otages, avec Broussouilisse... Je m'attendais à une série B, genre Die Hard du pauvre; et que ne fût pas mon étonnement ( :o ) de découvrir un film franchement brillant qui, malgré quelques américaneries un peu goulinantes, ôse mettre un bon coup de pied dans la fourmillière. :D Du sang, de la violence froide, et une approche réaliste qui dénotte dans le panorama hollywoodien. Et donc, à part quelques passages un peu dommages parce que trop gros/prévisibles/déjà vus, c'est que du bon.
 
Hop, top 10. :o

n°5455984
Caleb2000
You can't fool the fool
Posté le 02-05-2005 à 21:30:27  profilanswer
 

Ah cool je comptais aller le voir.

n°5456043
Romf
Posté le 02-05-2005 à 21:37:11  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Otages, avec Broussouilisse... Je m'attendais à une série B, genre Die Hard du pauvre; et que ne fût pas mon étonnement ( :o ) de découvrir un film franchement brillant qui, malgré quelques américaneries un peu goulinantes, ôse mettre un bon coup de pied dans la fourmillière. :D Du sang, de la violence froide, et une approche réaliste qui dénotte dans le panorama hollywoodien. Et donc, à part quelques passages un peu dommages parce que trop gros/prévisibles/déjà vus, c'est que du bon.
 
Hop, top 10. :o


 
xXx2, otages [:noxauror]
 
Que de références permettant de donner un avis crédible sur la sélection à Cannes [:petrus75]

n°5456054
hans zimme​r
The thin red line.
Posté le 02-05-2005 à 21:37:48  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Otages, avec Broussouilisse... Je m'attendais à une série B, genre Die Hard du pauvre; et que ne fût pas mon étonnement ( :o ) de découvrir un film franchement brillant qui, malgré quelques américaneries un peu goulinantes, ôse mettre un bon coup de pied dans la fourmillière. :D Du sang, de la violence froide, et une approche réaliste qui dénotte dans le panorama hollywoodien. Et donc, à part quelques passages un peu dommages parce que trop gros/prévisibles/déjà vus, c'est que du bon.
 
Hop, top 10. :o


 
 
 
A ce point là?  


---------------
A world apart.Black rain.Pacific heights.Toys.House of the spirits.Renaissance man.Rangoon.As good as it gets.An everlasting piece.Hannibal.The last samuraï.Lauras Stern.The ring.The holiday.Angels & demons.Rango.The dark knight rises. Rush. Interstellar.
n°5456504
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 02-05-2005 à 22:25:10  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Otages, avec Broussouilisse... Je m'attendais à une série B, genre Die Hard du pauvre; et que ne fût pas mon étonnement ( :o ) de découvrir un film franchement brillant qui, malgré quelques américaneries un peu goulinantes, ôse mettre un bon coup de pied dans la fourmillière. :D Du sang, de la violence froide, et une approche réaliste qui dénotte dans le panorama hollywoodien. Et donc, à part quelques passages un peu dommages parce que trop gros/prévisibles/déjà vus, c'est que du bon


Ah merde. La critique fait envie, mais le critique c'est Gordon. Dilemne [:petrus75]

n°5456521
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 02-05-2005 à 22:26:34  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

Otages, avec Broussouilisse... Je m'attendais à une série B, genre Die Hard du pauvre; et que ne fût pas mon étonnement ( :o ) de découvrir un film franchement brillant qui, malgré quelques américaneries un peu goulinantes, ôse mettre un bon coup de pied dans la fourmillière. :D Du sang, de la violence froide, et une approche réaliste qui dénotte dans le panorama hollywoodien. Et donc, à part quelques passages un peu dommages parce que trop gros/prévisibles/déjà vus, c'est que du bon.
 
Hop, top 10. :o


ah. et puis Siri, il a quand même fait "nid de guèpe". et ça, ça impose.


---------------
Acceuil
n°5456548
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 02-05-2005 à 22:29:43  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

ah. et puis Siri, il a quand même fait "nid de guèpe". et ça, ça impose.

C'est même pour ça que j'ai failli ne pas aller voir Otages, tiens. [:monsieur merdocu]  

n°5456569
meriadeck
arme de distractions massives
Posté le 02-05-2005 à 22:31:47  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

C'est même pour ça que j'ai failli ne pas aller voir Otages, tiens. [:monsieur merdocu]


ah? moi j'ai bien aimé. très carré, très bon réa. Simili plus qu'honorable d'Assaut.


---------------
Acceuil
n°5456648
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 02-05-2005 à 22:40:37  profilanswer
 

Gordon Shumway a écrit :

C'est même pour ça que j'ai failli ne pas aller voir Otages, tiens. [:monsieur merdocu]


 [:f@bek] c'est aussi l'excellente raison qui me pousse a ne pas aller le voir, je ne céderai po

n°5456673
Romf
Posté le 02-05-2005 à 22:43:17  profilanswer
 

meriadeck a écrit :

ah. et puis Siri, il a quand même fait "nid de guèpe". et ça, ça impose.


 :D

n°5457153
Roland de ​Gilead
Ne poste plus sur hfr !
Posté le 02-05-2005 à 23:22:53  profilanswer
 

Pq les livres de Stephen King sont toujours massacrés en film en l'occurence ce soir Carrie sur m6 ?
 


---------------
Un site tjs utile-autre site utile-- Me contacter ? envoyez un mp, j'ai une alerte mail !
n°5457174
scOulOu
Born Under Saturn
Posté le 02-05-2005 à 23:24:20  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

Pq les livres de Stephen King sont toujours massacrés en film en l'occurence ce soir Carrie sur m6 ?


Y'a plein de bouquins inadaptables en film, tout simplement [:spamafote]

n°5457628
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 03-05-2005 à 00:03:50  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

Pq les livres de Stephen King sont toujours massacrés en film en l'occurence ce soir Carrie sur m6 ?


 :non: il me semble que c'est une version certified S.KING justement, il a déja fait pareil avec shinning
S.KING pense avoir été trompé sur ces 2 films  :??: franchement ces 2 adaptations sont trés bonnes (Kubrik et De Palma sont pas des manches)

n°5457723
F@bek
6 SEASONS AND A MOVIE §§§
Posté le 03-05-2005 à 00:12:12  profilanswer
 

c'est l'actrice de MAY qui joue dans cette version de CARRIE

n°5458169
Guish
On est enfermé dehors ...
Posté le 03-05-2005 à 00:52:24  profilanswer
 

Vous devez déja l'avoir vue et revue, mais putain, ca à l'air trop réussi ce Batman  [:guish] .


Message édité par Guish le 03-05-2005 à 00:58:03
n°5458211
Profil sup​primé
Posté le 03-05-2005 à 00:58:48  answer
 

Guish a écrit :

Vous devez déja l'avoir vue et revue, mais putain, ca à l'air trop réussi ce Batman  [:guish] .


 
j'ai toujours bien aimé le héros et trouvé qu'il avait du potentiel, j'espère quand meme que ce film surpassera les xmen, spider man et compagnie  :o

n°5458907
Youmoussa
Ecrou-vis
Posté le 03-05-2005 à 08:13:36  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

Pq les livres de Stephen King sont toujours massacrés en film téléfilm en l'occurence ce soir Carrie sur m6 ?


 
 [:aloy]

n°5458971
Gordon Shu​mway
Ça fout la frousse.
Posté le 03-05-2005 à 08:48:31  profilanswer
 

C'est pas parce qu'M6 le tronque que c'est un téléfilm. ;)

n°5459383
krisix
Oldpadawan
Posté le 03-05-2005 à 10:34:42  profilanswer
 

Roland de Gilead a écrit :

Pq les livres de Stephen King sont toujours massacrés en film en l'occurence ce soir Carrie sur m6 ?


 
 
La version de De Palma avec Travolta et sissy spaceck ? J'aime bien pourtant. [:spamafote]


---------------
Eklektikzik -  PSN:Ser_Kris
n°5459409
krisix
Oldpadawan
Posté le 03-05-2005 à 10:39:10  profilanswer
 

Mais bon c'est parce que je l'ai vu petit, le plan de fin m'a marqué ainsi que la douche de sang. :D
Comme dit plus haut anyway, difficile d'adapter du King sur pellicule.


---------------
Eklektikzik -  PSN:Ser_Kris
n°5459427
Leg9
Fire walk with me
Posté le 03-05-2005 à 10:43:16  profilanswer
 

Quoique... il parait que Misery est trés potable en film :o


---------------
If I could start again, a million miles away, I would keep myself, I would find a way... "Loreleï's dead ; Heaven is about to fuzz."
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  663  664  665  ..  10164  10165  10166  10167  10168  10169

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voilà, c'est fait .... de Bla bla - Divers on passe à DiscussionsLoisirs - Magic the Gathering - votre topic
Le topic des fans de techno, trance, goa,... Vol.7Catégorie Discussions - Explications & Règles
Plus de sujets relatifs à : Topic Ciné - News, discussions, débats, infos, bandes-annonces, séries


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)