Reprise du message précédent :
j'ai matté blade III hier en dvd...  j'avais bien aimé le premier... le 2 eme etait carrement bidon... le 3 eme est pas terrible non plus... mais certaines idées étaient sympa tout de meme...Wesley Snipes est quand même classe ds le role de Blade    regardable mais sans plus quoi

Hier j'ai enfin pu revoir Eternal sunshine of The Spotless Mind, c'est une oeuvre d'art ce film, un bijou d'inventivité visuelle (aucun fond bleu) et une histoire très belle soutenue par 2 excellents acteurs (Kate Winslet est ).
Et quand on le regarde plusieurs fois y'a toujours des petits détails auxquels on n'avait pas fait atention la fois fois précédente.
Aujourd'hui Old Boy

Old Boy tu vas pas t'en remettre.

Sinon Breaking News c'est vraiment bof bof.

 
je l'ai vu au ciné, et rien que d'écouter la BO je revois le film...

 
Même les scènes où il se voit petit ??    

 
Ah okay.
 
Ouais La BO est sublime.

 
Rien que les dix premieres secondes sur le toit .
Ca met tout de suite dans le bain.
Au fait son autre film il vaut le détour ou pas ?

 
Si tu parles du Sympathy for Mr Vengeance (qui n'est pas son premier film), oui , il est a voir sans hésitation.

 
Oui c'était celui là, je vais le louer pour ce soir tient.  
 
Edit: Ah oui, je croyais qu'il avait fait que deux films, il en est a six en fait .

 
Sous la table? C'est juste un effet d'optique avec le décor.
j'ai regardé les bonus du dvd, y'a quelques retouches numériques sur quelques scènes, plus la voiture en cgi qui tombe du ciel, mais c'est tout, le reste c'est de l'artisanal.

 
 
on ne voit pas les pieds de Clémence ou de sa mère, je ne sais plus trop en même temps que lui sous la table ?

 
on le voit jamais en double sur les plans.
spoiler pour pas gacher le plaisir:

 
Et des astuces comme ca le film en est truffé.

oui, ça c'est un décor géant, à la Chérie j'ai rétréci les gosses
 
edit: enfin, y'a à la fois une table géante et une table normale, ya l'évier géant vu qu'ils sont dedans, et le reste oui c'est des effets d'optique
 

Les seuls retravaillés sur ordi c'est les transitions d'un souvenirs à l'autre, Michel n'aime les fonds bleus ni la post production
D'ailleurs à un moment on voit arriver dans le bureau du docteur, et l'on voit Joël s'enregistrer sur le magnéto quand il décide de faire effacer ses souvenirs, en fait il s'agit d'un plan séquence, et ils expliquent dans le dvd que Jim Carrey a du courir comme un dératé pour faire chaque Joël (il ont fait la prise une bonne douzaine de fois aussi )

 
c'est la même table, mais elle n'a pas les mêmes dimensions au premier plan et au fond.

"garden State"... bon pas mal. émouvant, étonnant. Même si parfois je n'ai vraiment saisis où venait en venir le réal et qu'il se laissait un peu trop aller au bavardage. Par contre une excellente réalisation, très fluide, je regrette que le réal ne "lache" pas un peu plus par moment. reste Nat', très à l'aise. Pas LE film qui devait révolutionner le cinéma mais un très bon film. 4/6

Vu hier soir ORPHEE de Cocteau
toujours aussi phantasmagorique, théatral
 
si kkun peut me dire comment a été tourné "les scènes déplacement dans l'air", ça ressemble a une sorte de glissement le long des murs en 1949 je doute qu'ils utilisaient des cables

gondry aime pas la post prod? pourtant il a aidé à la création de bcp de clips tres en avance sur leur époque au niveau traitement et retouches numérique, j'aurais pas pensé ça.

ah oui c'est de suite plus logique, j'aurais du y penser

Otages, avec Broussouilisse... Je m'attendais à une série B, genre Die Hard du pauvre; et que ne fût pas mon étonnement ( ) de découvrir un film franchement brillant qui, malgré quelques américaneries un peu goulinantes, ôse mettre un bon coup de pied dans la fourmillière. Du sang, de la violence froide, et une approche réaliste qui dénotte dans le panorama hollywoodien. Et donc, à part quelques passages un peu dommages parce que trop gros/prévisibles/déjà vus, c'est que du bon.
 
Hop, top 10.

Ah cool je comptais aller le voir.

 
xXx2, otages
 
Que de références permettant de donner un avis crédible sur la sélection à Cannes

 
 
 
A ce point là?  

Ah merde. La critique fait envie, mais le critique c'est Gordon. Dilemne

ah. et puis Siri, il a quand même fait "nid de guèpe". et ça, ça impose.

C'est même pour ça que j'ai failli ne pas aller voir Otages, tiens.  

ah? moi j'ai bien aimé. très carré, très bon réa. Simili plus qu'honorable d'Assaut.

  c'est aussi l'excellente raison qui me pousse a ne pas aller le voir, je ne céderai po

Pq les livres de Stephen King sont toujours massacrés en film en l'occurence ce soir Carrie sur m6 ?
 

Y'a plein de bouquins inadaptables en film, tout simplement

  il me semble que c'est une version certified S.KING justement, il a déja fait pareil avec shinning
S.KING pense avoir été trompé sur ces 2 films   franchement ces 2 adaptations sont trés bonnes (Kubrik et De Palma sont pas des manches)

c'est l'actrice de MAY qui joue dans cette version de CARRIE

Vous devez déja l'avoir vue et revue, mais putain, ca à l'air trop réussi ce Batman   .

 
j'ai toujours bien aimé le héros et trouvé qu'il avait du potentiel, j'espère quand meme que ce film surpassera les xmen, spider man et compagnie  

C'est pas parce qu'M6 le tronque que c'est un téléfilm.

 
 
La version de De Palma avec Travolta et sissy spaceck ? J'aime bien pourtant.

Mais bon c'est parce que je l'ai vu petit, le plan de fin m'a marqué ainsi que la douche de sang.
Comme dit plus haut anyway, difficile d'adapter du King sur pellicule.

Quoique... il parait que Misery est trés potable en film