Reprise du message précédent :

Et après on se plaint de mes reviews...

Warcraft c'est pas que WoW.

Ok si tu le dis, moi j'y connais rien J'ai fait une école de ciné seulement

T'as fait une école de ciné uniquement pour venir poster ici ?

Le mec dans sa review de Blood Diamond dit que Archer prend un accent raciste.
 
Alors que le mec est né en Rhodésie et a donc naturellement cet accent.

T'es chaud toi ho.

Bah elle bosse pas dans le cinéma.... si ?

Je ne sais pas.
 
Sinon: https://www.youtube.com/watch?v=FdecsEOQvAE
 
Désolé j'ai pas pu m'en empêcher.

 
Je ne voulais pas faire de mon cas une généralité mais je pense (peut-être à tort ?) que le manque d'intérêt porté aux scénarios de JV est plus répandu dans notre génération que chez les jeunots  
 
Si je veux un scénario, je lis un bouquin ou je regarde un truc sur netflix, ouais je suis un vieux con  

 
Les gens normaux, peut-être, moi je m'en fous. Le côté stratégie temps réel avec une bonne jouabilité et des sons sympas (zog-zog, yes my looord)... bref, le jeu en lui-même me suffit. Mais je suis loin d'être un exemple à suivre, hein, je précise.

Déchirer les tickets à l'entrée = bosser dans le cinéma
OK  

Elle  
 
mouais pas trop aimé,Verhoeven fait du Chabrol mtnt

 
Moi je n'ai jamais joué à un Warcraft, mais pourtant j'ai bien aimé et je ne comprends le bashing autour de ce film.
La réalisation est très bonne, comme tu le dis la direction artistique des orcs et surtout la modélisation des orcs est magnifique. Certaines batailles à grande échelle n'ont pas à rougir devant leur équivalent type Le Seigneur des Anneaux.
Je n'ai pas tout compris de l'histoire, des relations entre les personnages, mais j'ai quand même passé un très bon moment. Et même, s'il sort en Blu-Ray UHD (je n'achète plus que ça maintenant), je serai prêt à le prendre.

Pour Warcraft c'est une histoire originale ou ça reprend une histoire connue du jeu (genre Arthas)

 
Y'a bien des cinéastes qui s'imaginent que pouvoir louer une caméra (ou acheter un Canon 5D) ça leur donne le droit de réaliser des films

 
"Le Hobbit" de Peter Jackson est censé reprendre le bouquin "Le Hobbit", mais ajoute des flash-backs et histoires relatives aux autres bouquins.
 
Pour le film Warcraft, c'est la même chose : C'est sensé se passer durant le jeu Warcraft 1, mais çà montre des trucs qui ne sont connus que dans le lore d'une quête, une BD ou un raid de WoW.

Il y aura un director's cut avec 40min de plus si j'ai bien tout compris

C'est l'histoire qui se déroule lors du RTS Warcraft 1 sorti en 94. Sachant que l'histoire de 94 (assez basique) a été enrichie par la suite dans les autres œuvres "Warcraft".

Edit : Toasted by galaxnordist

Y'a bien un festival de cinéma (court-metrages) pour les smartphones, non ?

 
40mn ?? Cool
 
Oui, j'ai bien aimé ce Warcraft.
C'est rythmé, on ne s'ennuie pas, ça s'adresse avant tout aux fans, c'est clair, mais pour qui aime l'heroic-fantasy c'est très plaisant à regarder et les orcs sont admirablement modélisés.

lol bashing sur Warcraft ?
Personne en parle de ce film.0 promotion, pub, pancarte, rien.
Je trainerais pas sur materiel.fr, jsuis sur j'en aurais même jamais entendu parler

Warcraft, c'est pas que un MMO.
 
edit : ah bah grillaid.

 
 
Oui je suis d'accord trés peu de promo.
 
Mais sinon y'a du gros bashing de tous les critiques / journaux

Oué boh c'est pareil, un truc de nolife    
 
 
 

Pourquoi ce bashing sur Durendal?
Il est péremptoire,  mais c'est l'intérêt de ses chroniques, non?

C'est pas faux

Moi je l'aime bien Durendal.

 
As-tu vu les infos que j'ai collectées hier soir sur Bill Clay ?

Kung Fury II :
https://www.kickstarter.com/project [...] ts/1436467
 
Enfin s'ils ont des thunes.

Faut pas être exigeant, c'est tout.

C'est bon, on se tape tes posts tous les jours.

Voir sa critique de Lucy et mourir

Les critiques sur Durendal (ou d'autres), quand on voit la prose qui alimente le topic depuis quelques temps

C'est une pute à clic à lui tout seul ce type. la plupart des gens ici ne l'apprécie pas plus que ça voir pas du tout mais ça en parle toutes les deux pages

Oui, mais c est ton avis qui m'intéressait, plus que des infos repêchées sur IMDb  

Vous avez rien sur le topic foot et encore moins sur Théophile Fontaine. Il sait de quoi il parle, et ça semble en gêner certains.

 
Oui mais non.
 

 
Perso j'aime bien, il a une bonne analyse des scénarios en règle général, il arrive à toucher là où il faut. Puis il est calé en technique donc c'est intéressant malgré sa manière de trop regarder par ce prisme parfois, je dirais que c'est son gros défaut. Après, il a des goûts comme tous le monde, on apprécie ou pas.

Et on bosse tous les deux dans le milieu  

En espérant que non.

 
En même temps, rien ne t'oblige à le regarder.

 
Bof même pas : à l'époque de WC2 typiquement, je me faisais une mission de quelques minutes (en sautant évidemment la cinématique de mise situation dont j'avais rien à battre, l'important étant l'objectif consistant simplement à foutre sur la gueule de l'adversaire) avant de vaquer à des occupations d'un étudiant lambda avec ses potes (bière/snooker/match de foot diffusé dans un bar/discothèque/XXX ...).
 
Edit : je me demande d'ailleurs s'il y avait des cinématiques dans WC2... même pas j'imagine vu l'époque, probablement un texte explicatif à 2 balles