Reprise du message précédent :

oki
tu rejoins donc DT dans tes analyses  

 
On est tous d'accord là-dessus.
 
After Hours aurait dû être oscarisé à l'époque. Comme à chaque fois, les récompenses dépendent des concurrents. Il devait aussi avoir trop de bons films à ce moment-là.
Spielberg a du mal à changer de registre. C'est dingue à quel point t'as parfois l'impression de voir du copier/coller.
En analysant grain par grain, on relève de nombreux points communs entre La Liste de Schindler et Le Pont des Espions (que j'ai vu récemment). Spielberg fait de bons films, mais il n'arrive pas à sortir de son rôle de cinéaste d'époque.
On ne peut pas dire que Spielberg aura fait, comme le soulignait si justement Rahsaan, un Casino de 3h et un After Hours tordant de rire.
Les registres sont tellement opposés. Et pourtant, Scorsese a juste besoin d'un bon Di Caprio pour pondre un oscar. C'est vraiment brillant.

C'est encore plus valable pour Scorsese, ça    

Surtout sur Jurassic Park  

Je trouve pas. T'as des exemples ?

 
Le Loup de Wall Street avec qui tu peux peut-être dresser autant de parallèles avec Les Affranchis ou Casino, que tu peux en faire entre La Liste de Schindler et Le Pont Des Espions.  
Heureusement qu'y'a des récurrences, c'est si y'en a pas qu'il faut s'inquieter ou si c'est trop flagrant ou trop gros (comme chez Burton par exemple)

Ben niveau registre et ficelles, entre Mean Streets, Raging Bull, Les Affranchis, Casino, Loup de Wall Street on retrouve souvent les mêmes ficelles dans ces films là, qui suivent très souvent le même schéma : un type de la rue part de rien, gravit peu à peu les échelons, a tout pour réussir et se pète la gueule entraînant tout son entourage dans sa chute. Il n'a pas fait que des films de gangsters, mais ces films là remplissent presque tous ce cahier des charges, avec les mêmes seconds rôles, Joe Pesci qui allume la gueule à des armoires à glace (remplacé par Jonah Hill dans Loup de Wall Street), des scènes où ils caillassent des caves dans l'arrière-boutique, les règlements de compte sur fond de Rolling Stones
Sérieux le nombre de ressemblances entre Casino, Les Affranchis et Le Loup de Wall Street
 
Mais peut être que j'ai compris ton message de travers  

Nan mais là tu prends que les films qui t'arrangent.
Quelle relation entre Gangs of New York, After Hours, Taxi Driver, Shutter Island ou Aviator, pour les plus connus ?
Tu vas me dire l'histoire de la rue ?
On trouve toujours des points communs. Mais le retour à une époque perdue et à une ambiance historique pour Spielberg, c'est presque dans tous les films.
T'as l'impression que le bonhomme a 13 piges et qu'il a besoin de se raconter des histoires d'aventurier (parce que Le Pont des Espions ou Indiana Jones, c'est pas la même ambiance, mais ça reste toujours un héros malgré lui qui vient chercher le trésor).

After Hours et La valse des pantins sont au moins deux films très différents des autres. On n'y trouve pas ce schéma du mec parti de rien qui arrive au sommet, est pris de la folie des grandeurs et entraîne tout dans sa ruine. After Hours, c'est une comédie burlesque, assez noire au fond, mais très drôle, sur l'errance nocturne d'un jeune mec de Manhattan. C'est le rire qui prend le dessus, alors même que les personnages regorgent de souffrances et de misère morale.  
La Valse des pantins, par contre, ce n'est pas drôle du tout, bien que que ça parle d'un jeune comique qui rêve d'égaler la vedette des shows télé (joué par Jerry Lewis).  
 
Après, je n'ai pas vu Shutter Island ni Hugo Cabret, j'ai l'impression qu'ils sont assez différents eux aussi de ce schéma "classique" qu'on retient de Scorsese, même s'ils m'ont l'air bien plus "hollywoodiens" et moins intéressants.

C'est valable aussi pour Spielberg : Jaws, Duel, Sugarland Express, Jurassic Park ou Minority Report c'est pas Lincoln, La Liste de Schindler ou le Soldat Ryan !
Et pour le côté ado qui raconte des histoires d'aventures, c'est pour ça qu'il est autant apprécié à mon avis.

Pas encore vu After Hours mais La Valse des pantins est une pépite, tu l'as pas trouvé drôle toi ?  
Le personnage de De Niro, les émissions de télé qu'il anime dans la maison de sa mère, les traits d'humour de Jerry Lewis  

After Hours a un style tellement unique.
L'histoire est dingue, et le personnage principal joue à la perfection.
Je comprends pas qu'on puisse poster sur un topic ciné sans l'avoir vu.

T'arrêtes jamais, toi  

Cela dit, le film est en effet très bien.

Et ça marche à chaque fois

Tellement vrai  

Putain j'y ai cru  

Ah non absolument pas !
J'ai trouvé ce film noir, sinistre, affligeant. Mais très bien par contre. De Niro est incroyable dans le rôle de ce minable qui rêve de grandeur. Et sa complice fait vraiment peur je trouve, tellement elle est toquée.

Roger Ebert écrit :

J'ai lu que dans la scène où le héros va chez Jerry Lewis,

Au total, pour moi ce n'est pas une comédie. Une satire oui, mais d'une telle cruauté que ça te passe toute envie de rire.

Bon je spoile pas trop pour ceux qui n'ont pas vu Deadpool, en fait je parle plus du fond que de la forme, mais je mets un spoiler quand même pour ceux qui ne veulent vraiment rien savoir. Je sais pas si c'est le bon topic pour parler de ces sujets, mais c'est vraiment ce film qui m'a donné envie d'écrire sur ces thèmes donc voilà.

>Souljakarl : moi aussi j'ai trouvé Deadpool gravement con, trop vulgaire sans doute, mais j'ai pris le parti d'en rire, parce qu'il y a quand même des bonnes idées. Même si je me demande aussi ce qu'il faut aujourd'hui pour qu'un film soit interdit aux -18 ans. Cela dit, je crois être plus sensible à la violence des films qu'à 18 ans, bizarrement.
Après on peut pense que Deadpool est le genre de films qui nous font faire un grand pas vers le monde d'Idiocracy, je ne sais pas

TL;DR
 
Mais de ce que j'ai lu, on va dire que tu vois trop le monde en noir & blanc
Il faut aussi des films avec de l'humour gras pour plaire à certaines personnes. En quoi ça t'impacte si tu peux continuer de regarder de bons films intelligents ?

OMG.  
J'ai même pas envie d'en rire en vrai. Ça me rend plutôt triste de voir ça.  

Ayayaye le jeu d'acteur  

Non, mais c'est pas la question. Un blockbuster n'est pas fait pour plaire à une petite catégories de personnes, il est fait pas de grosses productions qui veulent toucher tout le monde et tant qu'on y est faire passer des messages à tout le monde. Donc là ce qui m'alerte c'est qu'on a l'air de penser que cet humour gras peut être grand public.

"Bande de barbares sans cervelle, mais qu'est-ce que vous avez fait ?!"

Un petit côté Puy du Fou je dirais.

Bah vu les entrées, il l'est. C'est pas parce que les ados trouvent des qualités à des merdes atrocement niaiseuses comme Twilight ou Transformers qu'ils n'apprécient pas les productions plus trash
Et c'est tant mieux, car plus le temps passe, plus les grands studios ciblent avant tout les ados avec leurs productions grand spectacle. En tant qu'adulte, j'ai envie de pouvoir profiter de celles-ci sans avoir le sentiment que mon cerveau fondu coule par mes oreilles.

Manquait plus que ce bullshit pour finir cette journée de qualité en beauté  

"projection exceptionnelle au cinéma", ça veut dire "on a réussi à apitoyer un gérant de salle pour une séance avant de le sortir en vidéo" ?

Enfin j'avoue que je m'attendais à pire

En fait, plus la semaine est courte, plus le vendredi est épique !!

C'est vrai qu'il a fait très beau aujourd'hui !

Existes-t-il un acteur plus cheap et bas de gamme qu'Andy Garcia ?  
Je pose la question  
il est quasiment la certitude de se retrouver devant un bon gros navet quand il est dans un film et Il est complétement anecdotiques dans les rares bon films qu'il a fait.

Dans godfather III ça va ça aurait pu être plus pire au final c'est un bel homme avec un charme fou.

Pain & Gain
 
Popopo cet OVNI    
Des vannes toutes les 5 secondes
C'est bien tourné, ça n'arrête jamais
La qualité des dialogues  
Le personnage de D.wayne Johnson  
 
87%

Deep Thought enfin dans la vérité.

 
 
Pardaillec nous a confié qu'un traitre de sarrasin se cachait dans le château et je le découvrirai, Abdallah de Bourgogne.

https://www.youtube.com/watch?v=biAUsaBKU3c

Ces et ses comédies.

 
P.tain j'y pensais récemment à lui. La dernière fois que je l'ai vu dans un film ça devait être, Ocean's 13, presque 10 ans.
 
Ah, il sera dans le remake de Ghostbusters

American History X j'ai strictement rien contre, bien au contraire, puisqu'il est en gras
 
Par contre, 12 YRS a Slave, c'est nul

entre Pink Floyd / The Beatles et Maitre Gims, tu choisis le 3ème c'est ça?
Putain à ce niveau c'est vraiment pas aimer le cinéma...
Peut être que son ciné ne t'intéresse pas mais dire qu'il n'a fait que des films quelconque à 2-3 exceptions c'est  
Lire DT qui parle de copier/coller mais au secours!

Les mecs qui veulent pas admettre que Spielberg c'est le maître à tous les autres  

Belle comparaison avec les Beatles. Une référence du cinéma pop.