Reprise du message précédent :

Ouais, c'est peut-être un film pas adapté aux spectateurs de son temps...
 

Ce qui est bien, c'est de pouvoir apprécier différentes ambiances dans différents films en fait
 
Enfin bon, le lard, les cochons, tout ça  

Tu riras moins quand tu te prendras des MP haineux et des menaces de procès au cul  

...sauf que là, on parle de Disney, qui a pensé ce film comme un pur produit commercial plus qu'une œuvre artistique.
 
Il est bien malvenu de leur part de râler. Tous les films subissent du piratage. Et c'est typiquement le cas où le piratage aura une incidence contenue :
- les entrées cinéma ont généré des rentrées énormes, le reste sera du bonus
- la release illégale est sortie tard et n'a pas préjudicié les entrées cinéma
- SW c'est typiquement LE cas où on peut compter les fans et collectionneurs pour acheter le film 3 fois dans toutes les éditions Gold / Collector / Pigeon et les garder sous cellophane
 
Quand l'article dit que ça incitera Disney à proposer des meilleures goodies sur les disques pour motiver les ventes, encore heureux

Tant de véritance    
Surtout le "Internet est l'ennemi du cinéma". Dès la première ligne, ça sentait l'étron

Dès le nom du journal ça puait la merde, hein.

Ne pas juger un livre à sa couverture

On n'a rien fait d'illégal, quand même Sauf à dire que ça a l'air vraiment nul mais comme tous le jus du projet se trouve dans les commentaires...

Si ça peut éviter d'avoir des bluray sans aucun contenu additionnel, tant mieux. Parce que les trucs avec trois scènes coupées de 12 secondes, et 6 featurettes de 30 secondes, non merci. Un bon making-of, de bons bonus (longs, bien réalisés, intéressants), c'est clairement une valeur ajoutée et quelque chose qui peut inciter à acheter la galette...

Dire que je suis quand même allé le lire pour pas être pris en défaut... Je me sens sale.

Ce qui est malheureux, c'est que bien peu de gens sont intéressés par les bonus non "commerciaux". Et pourtant, c'est super passionnant de voir comment ca a été fait, les difficultés rencontrées et recherches autour du film. Les bonus du BR de Titanic sont excellents par exemple.

 
HFR, ce repère de gauchistes    

On peut dire pareil de Libé  

 
Ouf  

Les scènes coupées en 360p.

J'ai vu The Homesman de Tommy Lee Jones, avec Tommy Lee Jones et Hilary Swank (y a Meryl Streep aussi mais on la voie 2 minutes ).

En gros, une femme se voit confier la mission de transporter 3 femmes d'une petite communauté dans un chariot à travers le pays pour aller les faire soigner.

Et bien j'ai pas tout à fait compris le propos du film  
Je crois que ça veut raconter beaucoup de choses en même temps (la folie, la solitude, l'exclusion...) ; ça oscille entre roadtrip, tranche de vie, etc, ... Mais le film se perd et en devient décousu.
Cela dit, l'ambiance de l'époque est pas mal, l'image est belle.

Et j'ai l'impression d'avoir vu un autre film de Tommy Lee Jones qui souffrait un peu du même problème
EDIT : je pense que c'était Trois enterrements

Ah tiens je l'ai vu ya pas longtemps aussi, j'ai bien apprécié. J'ai pas trouvé que c'était décousu, au contraire c'est bien foutu à mon avis. Qu'est-ce qui t'a gêné ?

Il a fait une interview où il disait en gros que son film parlait surtout de la mentalité américaine, sur quelles bases s'est construite la nation. Mais je pense comme toi, le début est sympa, mais dès que "l'événement important" se passe, la suite/fin est un peu boaaarf.

Yves Duteil + des boobs =  

Bref, j'y ai trouvé un manque de cohérence et des sujets un peu trop survolés

Le raton laveur putain.

J'ai un peu senti que c'est ce qu'il avait voulu faire. Mais peut-être qu'en un seul film c'est tout simplement pas possible.

Steve Jobs

J'ai trouvé ça assez...nul

Disons que le format n'est pas très intéressant. Suivre des engueulades avant chaque lancement de produit, j'ai pas trouvé ça très captivant.
Je pense aussi que le fait que malgré tout son talent, Fassbender ne ressemble tellement pas physiquement à Steve jobs que j'ai eu du mal à le voir en gourou de la marque à la pomme

Dommage parce que c'est fort bien joué (Kate et Seth machin sont vraiment parfaits, Fassbender aussi, mais il ne ressemble toujours pas à Steve Jobs ), ça a pas mal de gueule visuellement, mais la mayonnaise n'a pas pris chez moi.

Je ne suis pas un grand fan du Social network non plus, mais le film de Fincher est quand même mieux fichu.

 
Seul les bonus des LOTR    
 
Va falloir que je me choppe le coffret intégral version longue 15BR d'ailleurs

Idem chez moi, le format m'a vraiment déplu. Après Fassbender fait pas du tout Jobs mais ça j'étais prêt à passer. Le format m'a pas du tout emmené. Comme toi, j'ai trouvé que le film de Fincher était vraiment top. Et j'en sui un grand fan. Je pensais retrouver plus ou moins la même chose dans celui là. J'ai été franchement déçu.

J'ai pas vraiment dit ça

Je pensais que c’était les fans de super-héros en collant cette part la plus sombre...

C'est comme Beetlejuice, il faut dire trois fois "ce film a l'air pourri" pour invoquer le croque-mitaine ?

Attendez quelques jours  
Je prévois le débarquement de haters

ah? Moi j'ai bien aimé, et surtout le format justement. J'ai trouvé que c'est une très bonne idée, un bon changement. Le Jobs de Stern était prévisible sur tout le film, je l'ai quand même bien aimé. Celui de Boyle a justement le mérite de couper l'histoire en trois actes, ce qui est une bonne surprise. Ca et les acteurs qui sont vraiment excellents à tous les niveaux, Fassbender pas ressemblant mais très crédible dans son rôle.
Bref, j'ai pu le voir en salle, et j'ai bien fait. Et je l'attends en BD de pieds fermes (les deux )

J'ai la flemme d'enlever le "comme toi".

Voila
 
J'ai plusieurs BR dont les bonus sont scandaleux : BA du film, BA des autres films du producteur, 1 scène balancée comme ça non sous-titrée...

Justement

En le revoyant adulte je l'ai trouvé vraiment pas terrible. Mais gamin, l'armée de spectres m'avait foutu les foies ! Visuellement il a fait son effet.

Ya pas qu'eux qui sont bien. Encore heureux

Si ça se trouve c'est Rocket Racoon, c'est un film caché du MCU en fait (pour un crossover avec West Coast Avengers-le film en 2034)

Attention, si vous vous moquez trop le boogeyman va débarquer sur le topic

En même temps, la mentalité américaine (ce qu'elle a de pire ), sur la fin on est en plein dedans quand même  :

J'ai vu le troisième. C'est beau mais c'est triste oui    

FYP
 
En plus la BO déchire (bon faut aimer la musique de cowboy, certes )
 
Enfin bon là je fais le fier mais j'ai eu du mal à m'en remettre n'empêche. Et ma meuf il lui a fallu 3 jours avant qu'on puisse en parler sans qu'elle chiale.  

alabama monroe
ce film est tellement beau

https://www.youtube.com/watch?v=cwXfv25xJUw

Batman v Superman commence mal, avec une scène déjà vue dans deux autres Batmans, et qui n'apporte rien à celle de Batman Begins. Ouf, elle ne dure pas trop longtemps. Mince, première énormité après seulement 5 minutes : toute une boîte est dans un immeuble qui va s'écrouler, le directeur appelle, "Vous avez pensé à évacuer ?" "Hey les gars le directeur a dit qu'il fallait évacuer, allez on y va"

Plus tard, le mec va au buffet et pirate les serveurs de la multinationale, en libre accès à côté des cuisines Sérieux mais qui écrit ça ?

Ça c'était la partie drôle, la partie moins drôle, c'est que l'histoire est complètement pourrie. J'ai l'impression que 4 ou 5 équipes différentes de scénaristes ont écrit une partie de l'histoire dans leur coin, puis que le scrum master a essayé de tout coller ensemble, mais que ça n'a pas collé justement, et que ça a juste donné une grosse merde.

Dans une histoire, il faut notamment une motivation, un enjeu. Quel est l'enjeu du film ? Quelqu'un a-t-il compris pourquoi le méchant est très très méchant et veut tuer tout le monde ? Qu'est-ce qu'il recherche ?

On sait tous qu'un héros trop lisse n'est pas intéressant, alors ça serait bien que les gens aient peur de Superman. Pour quelle raison ? Ben pour la même raison que les gens ont peur de Spiderman dans les films de Raimi, qu'ils ont peur des X-Men, qu'ils ont peur du Batman dans The Dark Knight... Et quelle est cette raison ? Mais y'a pas de raison, c'est bidon, c'est juste du vent pour ajouter un élément dramatique et rendre le héros moins lisse

La seule bonne idée du film ama :

Heureusement que Ben Affleck fait bien le boulot en Batman

Je passe rapidement sur le reste, Henry Cavill transparent comme l'exige son personnage, Jesse Eisenberg super énervant dont on ne sait pas s'il imite son rôle de Mark Zuckerberg ou bien Heath Ledger, et s'il est sous coke ou juste autiste hyperactif. L'apparition de la petite sirène. La photo de carnaval dans les ruines de 14-18, WTF . Les 10 minutes d'émotion au ralenti à la fin totalement inutiles puisqu'on se doute bien que...

J'ai trouvé l'action plutôt bonne finalement, mais je trouve le filtre vert-jaune signature de Zack Snyder tellement dégueulasse que j'ai eu du mal à prendre mon pied

Je ne sais même pas pourquoi j'écris ce pavé sur ce film. S'il n'y avait pas eu la licence DC Comics, la seule critique qu'il aurait ramassée aurait été "les gars j'ai vu un truc un peu pourri sur Netflix hier soir, c'était quoi déjà ? ... Euh mince j'ai déjà oublié".

Bref je ne vois pas comment Faeryland pourrait être pire que ça.