Reprise du message précédent :
Vous dîtes n'importe quoi madame Hova...
De plus sans savoir, vous ne l'avez pas vu

Pas tellement, il surhurle tout en n'ayant aucune expressivité faciale, c'est très perturbant.

J'ai trouvé ça moyen car trop d'action. La Corée du sud compte des films bien meilleurs à mon goût

Much loved
 
La vie quotidienne de plusieurs prostituées au Maroc. Très bon film, à voir Film interdit au Maroc, bien sûr

 
Humour vraiment bof et ultra-prévisible, mise en scène d'action trop banale, Rocket Raccoon qui fait "perso d'un animé pour TF1" niveau caractère, Groot overkill, Quill est vraiment naze... Tu te sens jamais dans l'action, dans la tension, t'as jamais un effet "wow" de ce qui se passe... C'est vraiment pas terrible. Ils sont mieux dans le dessin animé The Amazing Spiderman où ils font une apparition, c'est dire
 
Pourtant y'avait du potentiel.

Cette mauvaise foi

Bah dans les blockbusters, c'est limité
A la limite Matthew Vaughn s'en sort pas mal
Les deux derniers gros films que j'ai vraiment kiffé au ciné sont Gravity et Insterstellar, le premier c'est un grand huit cinématographique le second, une putain d'aventure.
Je retrouve aucun de ces éléments dans les films de SH, pas que ce soit déplaisant mais ça manque un peu de saveur.
Ca veut pas dire que je ne vais pas voir d'autres films, mais c'était pas l'objet de la duscussion

Dans le contexte d'un Maroc qui ne veut pas parler de lui en terme de permissivité, ce fut un long métrage délicat à réaliser.
et donc sans surprise, la machine a envoyer de la merde a été mise en route pour salir ce film et son actrice principale en particulier.

J'ai lu et entendu quelques interviews de Loubna Abidar (l'actrice princiale), apparemment ce n'est pas drôle d'avoir tenu ce rôle, elle est bien mal récompensée : insultes, menaces, etc...
 
Je ne l'ai pas encore vu mais il est sur ma to do list, ça a l'air très intéressant

Oui, j'ai lu ça
 
Beaucoup de gens en prennent pour leur grade, les Marocains, les Saoudiens, les Européens, les mecs en général...
 
Les actrices qui jouent les prostituées sont excellentes, en plus d'être très jolies Belle galerie de personnages.

On peut dire ça comme ça, ouais
 

http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] dar&xtcr=7

P'tain ! La planète des singes n'est pas une fiction, c'est aujourd'hui, c'est l'être humain (arriéré).
Je ne sais pas quoi dire quand je lis ce genre de news, je soupire et j'espère que les mentalités évolueront

C'est un personnage que tu joues, c'est pas possible autrement...

Sérieux? lol
Rien que la BA est immonde

En plus de ça, elle se retrouve maintenant dans une situation un peu délicate de ce côté de la Méditerranée, vu que son visa touristique a expiré, et qu'il lui faudrait retourner au Maroc pour obtenir un visa long séjour...
 
http://teleobs.nouvelobs.com/cesar [...] piers.html

J'suis pas plus confiant que toi mais bon quasi toutes les BA sont immondes non ?

Nan, la dernière de Batman vs Superman déchire

C'est ça, le débat portait uniquement que sur le ciné de divertissement grand public.  
Et puis je trouve le dezingage de certains titres un peu facile.  De toute façons à un moment tout est en référence à quelque choses d'existant. C'est difficile de créer à partir de rien. La question c'est comment la création arrive à trouver son identité propre.
Ok sw c'est le mono mythe. Mais derrière il y a l'univers et sa mythologie qui sont originaux. Je suis pas du tout un fan de la saga,  mais on ne peut pas lui enlever ça.
Indiana Jones, oui c'est le résultat de la frustration de Spielberg de ne pouvoir ni réaliser un tintin ni un James bond. C'est aussi inspiré des serials des années 50.
Mais c'est une création qui dépasse ses références pour avoir une identité propre et intégrer la culture populaire.
Aujourd'hui on a le seigneur des anneaux,  Harry Potter, des adaptations de phénomène litteraire pour ado des comics et depuis cette année on est parti bouffer une surexploitation d'un univers créé il y a 40 ans.
J'ai l'impression que le film le plus original reste pirate des caraïbes. C'est dire.
Je ne remets pas en cause la qualité des films (même si c'est pas ma came du tout), mais force est de constater que le matériau de départ est déjà culte avant l'adaptation au cinéma. Celle ci ne transcende en rien ce dont elle s'inspire. Les fans sont généralement satisfait. Ceux qu'un livre effraie ont une porte ouverte pour découvrir des univers qui ont fait leur preuve.
Perso je trouve ça un peu paresseux.
Reste avatar qui fait figure d'exception. Car bien que je n'ai aucune estime pour le film,  qu'il repompe des trames scenaristiques bien codifiées, il crée son propre univers.
Bref je ne comprends pas la réaction de daphné un brin virulente. Évidemment qu'avec la catégorie de cinéma dont on discute on va sortir la "merde qu'on nous sert". Mais je trouve qu'avant elle avait un arrière goût de surprise qu'on ressent moins maintenant.

C'est gentiment formulé donc je cite
 
Je suis d'accord, il y a des choses qui ne changeront jamais dans le procédé de créer un film mais il y a u n  un contexte de fils de pute qu'on ne peut plus ignorer...

Parce qu'avant t'étais petit, t'avais vu moins de films donc tout était inédit
Après je fustige pas du tout les blockbusters moi, je le répète, j'aime les Marvel, j'ai kiffé Mad Max, j'ai vu tous les Disney/Dreamworks/SonyAnimation et je rigole même à certaines comédies populaires US.
C'est juste les "c'était mieux avant" et les "aujourd'hui y'a plus que de la merde" qui sont des arguments qui m'énervent parce qu'ils sont faux et révèlent une méconnaissance du cinéma qui n'aurait rien de honteux si elle était simplement admise et pas couverte d'un snobisme de pacotille et de beaucoup de mauvaise foi
 
(PS : Pirate des Caraïbes = adaptation d'une attraction de Disneyland. Oui, un manège. Oui. )

Par contre le côté industriel et financier, si je ne m'abuse, c'était déjà le cas lors de ce qu'on appelle l'Âge d'Or d'Hollywood (années 30-40) où les gros studios étaient menés par des financiers qui se tapaient totalement du sujet de leurs films tant qu'ils rapportaient du flouze en grosses coupures.
C'était tellement excessif dans le n'importe quoi spéculatif que ça a fini par faire couler la production hollywoodienne dans sa presque entièreté. Et ça a bien mis deux décennies avant de se relever dans les années 80.
Ca a été pareil en Italie, tiens. Sauf que là, l'industrie italienne ne s'en est jamais remise.
Donc le côté puterie pognognière c'est pas nouveau non plus

Tu soulignes très exactement mon propos, merci

d'où l’intérêt du port du voile dans certains pays  

Arrête de fayoter

C'est exactement comme les "la musique aujourd'hui c'est de la merde, c'était mieux avant"

Bon sinon comme en ce moment les primaires américaines sont l'occasion de nombreux débats sur leur système de santé, j'ai choisi de regarder Sicko de Michael Moore. Un film sorti en 2007 et qui dénonce les défaillances des assurances privées américaines pour faire la promotion des systèmes de santé comme celui du Canada, de la Grande-Bretagne, de la France et de Cuba.  
Et pour moi c'est là qu'on touche vraiment aux limites de sa méthode, dénoncer c'est bien, éveiller les conscience c'est bien. Mais le film dépeint une image totalement idéaliste des autres systèmes de santé (surtout le nôtre) et n'y oppose aucun contre-argument.  
Lorsque le film pose des questions vraiment intéressantes (En quoi les américains sont-ils si différents ? Pourquoi leur fait-on croire qu'ils devraient se méfier d'un système de santé mutualisé ?) il les expédie sans vraiment y répondre.  
Mais malgré ça on a droit à quelque scènes vraiment marquantes, comme lorsqu'une américaine malade des poumons se rend à Cuba et découvre que son inhalateur coûte 5 centimes alors qu'elle dépense 120 dollars pour le même aux USA, et qu'elle s'effondre en larmes.
Bref, un documentaire c'est bien sympa de temps en temps, mais celui-là m'a plus énervé qu'autre-chose, alors qu'il fait l'éloge de la France, c'est dire

Les films du militant Moore n'ont jamais brillé par leur objectivité.
Le mérite de celui là c'est d'avoir tenté de préparer l'opinion publique américaine à la réforme du système de santé publique portée par les démocrates en 2009 (Hillary Clinton).
Belle catastrophe d'ailleurs  

Vu Oslo 31 Aout, film norvégien librement inspiré du "Feu Follet" de Drieu de la Rochelle... C'est très beau, assez contemplatif et très déprimant. C'est mon premier film en langue scandinave mais la langue passe plutôt bien... En espérant revoir l'acteur principal qui est impeccable!

Comment ? Tu n'as jamais vu Festen, Pelle le Conquérant, Le gardien de nuit, Les Bouchers Verts ? Tu as tort, simou, tu as tort

Y'a pire comme premier film scandinave quand même.

J'me bouge le cul pour une AP de The Revenant ou je me la joue feignasse et je regarde The Yard à la télé

Attend qu'il y ait moins de monde pour aller voir The Revenant.
Ce film est tellement une perle, que ça vaut le coup de le voir dans les meilleures conditions.
Enfin, de toutes manières, t'iras le voir plusieurs fois. Car ce film-là mérite d'être vu à plusieurs reprises. Pour reconnaitre tous les détails de la perfection.

Pour ce soir : The Mask, Timbuktu, Rasta Rocket, Shrek 3, les barbouzes, wallace et gromit et le lapin garou ?  
Je veux une réponse avant 21h.

Wallace et Gromit.

Wallace et Gromit.

Y'a que chez soi qu'on pourra le voir en 0.5x  

C'est un troll ?

Non, c'est vachement bien.
 
Les barbouzes sinon.

Justement j'hésite entre les deux.