En quoi ça remet en cause notre sentiment. Ok les filons ont été sur exploités mais au moins ils ont été créé aussi. Là y a quasi aucune création.
Oui c'est le rêve de tous les studios. Mais c'est pas mon rêve de spectateur.

Franchement dans les 80/90 on a eu tellement de films de divertissement culte reposant sur des histoires originales.
On peut étoffer ta liste avec
Robocop, terminator,  die hard, predator, etc.
Et quand en plus on tente de raviver ces licences aujourd'hui on se rend compte qu'elles perdent leur saveurs.
La seule qui a vraiment réussi son retour est Mad max car elle a su rejeter la plupart des écueils du cinéma de divertissement moderne.
Je pense que c'est pas anodin.

Moi je veux bien qu'on mette l'accent sur les foirages des années 80/90. Mais c'est quoi les grandes réussites du cinéma grand publics depuis les années 2000?
Et ma question n'est pas rhétorique. Les films me viennent pas forcément en tête, contrairement aux années 80/90, mais je ne nie pas par avance leur existence.  

 
La mode des adaptations des series TV
Les Slashers en série
Les films catastrophes en série
Les suites qui "trahissent" le premier (l'arme fatale 3, Mad Max 3, Superman 3 et 4,Batman 3 et 4, Alien 4 pour certains)
Les films de Steven Seagal
Vandamme (c'est pas parcequ'il est drôle aujourd'hui que ses films étaient bons hein)
 
 
On ne garde que ce qui nous a plus (comme les souvenirs quoi)
Pour l'instant la formule SH de marvel fonctionne (c'est la seule qui pour l'instant a un filon, les autres tentent de copier sans que ce soit stable : SpiderMan a explosé en vol , Xmen fonctionne mais ne sortent pas de leur univers, DC commence le truc mais faut voir si ca va prendre)
Bref Disney réussit ce que TOUS les studios ont révé d'avoir depuis toujours. (les péplums par paquet de 100 à une époque)

The Fountain.  

Y'a de l'audace parfois quand même, regarde Gods of Egypt par exemple...  

CC'est celui de Scott celui la? Avec ramses II en gaylord et Bale en moise?  
Enfin, comme téléfilm du dimanche après-midi ça passe très bien.

The Fountain.  

Merci, tu résumes bien mon ressentiment à l'égard des productions made in US.
Je veux du neuf !§!
Je suis spectateur et j'accepte de payer trop cher pour aller au ciné mais je veux être surpris, je veux de la nouveauté, pas du réchauffé !

Y'a un topic films d'horreur ?

 
C'est une merde ce film.

Les seuls qui essayent des trucs nouveaux c'est la wachoski family, après c'est plus ou moins réussi mais ils ont le mérite de faire presque ce qu'ils veulent
La créativité est dans les séries maintenant.

Best moment ever pour faire du zélotisme

Demain sort The Revenant, courez tous au ciné le voir, c'est une expérience marquante, esthétiquement et humainement.
Si je n'étais pas méfiant à propos des avis tranchés, je dirai que c'est le genre de film qui change la perception qu'on a de la vie.
Je ne sais pas si Leo mérite son Oscar, mais Iñárritu en mérite un sacré paquet, à commencer par la photographie, ce film est une orgie visuelle

Pour ceux qui déplorent le fait que les studios d'Hollywood ne prennent pas de risques, regardez The Player d'Altman, c'est excellent

- Guardians of the Galaxy

Ce film surcôté... C'est ce qui me fait peur avec Deadpool du coup : la dernière fois qu'il y avait eu une hype énorme c'était pour GotG, et c'était au final juste moyen, pas mieux qu'un Ant Man

oui mais là on ne joue plus dans la même cour  

 
Ce film surcôté... C'est ce qui me fait peur avec Deadpool du coup : la dernière fois qu'il y avait eu une hype énorme c'était pour GotG, et c'était au final juste moyen, pas mieux qu'un Ant Man

Cap 3 qui va enterrer tout ce qui a été fait jusqu'ici  
 
Deux mois putain

Cap 3 qui va enterrer tout ce qui a été fait jusqu'ici  
 
Deux mois putain

Je pense qu'il faut connaître le comic book pour pleinement apprécier le film.
Aux US c'est un "héro" qui est devenu populaire, en France il est quasiment inconnu, d'où ta déception

Je sais pas si t'as déjà entendu parler de cet endroit qu'on appelle le cinéma. Bah pour ce film c'est demain qu'il sort.

Faut vraiment avoir lu les comics pour comprendre des blagues pipi caca? Seriously  

Les seuls qui essayent des trucs nouveaux c'est la wachoski family, après c'est plus ou moins réussi mais ils ont le mérite de faire presque ce qu'ils veulent
La créativité est dans les séries maintenant.

Je sais pas si t'as déjà entendu parler de cet endroit qu'on appelle le cinéma. Bah pour ce film c'est demain qu'il sort.

Non, y'en a plein d'autres des réals culottés, mais si vous creusez pas plus loin que la merde qu'on vous sert et dont vous vous plaignez, forcément...
 
Quant aux blockbusters "originaux" des années 80, bon...
Star Wars = adaptation du monomythe. La Science-Fiction existait déjà depuis plus de 20 ans au ciné. Dans la forme, Lucas a repompé 95% de ses idées à Akira Kurosawa. C'est tout assumé d'ailleurs.
Indiana Jones = adaptation officieuse de Tintin. Spielberg n'ayant pas eu les droits, il a modifié son scénario pour le calquer sur les dizaines, centaines de films d'aventuriers du genre des années 50. Recyclage total et assumé comme tel également.
Rambo = adaptation d'un roman.
 
Faut arrêter avec vos "c'était mieux avant", c'est archi-faux. C'était pareil   Voire, pire, puisque la liberté de création de l'époque et l'hyper rentabilité de tous les films faisait que n'importe qui pouvait sortir n'importe quoi, y'avait des pépites dans le tas mais la quantité de péta-bouses infâmes était autrement plus importantes qu'aujourd'hui, où si t'as pas un projet solide/un réal costaud/un acteur connu, t'as quasi aucune chance de voir ton film se faire. Ce qui est en train de changer avec les financements participatifs, d'ailleurs.

Et sinon j'ai subi les Tuche. Ben au début avant qu'ils deviennent riches, j'ai cru que c'était l'histoire de ma vie.
Après, hé ben... hé ben c'est pas très drôle en fait. Y'a peu de gags et Rouve est insupportable.

Non, y'en a plein d'autres des réals culottés, mais si vous creusez pas plus loin que la merde qu'on vous sert et dont vous vous plaignez, forcément...
 
Quant aux blockbusters "originaux" des années 80, bon...
Star Wars = adaptation du monomythe. La Science-Fiction existait déjà depuis plus de 20 ans au ciné. Dans la forme, Lucas a repompé 95% de ses idées à Akira Kurosawa. C'est tout assumé d'ailleurs.
Indiana Jones = adaptation officieuse de Tintin. Spielberg n'ayant pas eu les droits, il a modifié son scénario pour le calquer sur les dizaines, centaines de films d'aventuriers du genre des années 50. Recyclage total et assumé comme tel également.
Rambo = adaptation d'un roman.
 
Faut arrêter avec vos "c'était mieux avant", c'est archi-faux. C'était pareil   Voire, pire, puisque la liberté de création de l'époque et l'hyper rentabilité de tous les films faisait que n'importe qui pouvait sortir n'importe quoi, y'avait des pépites dans le tas mais la quantité de péta-bouses infâmes était autrement plus importantes qu'aujourd'hui, où si t'as pas un projet solide/un réal costaud/un acteur connu, t'as quasi aucune chance de voir ton film se faire. Ce qui est en train de changer avec les financements participatifs, d'ailleurs.

J'espère me prendre une bonne claque pour The Revenant