Reprise du message précédent :

Franchement le film ne s’appellerait pas Star Wars, il serait trashé comme une merde. Y'a rien à sauver à part les effets spéciaux.

Voilà
Une grande part de l'argumentation de ceux qui ont aimé ça a été en contradiction avec la prelogie : "ah mais JJ Abrams a fait beaucoup mieux que Lucas dans la prelogie, car là il a beaucoup moins utilisé les jeux de synthèse et a mis beaucoup de vrais décors   "
 
Euh ouai..  

Nan mais on peut avoir des doutes, des colères, des troubles de la personnalité sans être un "ado".  

Toutes ces critiques en mode "crise d'ado"...

 
Heu... non...
 
Juste qu'a un moment donné, içi beaucoup oublient le concept d'un blockbuster...

Paul Poulpe : Ouais enfin c'est particulièrement risible dans SW7, avec une subtilité éléphantesque.

 
Genre subtil comme l'ado boutonneux rebelle de l'épisode 4 ?

pas du tout. tu le vois comme ça, je trouve ça très bien écrit et Adam Driver est parfait pour le rôle

Ça fait mal quand tu te dis que c'est sûrement le personnage le plus subtil des 7 films surtout

Il est très bon le dernier SW, dans la lignée de la première trilogie. Certains diront trop car on peut effectivement faire beaucoup de parallèle avec l'épisode 4. J'ai moi aussi été déçu lors de mon 1er visionnage car pendant tout le film je voulais voir la scène suivante, voulant découvrir une nouveauté et être surpris. Cette attente a été vaine provoquant un sentiment de frustration à l'issu de la séance.
 
Mais voila, comment aurai je pu être surpris ? Il y a tellement eu de trames scénaristiques créées autour de cet univers que dans tous les cas je n'en aurai pas eu assez. De Dark Forces à KOTOR (en ne prenant que le domaine du jeu vidéo) il s'en passe des trucs. Alors une fois ce sentiment passé je suis allé le revoir en sachant que je n'aurai pas de surprise et j'ai vraiment pris mon pied devant cette madeleine de Proust.
 
Le film est bien construit et la galerie de personnage est excellente. Les anciens sont à leur poste et les nouveaux sont prometteurs. Le flambeau est passé et j'attends la suite en espérant ne pas être surpris mais en espérant en savoir plus sur notre trio Kylo, Rey et Finn.

Je sais bien. Mais là on parle de Ben Solo dans Star Wars en fait, et ce n'est pas son cas, pas plus qu'aucun n'autre personnage de la saga  

Il a rempli le cahier des charges, je ne vois pas l'intérêt de se prendre la tête à argumenter sur sa qualité, c'est un Star Wars, pas un film d'auteur.
C'est une franchise (c'est même LA franchise ! ) et JJ a fait du bon boulot.
Je suis sûr que même le fanboy le plus aigri lui accordera au moins ça, il a retissé un lien avec la première trilogie.
 
Après m'être tapé "The Revenant" deux fois cette nuit, je relativise.... c'est d'un niveau cinématographique hallucinant. Je ne savais même pas qu'on pouvait faire ça avec une caméra.

Pas possible. CC'est une bouillie filmique, une purge comme j'en avais plus vu depuis longtemps. Tous les personnages sont creux, l'explication sur la finance et le crash n'en est pas une, 99% des gens sortant de la séance avaient tjs rien compris. En plus le récit décolle jamais...
J'avoue là je comprend pas les qq avis positifs.

Moi j'ai beaucoup aimé, et franchement c'est vraiment pas compliqué a comprendre, on te prends par la main durant tout le film.

Pas toi, sac en papier marron, me dis pas que t'as aussi succombé à l'appel du DVDSCR ?

 
On est d'accord c'est un blockbuster, mais pour moi le cahier des charges n'est pas rempli. C'est même une vraie trahison.
 
C'est bourré d'incohérences, de dialogues creux, les acteurs sont mauvais et le strict copié/collé du 4 m’horripile. En exagérant un peu, les scènes interminables dans les couloirs me font presque penser à Benny Hill...
 
Abrams ne maîtrise clairement pas l'univers SW et çà se voit. Dommage : /
 
C'est un peu le syndrome 007 Spectre. Aucune prise de risque, la facilité et un film sans saveur. Poubelle, même si le film s'appelle SW.
 

Si, je le regrette mais j'avais tellement envie de le voir.
Ceci dit je retournerai le voir au ciné contre espèces sonnantes et trébuchantes le 24 Février.

Que ce film est beau ! Les mots me manquent pour le décrire !

Edit : jusqu'ici, j'avais un standard de qualité au niveau de l'image, c'était Kubrick et là, Iñárritu l'a dépassé de très loin.

Voilà ce qui en fait un film inintéressant en soi.

je plussoie.
C'est un documentaire et en même temps Edward Snowden et les journalistes autour de lui font de vrais héros de films

Tu l'as vu où?
 
Quels sont les cinémas qui le diffusent en 70mm ?

Idem, c'est super intéressant, même passionnant de voir l'envers du décors, je crois qu'on ne réalise pas ce à travers quoi il est passé ainsi que les journalistes qui l'ont accompagné.

Ce running gag  

l'Appolo à Rocherfort et c'était juste pour certaines avant-première.

http://www.allocine.fr/article/fic [...] 49028.html

RIP Michel

 
 
Moi j'ai bien compris (mais j'ai fait des études d'économie) et oui la description est plutot pas mal faite et cela n'est pas si comploiqué dans le film...il faut juste quelques prérequis (genre avoir en tete le jargon CDO etc par exemple)
 
j'ai bien aimé le film aussi désolé

Ne sous-estime pas le pouvoir de la Force.

Pas d'accord sur la prise de risque.  

Après, je n'ai pas la prétention de donner ma/la vérité, mais il s'agit du sentiment que j'avais après la projection (faudrait que je le revoie)

Stanley Kubrick est un escroc  
 

Bordel  
 
RIP Michel, le dernier dinosaure du cinéma français (et bien plus encore)

Si tu en veux plus il y a un autre très bon docu : Edward Snowden, ennemi d’État, qui se focalise sur wikileaks et l'extradition de Snowden en Russie  

Il reste Jean Rochefort. Heureusement, lui il est immortel

 
Le mec des pubs Amaguiz a fait des films ?  

 
cette scène    
il manque la fin d'ailleurs    
 
doug est pour moi le meilleur perso de la série

The Big Short

Ce mec est tellement drôle en vrai d'ailleurs http://teamcoco.com/video/kevin-ne [...] CI6MTcyOX0

peut être parceque tu mets le mot "purge" pour qualifier un film comme ça
j'ai pas non plus adoré ce film mais la mise en scène et le montage en font un film qui essaye de faire un truc différent sur un sujet pas fun du tout et ça fonctionne. La vulgarisation marche parfaitement bien.
sur HBO John Oliver le fait à la perfection. Il pointe toujours du doigt les discours ennuyeux et fait des analogies ultra marrantes que tout le monde comprend et qui s'applique parfaitement à ses sujets
j'ai aussi beaucoup aimé les acteurs sauf Brad Pitt qui reprend un rôle similaire à celui de 12 years a slave. Le bon gars qui aide les autres complètement désintéressé  

Ah oui exact.

Ben c'est comme le 4 mais en mieux sur tous les plans, quoi
Donc oui on peut voir ça comme une trahison...

Le copié/collé est intéressant j'ai trouvé parce que parsemé de multiples contre-pieds du 4. Une sorte de relecture. J'ai bien aimé l'exercice de style.

Non le seul aspect où je donne l'avantage au 4 (et autres premiers films), c'est sur la gestion du rythme. Dans les premiers films il y a une vraie recherche sur la montée en tension, avec des scènes fortes et des scènes faibles, un climax vers lequel on progresse peu à peu... Au prix de quelques scènes chiantes et niaises certes mais ça reste plus intéressant que le film mené tambour battant d'Abrams comme une course-poursuite de 2h15.