Reprise du message précédent :
Moi hier c'était des lunettes neuves. (j'avais pas ma paire au bled, c'est resté chez moi)
J'ai déjà fait des séances 3D sans problème, c'était la première fois que j'en ai bavé

Pareil lycée privé catho, cours d'Espagnol, la prof nous passe Frida http://www.imdb.com/title/tt0120679/
 
Elle a baissé le son plusieurs fois pendant le film

C'est pas encore pour ce film que DiCaprio aura l'oscar..

Perso, c'est fini la 3D, c'est mauvais 2 fois sur 3 (soit le film, soit la projection), ça n'apporte que peu au film et ça perturbe plus qu'autre chose pour apprécier l'image.
Sans parler de cette arnaque des tarifs boostés.

Ouais là 2€ + 1€ les lunettes pour saigner des yeux, ça m'a énervée.

Je crois que le seul et unique film que j'ai vu en 3D (et j'en ai vu quand même pas mal) où je me suis dit "waaah ! La 3D ça déchire, ça donne une autre dimension (sic ) à ce film." c'est Gravity.
 
Pour le reste c'était soit "bof ! aucun intérêt à rajouter cet artifice" ou "argh ! je vais être obligé de supporter ça pendant 2h".

 
 
Je rajouterais aussi Love. Gaspar Noé a su utiliser la 3D pour créer des tableaux de toute beauté. La 3D devrait être utilisée que sur des plans fixes ou plans séquences lents comme dans Gravity.

Les prix pour voir Star Wars en 3D dans une grosse enseigne type Pathé. Fuyez

+1 J'ai pensé à Love aussi en lisant le post.

 
Avatar pour ma part.
Les 2 gouttes d'eau au début, l'intérieur du vaisseau et l'espèce d'ecran incurvé dans la salle de contrôle.
Premier film vu en 3D donc ça a du jouer pas mal.

Dans ma ville, c'est 10 euros pour voir un film au Pathé, en 2D.
Alors que c'est 7,5 euros pour aller au cinéma d'arts et d'essais (celui où je suis allé voir Knight of Cups).
Donc y'a quand même un problème. Comment ça se fait que tu plais plus cher pour un truc qui sera vu plus souvent, donc beaucoup plus rentable ?
Ok un film d'art et d'essais coûte moins cher à produire, mais vu le nombre de gens qui vont aller en salle, c'est beaucoup plus profitable qu'un film comme Knight of Cups. Alors évidemment, si les gens sont abrutis au point de payer 12 balles pour aller voir SW7 en 3D, tant mieux pour JJ ABRAMS.
Mais on marche sur la tête tout de même.

 
J'ai vu que The Revenants a déçu en effet pas mal de monde.
 
Quand à DiCaprio c'est plié, il aura seulement un oscar d'honneur quand il arrivera au crépuscule de sa carrière.

Ca ne change rien pour Abrams, hein ?
Il ne va pas toucher plus d'argent parce que les gens vont voir son film en payant plus cher.

 
Avatar et le flou forcé j'avais les yeux qui pleuraient au bout de 5min. Quand je l'ai revu en 2D sur un plasma Pana j'ai redécouvert le film
 
Le premier qui m'avait pas paru dégueulasse c'était Dragons. Je pense qu'il faut vraiment produire des images comme il faut (pure CGI ou tournage 3D avec bon matos) pour que ce soit agréable. Me rappelle de LesNumériques qui étaient allés chez Dorcel et avaient trouvé la 3D bien meilleure qu'Avatar, parce qu'ils avaient utilisé du matos costaud et de façon intelligente

Comment vous avez pu voir The Revenant?

 
Bof, si, c'est important.
Puisque les US comptent en terme de CA.
Donc si SW7 arrive à niquer tous les autres films, il aura produit le film le plus rentable de l'Histoire.
Effectivement, t'as sûrement raison que ça ne va rien changer à sa rémunération (quoique, il a peut-être négocié un variable quand même).

Le cousin en Amérique  

J'ai quand même un doute, je pense que les suppléments de tarif pour la 3D reviennent au ciné à mon avis. C'est lui qui s'équipe et vend des lunettes.

 
Oui. Tarif normal, 11,50€ + 2€ + 1€ si pas de lunettes.    
Ici deux grandes salles dédiées à SW, que en VF 3D, comme dit il y a quelques jours.    
Ces fdp  

Je crois que je n'ai vu qu'un seul film en 3D ... C'était "Cars 2" (oui, oui) ou un truc comme ça.
 
Et c'était déjà à chier, la pub Haribo en 3D faisait plus de sens avec la Fraise Tagada de ouf.
 
Plus jamais je paye pour cette merde de relief dégueulasse.

Vu hier Joy. Alors pas mal, pas mal du tout. Bonne histoire, mais un peu longuette j'ai trouvé. C'est un peu classique, la femme divorcée qui croule sous les dettes, qui a une famille complètement hors norme, parfois (souvent même) dégueulasse envers elle, mais qu'elle aide du mieux qu'elle peut, en fermant les yeux sur toutes leurs actions négatives. Pis elle a une idée, fabriquer un truc qu'elle pourra vendre et peut-être vivre mieux. Alors ça se tient, c'est chouette à voir, mais c'est ça durant deux heures. Les acteurs sont franchement excellents, Jennifer peut être en course pour les Oscars sans soucis. De Niro est... De Niro: parfait, dans le rôle du père pas vraiment sympathique. Cooper est bon mais n'est pas indispensable du tout, il fait plus des apparitions qu'autre chose.  
Non, il se laisse bien voir. On voudrait que ça aille plus vite, ou alors que certaines scènes passent à la trappe, pour que d'autres plus nécessaires soient montrées. Mais bon. C'est pas LE film de l'année, ça c'est sûr. A voir néanmoins.

Ah c'est sûr qu'un screener pourri et illégal visionné en 1.5X, ca doit pas aider pour voir la performance d'acteur. Mais heureusement quand il sortira au ciné, nous serons vraiment à même de juger.

Heureusement que j'ai pu payer le tarif   étudiant    à 10,50 €  

A Nice tu paies moins cher si t'as un abonnement bus que si t'es étudiant  

"We'll use the Force"  

 
Ah oui ça va 10,50€.
 
J'avais réussi à me caler une séance du matin dans un UGC en VO 2D, j'ai fait un peu de trajet mais au final je ne regrette évidement pas et ça m'a coûté bien moins cher.

Sérieux vous avez maté le leak de The Revenant ?
 
Pas de barbapapa ici, soyez honnêtes, c'était quoi la qualité du rip ?
 
Ça doit être encore LE film à voir en HD sur grand écran, mais non faut mater le leak sur ordi portable 2 mois à l'avance, sérieusement

 
Et ça fonctionne même avec une carte Ligne d'azur périmée   Par contre si t'es demandeur d'emploi, c'est bien au chaud DTC.

Il faut soutenir le Rialto

Et surtout, ça se permet ensuite de faire des commentaires sur le jeu de Di Caprio ...

Sinon, j'ai l'impression de devenir vachement plus tolérant en prenant de l'âge...
J'en avais déjà parlé mais j'ai bien apprécié SW alors que comme DaphneHova, je n'étais pas un gros fan à la base (sans toutefois détester, j'avais vu le Retour du Jedi à sa sortie au ciné en 1983 et j'avais  bien aimé l'Empire contre attaque). Sans doute lié malgré tout une certaine nostalgie, le fait de retrouver Yann Solo, Luc Marcheciel, Z6-PO, chépa...
 
Mais bon, jusque là, why not.
 
Maintenant vous pouvez sortir le goudron et les plumes : j'ai vu Babysitting 2. Et.......... bah j'ai pas détesté, honte sur moi et tous mes descendants sur 6 générations.
Pas de gros fou rire comme sur le premier épisode (ok fouettez-moi, ça doit être à peu près le seul film français à avoir suscité chez moi un tel enthousiasme ces 5 dernières années) mais je me suis bien marré quand-même, à tout le moins sur la première partie. Et en plus c'est plutôt bien tourné pour un truc du genre, on sent que les mecs ont dû flipper à faire eux-mêmes leurs quelques cascades.
 
Voilà, vous pouvez désormais me conspuer.

C'est pas du Malick, on s'en branle

 
Tout à fait, mais c'est quand-même le seul cinéma à arriver à faire le plein en milieu d'après-midi en basse saison grâce aux vieilles Niçoises. Je ne le sens pas trop menacés (par contre je me demande pour le Mercury).

Il tourne sur 3 salles du plex par chez moi. Aucune séance 2D à priori  

Et en vitesse x2 pour les plus mongols  

Ah c'est ça la voix bizarre de DiCaprio ?!

 

J'irai donc le voir.

 
On se calme  

 
   
 
Pourtant en plus s'il y a bien un autre réalisateur 'actuellement' qui travaille autant sa photo, ses plans, etc, c'est bien Inarritu.
 
Le trio Amores Perros/21 Grams/Babel    
 
21 Grams
 
Je suis tellement fanatique de son style.
 
Et Gustavo Santaolalla.  
 
La BA de The Revenant est folle.