Reprise du message précédent :
Nous, on nous passait Nuit et Brouillard et nous sommes allés voir La Vie est Belle.
 
Y'a des scènes dénudées aussi.

Vous avez pas eu droit à Nuit et Brouillard comme tout le monde ?
 
Dans le genre "film" qui te flingue l'ambiance pour toute la journée, les meufs en pleurs dans la classe et tout. Très fun

Ah, quand même

Les cadavres ça compte pas.

En parlant de la guerre, en M1 avant de parler du film "Les yeux sans visage" de Franju, notre prof a eu la bonne idée de nous montrer "le sang des bêtes" à 9h du matin    
 
Au delà des images, le parallèle avec le traitement des humains dans les camps de concentration est intéressant.

En 6ieme, notre prof d'histoire-géo nous a fait regardé Seven, Bravehart, American History X, Freeway...
 
No joke

Je me rappelle avoir vu The Mission au collège, par notre prof d'espagnol        
C'est que de longues année après que j'ai compris le chef d'oeuvre du truc  

En vitesse x2 ça passe en 1h de cours en plus, nickel.

Nous c'était Lancelot du Lac avec Richard Gere en 4ème.
 
On a les profs qu'on mérite  

"Très moche"... ?
Perso, je trouve la mise en scène de Jia Zhangke très bien (même si je trouve A Touch of Sin supérieur à ce dernier film), franchement il n'y a pas grand chose à jeter. On n'a pas le type de photo ultra-léchée (en fait, retouchée et ré-étalonnée en post-prod) des grosses productions américaines, et au fond je trouve ça très bien tel quel (le but, c'est aussi de filmer la crasse qu'on a dans cet univers). Et puis, côté budget, c'est de la petite production... faut pas se plaindre des CGI moins parfaits.

Les recettes de Titanic, d'après les calculs de box office Mojo, enfolded actuel c'est plus d'un milliard de dollars. 3e plus grand succès, le 2e étant star wars épisode 4.
Donc si l'inflation ça compte. Surtout que maintenant la 3d gonfle encore plus le prix des places.

Je te suis pas. Comment on peut dire qu'un film est moche en se basant sur une scène avec un effet spécial raté?
La photo est belle, certains plans magnifiques, voire marquant. Je pense notamment au premier de à touch of son pour le coup.

je n'ai pas du tout basé mon avis sur un seul cgi douteux

 
Lycée catho aussi pourtant j'ai traîné toute ma classe en philo voir Orange Mécanique

Depardieu va jouer Staline dans un film de Fanny Ardant
 

 
http://www.romandie.com/news/Depar [...] 662244.rom

Ya moyen d'avoir une liste de bons films francais sortis les 2/3 dernières années?
Tous style confondu.

The hateful eight excellent divertissement malgré une mise en place fastidieuse du récit. Jennifer Jason Leigh extra, on s'y croirait parfois. Une utilisation du gore tantôt puérile tantôt jouissive. Le film est tourné comme une pièce de théâtre. Il y sera certainement adapté. La musique de Morricone est étrangement exploitée par contre. Enfin un 3ème bon film pour Quentin Tarantino.

 
On chercher on cherche.

 
Le plus grand succès de tous les temps c'est Autant en emporte le vent. Si tu prends en compte l'inflation, 390 millions en 1942 = 6.6 milliards aujourd'hui
Mais voilà il est ressorti 9 ou 10 fois, il a 75 ans d'avance sur les autres, et il est sorti à une époque sans aucun autre moyen alternatif de le voir à part retourner au cinéma tant qu'il y était (il a été vu 12 fois en moyenne...), et après aucune chance de le revoir pour le reste de ta vie (Hitchcock a fait un remake de son propre film The Man Who Knew Too Much de 1934 en 1956 entre autre pour ça, c'était le seul moyen de refaire découvrir ce film au public).
 
Ce que je veux dire par là c'est que c'est pas juste l'inflation qui fait qu'il est en tête aujourd'hui, en tout cas c'est pas suffisant pour comparer deux époques, donc même en ajustant l'inflation ça nous en dit pas beaucoup plus sur comment Titanic se place par rapport à Star Wars  
 
   

Pareil, mais le pion d'internat était un ancien militaire, on avait droit à un film de guerre à chaque séance ciné mensuelle
Soldier, full metal jacket, platoon...

Je ne comprend pas le fait que le box office soit le cumul du chiffre d'affaires des cinémas... Je suppose que ces derniers ont des marges plutôt confortables ?
D'ailleurs quelqu'un sait comment un cinéma achète les films ?

 
En primaire aussi (pareil CE2 et CM2), au début des années 80, deux traumatismes, mais pas à cause du cul : Métropolis et surtout La planète sauvage. Ils ne se faisaient pas chier à l'époque, les instits nous emmenaient voir les films qu'ils avaient envie de se mater à mon avis.

 
Parce que le CA reflète le succès d'un film, pas sa rentabilité : peu importe qu'il ait coûté 10 ou 200M$, peut importe le budget marketing, la part des distributeurs, des exploitants et tout le toutim. Tu noteras à cet égard une différence entre le box-office en France (où on parle en nombre de spectateurs) et aux US (le chiffre d'affaires).
 
Si on devait s'intéresser au point de vue strictement financier en effet, il faudrait décomposer les coûts et la répartition des revenus afin d'en arriver in fine au ROI pour le studio... mais là ça devient hyper coton et je ne suis pas certain que la plupart des gens soient intéressés par le fait que tel film ait un ROI de 24.78%.

Et c'est bien pour ça que je n'ai pas cité autant en emporte le vent. Par contre je sais pas où tu sors ton 6 milliards.

Et comme tu dis Titanic est plus proche de nous . Les films ne se voient plus qu'au ciné, déjà à "l'époque" Par contre les places de ciné ont facilement pris 50% depuis.

Alors c'est pas l'inflation qui fait que le film fait un démarrage aussi important. Là c'est je suis d'accord. Tout simplement que contrairement à Titanic c'est un film qui est une suite et donc qui est attendu (euphémisme).

Je parle de l'inflation quand on comparera les chiffres finaux.
Enfin bref c'est pas un débat qui mérite 36 milles messages...

Non par contre il y a eu plusieurs confirmations que la VF de Star Wars est désastreuse, encore une fois un film massacré avec un doublage dégueulasse...
 
Et dire qu'il y en a encore pour défendre la VF, sur les gros films actuels.

 
390 millions de 1940 == 6.6 milliards de 2015 (la place était à 24 cents en 1940 soit dit en passant)
 
http://www.bls.gov/data/inflation_calculator.htm

Et le salaire moyen était de...?
Et la baguette de pain ?

Ce n'est pas plus pertinent de comptabiliser le nombre d'entrées ?
Ca résout le problème inflation/prix de la place, déjà.

Certes il reste le problème de la fréquentation des salles de ciné suivant les époques, mais ça c'est impossible de créer une équivalence entre les années 60 sans internet ou supports vidéo domestiques et aujourd'hui avec le net, les VOD et autres BR/DVD et la possibilité de ne plus aller au ciné pour voir un film.

Bon ben j'ai vu Star Wars : Le Réveil de la Force
(aucun spoiler)

Je le dis tout de suite : je n'ai jamais accroché à l'univers. J'ai vu les "anciens" gamine, une fois, pas plus, ça ne m'intéressait pas. J'ai revu le Retour du Jedi, ado, une fois, ça ne m'a pas intéressée. J'ai vu La Menace Fantôme, ado toujours, j'ai trouvé ça pourri (bon, rien d'exceptionnel à ça, c'est sûr).
Donc ! tout le côté nostalgie, fanitude, les comparaisons avec les précédents, j'en parlerai pas des masses.
Voilà donc mon avis de béotienne (dont tout le monde se fout maintenant que tout le monde l'a vu) : c'est un blockbuster dans la moyenne des blockbusters actuels, voilà. Pas mal fait, pas mal joué, des côtés sympathiques (le duo d'acteurs principaux fonctionne très bien, quelques gags drôles), mais c'est aussi très convenu, prévisible, et ça n'apporte rien de nouveau au cinéma. Rien qui restera dans les annales filmiques. Je n'ai retenu aucune scène vraiment forte, aucune réplique culte, aucun personnage marquant dont on parlera encore dans des années.
C'est une continuation honnête de la licence, j'imagine sans problème, mais sorti de son contexte, boarf. C'est mignon, mais j'ai trouvé le temps un peu long, et l'ai trouvé oubliable.

Tout pareil.

http://www.boxofficemojo.com/alltime/adjusted.htm
Mais je crois que j'ai compris tu prends les recettes mondial et pas seulement le box office us.
Le graphique portait sur le box office us seulement.
Ajusté les recettes mondiales via l'inflation c'est Ubley périlleux car il faudrait aussi prendre en compte les fluctuations des monnaies vis à vis du dollars et l'inflation dans chacun des pays depuis 1940.

Bref retour au cinéma

Ah, dernière précision sur mon visionnage de SW : la 3D fait mal aux yeux Peut-être la salle où j'étais. De toute façon elle apporte pas grand chose.

T'avais des objets qui se dédoublaient parfois en arrière-plan ?  

Non, j'ai pas ce souvenir, mais sur les mouvements un peu rapide c'était réellement douloureux.
Heureusement j'arrive à lire sans les ST, parce que passer de l'image au texte c'était horrible aussi.

Moi oui et pas qu'en arrière plan J'avais des objets de l'arrière qui paraissaient au 1er plan, des dédoublements d'image même sur les sous titres .. bref à part quelques plans très jolis ça m'a plus gêné qu'autre chose

La même pour star wars. Vite vu vite oublié.
J'en attendais rien mais j'ai quand même été déçu.

j'ai déjà eu ce problème en 3D. ça vient d'où? de la salle? de la place choisie? de la pellicule?

Aucune idée. Perso quand je suis contraint d'aller voir un film en 3D je prend une vieille paire de lunettes que j'avais-eu il y a 2-3 ans pour éviter de payer à nouveau, ça vient peut-être de là.

Moi hier c'était des lunettes neuves. (j'avais pas ma paire au bled, c'est resté chez moi)
J'ai déjà fait des séances 3D sans problème, c'était la première fois que j'en ai bavé