Reprise du message précédent :
Spielberg en 5 min : https://www.youtube.com/watch?v=SLIDqagwpAA
 
Perso j'ai jamais été trop fan de son cinéma.

Spielberg c'est comme les frites, c'est un peu gras mais ça fait toujours plaisir.

 

 
 J'ai regarde "Deux jours, une nuit" (moins drole mais meme combat). Je comprends pas le succes de ce film avec les critiques. C'est du Dardenne niveau histoire, Cotillard ou pas (ou pas), ca m'a fait ni chaud ni froid.

J'ai adoré la loi du marché, il faudrait que je regarde deux jours une nuit. J'adore le thème, faut voir le traitement. C'est vrai que les critiques étaient excellentes !  
 
Sinon on a vu le pont des espions cet après midi. Moyen, la BA annonçait beaucoup de suspens, tension. Finalement, c'est assez mou et sans grand suspens. La première partie est pas mal puis ça s'effrite.
 
Pour Spielberg, les indianas, arrête moi si tu peux, JP 1 sont vraiment excellent. Jaws est un chef d'oeuvre et le reste est quand même très bon. Même si j'ai pas encore tout vu (la couleur pourpre, Schindler par exemple). Si tous les réal avaient une filmo de cette qualité, on verrait beaucoup moins de merde au ciné.

 
Ah je ne connaissais pas ce sens, je l'employais dans le sens d'un élément précis expliquant l'intrigue.

Genre, quand t'étais môme/ado t'as pas pris ton temps ton pied devant Jaws, Les Aventuriers de l'Arche Perdue, E.T. ou Jurassic Park ?  

C'est le roi du divertissement ce mec, et même ses films sérieux sont bien au dessus de la mêlée. Et ce talent quand il s'agit de filmer des scènes de guerre      (le 6 juin 1944 dans le Soldat Ryan et l'attaque de la tranchée allemande dans Cheval de Guerre sont des modèles du genre je trouve)

Munich.

Oh bah Gonc, regarde Schindler, c'est pas possible de passer à côté.
J'suis pas fan de tous ces films sur l'Holocauste, comme dirait l'autre ça fait un peu commémoration mais c'est une oeuvre majeure.
Et que ce soit Fiennes ou Neeson, ils sont magistraux.

Idem, voir une nana dépressive faire la manche... Cotillard et les autres acteurs sont excellent mais bon. Y'a pas le côté burlesque de La loi du marché.

C'est peut être ton rapport à la personne handicapée qui est à mettre en cause. Perso cette scène ne m'a pas du tout mis mal à l'aise...

 
Peut-être était-il déjà adulte lorsque ces films sont sortis ? C'est mon cas en ce qui concerne Jurassic Park et malgré le bond en avant en terme d'effets spéciaux, je me souviens très bien que le film n'avait globalement pas été aussi bien accueilli par le public adulte qu'un Terminator 2. Divertissant oui, mais pas au point de prendre son pied (en tous cas pas en ce qui me concerne).
Sinon je trouve qu'on oublie souvent d'évoquer la Guerre des Mondes dans sa filmo : j'adore ce film (oui, jetez-moi des pierres) et son côté nerveux/immersif, malgré une fin certes pourrie.

Non mais c'est juste que sa blague, normalement, en dix secondes elle est pliée
 
Rien à voir, j'ai honte, mais la bande annonce du Nouveau me fait bien marrer : https://www.youtube.com/watch?v=rft7WcLvB00

Tigre et dragon 2  
https://www.youtube.com/watch?v=IHoF__6LD64
 
J'sais pas

 
Ptain tous les garçons ont la même coiffure type "David & Jonathan", Max Boule-et-Bill y-compris

 
Ah ouais ça donnerait presqu'envie de s'acheter une PS4  

Sans entrer dans le détail de ses films, c'est quand-même un sacré génie.
 
Il a énormément innové sur le plan artistique et technique, il a su créer des films de qualité et tout public dans des genres casse-gueule (monster movie, films d'extraterrestres...)...
 
Mais je n'aime pas tous ses films non-plus

J'étais comme toi et puis j'ai changé
 
De toute sa filmo le seul film que j'ai pas aimé était Sugarland Express. Tout le reste fût de très bons voir excellent moments.
Il y a forcement des films que je ne reverrais pas, du type always, la couleur pourpre, amistad voir même la liste de schindler (les 3 derniers pour leur sujet ultra joyeux ) mais le reste c'est où tu veux quand tu veux.
Tout ce qu'il réalise (la production c'est autre chose ) est toujours un bon millésime que ça soit un film mineur ou majeur.
On crache sur pas mal de ses films des années 2000 mais amha ils sont très sous estimés pour certains

Même Le Terminal ?

Put1!!

Vrai parlé.
Un mec qui dure depuis 4 décennies comme même quand presque tous les autres de son âge se sont perdus (coucou George Lucas), qui a su garder la tête froide, se remettre en question, prendre des risques, changer de genres... son cinéma ne me parle pas des masses non plus (pas du tout en fait) mais ouais objectivement c'est du grand cinéma populaire.

Le mot le plus galvaudé du siècle

Jaloux

Spectre : Globalement un échec. Pourtant le film commence bien avec une scène d'intro assez jouissive mais arrive le générique et là, patatra Je passe sur la musique qui n'est pas à mon gout pour le visuel qui est d'un mauvais gout assez vulgos et kitch. Il y avait moyen de faire bien mieux autour de la pieuvre et de l'encre mais on se retrouve limite dans un hentaï ... Les Bond font par parti des rares films qui tentent quelque chose sur le générique d'intro donc passons.
 
Par la suite le film souffle le chaud et le froid en permanence. On a une belle introduction et iconisation du bad guy pour qu'il se révèle n'être ensuite qu'un clown sans intérêt. Waltz pas aider par l'écriture se plante dans l'interprétation de son personnage. Monica Belluci pète la classe pour finir par ressembler à une veille pute franprix sur le retour dont le personnage ne sert à rien. Reste Léa Seydoux qui s'en sort bien mais qui, elle aussi, souffre aussi de quelques petits défauts d'écriture. Bref, tout le film est comme ca. Des moments de grâce et des moments lourdingue.
 
Le plus raté étant l'implication émotionnelle du spectateur. J'ai regardé le film de manière assez distante là où dans les précédents Bond Daniel Craig nous prend aux trips avec ses mésaventures et états d'âme. Mais là  

Bref, tout cela aurait du être le climax de la renaissance que Bond a amorcée depuis Casino Royal mais ce dernier a l'air aussi blasé que si il repassait ses chemises. Je sais pas si c'est fait exprès mais il devient totalement le Bond qu'était Sean Connery (la boucle est bouclée). Les bases secrètes, les plans des méchants tirés par les cheveux qui expliquent et mettent en scène toutes leurs actions et le coté rétro avec l'Aston et les gadgets OK ; mais pour le personnage je trouve que ça colle pas dans la mythologie Bondienne de l'ère Craig.
 
Bref, je suis déçu.

AI en 2001, premier film de Spielberg qui m'a déçu Et qui a été suivi par quelques films très moyens.

Objectivement, s'il y a bien un réalisateur à qui on peut l'appliquer sans le galvauder... Même si aujourd'hui il travaille sur des projets plus communs, Spielberg aura marqué l'histoire du cinéma.

Content que ce soit lui qui ait adapté JP1 de Michael Crichton et que quelqu'un d'autre ne soit pas tombé dessus pour en faire de la merde

A ce niveau oui, c'est du génie. Imagine notre monde d'aujourd'hui sans les films de Spielberg.  
 
 
 
Je te laisse imaginer deux secondes.
 
 
 
 
 
 

La "mythologie" Craig est elle même pas super. En gros t'as Casino et QoS qui se suivent mais le lien est pas terrible (et pire QoS est globalement mauvais), puis t'as la doublette skyfall / spectre avec le même schéma, un toutélié faiblard. Et bon ils utilisent quand même 2 fois le truc de JB "renié / présumé mort / perd son 00" si je me goure pas? C'est sur dans QoS et spectre, et présumé mort dans skyfall...
Le seul truc constant c'est l'absence de gadget au final.

Je ne pense pas qu'on prenne beaucoup de risques en disant que Spielberg est un génie.  
Le mec a beau faire du cinéma "populaire", il a quand même une filmo hallucinante, il doit y avoir une bonne dizaine de films que la moitié de la planète continue de vénérer 10, 20, 30 voire 40 ans plus tard.
 
Après je suis tout sauf un fanboy, et évidemment tout n'est pas parfait dans ce qu'il a fait, il y a même certains trucs carrément loupés.  
Mais citez moi un seul réalisateur qui a autant fait kiffer les spectateurs sur 2 voire 3 générations.  
C'est simple, il n'y en a pas

Dans mon post j'entends populaire au sens noble du terme, bien sûr. A la Frank Capra ou John Ford.

 
et surtout ce découpage de l'action, ces plans, ces mouvements de caméra au service de l'histoire, il y a peu de metteurs en scène aussi bon.
à un moment dans le pont des espions, j'ai lâché l'histoire quelques instants pour me concentrer uniquement sur l'analyse des plans, ça m'a fait penser au petit docu sur Kurosawa.

Oui. C'est pas étonnant, d'ailleurs, qu'il se soit associé à John Williams pendant aussi longtemps puisque le monsieur est son pendant musical : parfaite maîtrise technique, des thèmes forts qui ont marqués plusieurs générations, populaire (au sens noble   ) puisque tout le monde peut fredonner au moins une de ses compositions, un travail à la fois pointu et divertissant...
 
Nan, Spielberg, éternel respect. Même sa période récente, j'aime beaucoup (War Horse, Lincoln, Tintin, La guerre des mondes...).

war horse, ça m'est passé completement à côté. peut etre parce que j'aime pas les canassons, j'ai trouvé ça d'un niais.

Tintin aussi, j'ai trouvé ça naze même si bien fait. Alors que j'suis un grand tintinophile.

j'avais bien aimé Tintin, et pourtant, j'étais persuadé que ça allait etre naze

Spielberg c'est quand même spécialement niais, non ?
 
De la niaiserie bien faite, certes.

 
Martin Scorsese la légende.

 
Tu me rassures, je ne suis donc pas le seul    
 
En fait c'est un peu comme pour Tom Cruise, on ne cite pas souvent Spielberg parmi les très grands, on n'y pense pas instinctivement. Et pourtant leur régularité sur un plan qualitatif force le respect.
 
Et non Indy 4 n'a jamais existé.

Scorsese est "légèrement" moins tout public quand même

Je ne suis pas fan de cheval mais alors je suis rentré dedans et j'ai été complètement pris. A ma propre surprise, presque. Du coup, je l'ai acheté en bluray et je m'émerveille régulièrement devant ce film

Quant à Lincoln, je reste toujours sur le cul devant la prestation de Daniel Day Lewis.

 
C'est lié à ta sensibilité féminine    
 
Et j'insiste sur le "    ", je n'ai pas vu le film.

 
+1
pour Tom Cruise, on peut dire ce qu'on veut sur l'homme, ça n’enlèvera jamais que c'est un putain d'acteur.
 
La guerre des mondes pour moi, c'est un bon film, ok il a ses défauts, le scénar est plutot moisi mais il fait le job et même plus.