Reprise du message précédent :
 
 
"La dame en noir".
Il joue un veuf avec un fils de 5/6 ans alors qu'il doit avoir 21/22 ans.
 
Je n'ai jamais compris le choix de l'acteur.

En même temps s'il faut se demander pourquoi Christian Bale mange une pomme avec la main gauche dans telle scène... J'imagine que Malick fout des avions parce que ça fait une bonne transition entre différentes étapes de la vie du personnage. Parce qu'ils se déplacent. Et prennent de la hauteur. Tu rentres vraiment chez toi en te demandant "pourquoi y'avait des avions" ?

Par contre je ne connais pas le tarot et n'ai donc pas saisi la symbolique des chapitres aux noms de cartes...
 
La lune : on voit le mec faire la fête et se poser des questions sur la vie.
 
Le pendu : on voit le mec faire la fête et se poser des questions sur la vie.
 
Woké Michel.

Oui  

Mais c'est ptete parce que c'est aussi un des seuls trucs qui m'a intéressé dans le film, quand je me suis rendu compte que c'était systématique j'ai passer tout le film a essayé de capter le message

Ça se trouve y'a rien, mais c'est con de rendre systématique truc qui veut rien dire... Apres ça m'a occupé une heure et demi...

Knight of cups: Des culs/des avions/des culs/des avions/...

Vu enfin Spectre
Le plus grand méchant de la saga

C'est en gros ce que j'ai retenu. Yavait autre chose ?

Ah donc c'était pas qu'un effet de manche du montage de la BA

Je peux corriger mon post en " j'ai pas tout saisi ", c'est un peu comme une musique qu'on n'a pas totalement saisie à la première écoute.

Après y a au moins autant à comprendre que dans une série de tableaux que peuvent exposer certains artistes : comment évoluent les personnages entre les tableaux, les choix en matière de lumière, ce que chaque détail évoque etc.

Il ressemble à un oiseau dans Frankenstein.  
A ça:  
Et il fait le job dans un film convenu, sans intérêt, sans surprise avec des effets spéciaux dégueulasses, les rues de Londres recréées en sépia/marronnasse

Il ressemblait déjà à ca dans Harry Potter.

C'est la coupe de cheveux qui accentue son côté corbeau.  

Ca vaudra jamais

On m'a prêté Le Hobbit, version longue.
Je l'ai lancé, curieuse, malgré les avis relativement unanimes.
Bon ben ça fait 30 minutes que ça a commencé, je m'emmerde. C'est interminable comme montage. Sérieux, dix minutes la scène des nains qui arrivent chez Bilbo, pffffffffff. C'est tout comme ça ?
Je vais pas pouvoir le regarder entier (je bosse demain), est-ce que je lance la deuxième moitié demain ou je rends le bluray ?

Non mais dans le hobbit même les scènes d'action sont chiantes (enfin surtout la dernière). Le passage que j'ai trouvé le plus prenant, c'est la discussion entre Radagast et Gandalf. La discussion. Entre deux vieux croulants. Et ça dure deux minutes.

Si tu es pas du genre à avoir de remords en ne voyant pas un film en entier, tu peux t'arrêter là

Mais ils ont fait une version longue de ce truc ?

Voui. 13 minutes de pur bonheur en sus. La scène du repas des Nains en intégralité, concours de rots inclus !

Putain je me suis fait les deux y a pas longtemps. C'est vraiment de la merde. Peter Jackson était bourré c'est pas possible.

Non, c'est pire après. Un film sans âme, englué dans une surenchère d'effets spéciaux globalement réussis mais qui ne procurent aucune émotion. Je me suis emmerdé au 1 puis au 2 puis au 3, en espérant chaque fois que ça s'améliorerait. Un truc calqué sur la trilogie ring-machin des elfes et des lutins mais avec une histoire diluée.   Et encore, ils ont pas divisé le dernier film en 2 comme ils l'ont fait avec Hunger Games, Twilight and Co.  

à la bourre plutôt

Non mais c'est pas une raison pour pondre un truc pareil. Je suis sur qu'a la fin de la dernière séance il s'est réveillé en disant "Putain les gars vous auriez du m'arrêter."

Je comprends pas à qui ça s'adresse. Ça alterne des gags pour les moins de 6 ans et des scènes violentes, non, mais, euh, hein ?
Le livre s'adresse aux enfants, mais c'est un peu plus équilibré de mémoire.
Edit : et puis quel gamin va tenir 3h devant un film où les scènes s'étirent à n'en plus finir ?

Ça veut s'adresser à tout le monde mais oublie que tout le monde est unique.  

Ah ben désolé, c'était encore à 12 hier soir, et j'avais pas pensé à le poster sur le topic à ce moment-là...
 
 

J'avais bien aimé Horns avec lui l'an dernier. Pas un personnage tellement différent de ce qu'il joue d'habitude, mais le film était original.

Ça s'adresse aux fans purs et durs : ceux qui vont le voir au cinéma avec des costumes qu'ils ont passé des heures à fabriquer, qui ont lu le bouquin 10 fois, qui peuvent regarder la trilogie SDA d'une traite, qui font pause pour théoriser sur chaque plan et débattre de la fidélité au livre, qui regardent presque ça comme un documentaire sur des personnes réelles, pour qui les versions longues ne sont pas encore assez longues...

Ça existe vraiment pour la trilogie du Hobbit ? Ou est-ce qu'elle est vue un peu comme l'équivalent de la prélogie Star Wars ?

 
Ah non, c'est tout de même globalement très moche. On est à des années lumières de LOTR dans le genre

Bah ils ont fait largement pire, ils ont divisé le (petit) livre unique en 3

 
Faut pas exagérer. Je suis d'accord avec tout le monde ici pour dire que ça ne vaut pas grand chose, que Jackson n'est que l'ombre de lui-même (il a fait ça pour faire vivre sa compagnie, en fait), et que le Hobbit n'a globalement pas d'intérêt. Mais il n'a pas les défauts scénaristiques de la prélogie SW, ni les persos à flinguer comme Jar-Jar. C'est juste chiant et sans saveur. La seule chose que je reproche perso c'est d'avoir fait une trilogie d'un bouquin de 100 pages et d'alterner entre les scènes débiles pour gamins et les scène de bataille gores (mais pas trop pour rester sous le PG13).

J'crois que j'avais tenu 20 minutes devant The Hobbit. Quelle purge, on aurait dit un SDA pauvre, qui comble ses manques par des scènes de dialogues qui n'en finissent jamais. En plus les dialogues en question apportent rien, et bon les gags à base de personnages de différente taille, bof. Même techniquement j'ai eu l'impression de voir une version telefilm de SDA (bon par contre la ma source de l'époque était pas terrible, faudrait que je retente avec une source de qualité). En fait j'ai l'impression que y'avait rien à raconter dans le hobbit, tout ce qui est montré est en deça de SDA. Après peut être que ça prend de l'ampleur dans le suites, mais si faut se taper 4h de purge avant...

le vrai problème est d'en avoir fait 3 films !

Bon ben vu hier Babysitting 2 bon ben... voilà quoi...
Si y avait pas eu le 1 (très bon), y aurait pas eu ce navet. Pourtant, j'aime bien le légume, mais là, non.  
C'est gros, bourrin, vulgaire, parfois marrant, mais vite commun, prévisible, déjà vu.
Dommage, vraiment dommage.

 
Ah merde.
Moi j'ai beaucoup aimé le 1 et je me faisais une joie de voir le 2 !    
C'est si mauvais que ça ?

ben tu rigoles parfois, mais tu subis beaucoup, je trouve
en fait, j'ai pas revu le 1 depuis un moment, mais ce 2 se base trop sur le précédent et comme il n'est pas bon, je me repose des questions sur le 1. Si tu vois ce que je veux dire...
Les rôles sont quasi identiques en tout cas. La BA donne tous les *gros* coups d'humour. Le reste, c'est à la pelleté, de temps en temps.
Moi aussi, j'attendais beaucoup du 2, passé un bon moment toussa. Mais ça n'a pas été le cas, j'attendais que la salle s'éclaire pour qu'on se casse

Nouveau "sneak" de Batman v Superman : https://www.youtube.com/watch?v=6as8ahAr1Uc

Et nouveau trailer demain soir donc

 

 
Ce que je trouve dans ma boite au lettre ce soir

Un super kit de sieste à 22 balles

Le coffret ultime/parfait

 
Ca donne envie mais après je me souviens que c'est Snyder qui réalise.

C'est bizarre j'ai pas du tout accroché Interstellar    par contre les 2 autres , de la balle trop trop!    
 
 
Sinon autre confirmation pour l'oscar pour Léo, et là c'est du lourd même que le Ny Times le dit. L'argument serait qu'il n'y a pas de concurrence déclarée l'année prochaine.  
 
L'anomalie est encore plus saisissante ici

 
http://www.vulture.com/2015/11/leo [...] cars.html#
http://www.nytimes.com/2015/11/30/ [...] hange.html
 
Bref, tous les acteurs se ressemblant dans le film, ce serait presque pareil. Vous donnez l'Oscar à qui vous voulez, c'est comme donner une Knacki à votre toutou préféré.
Encore que Léo il a pas de grandes oreilles, il se laissera pas faire par le premier venu.