Reprise du message précédent :

En même temps c'est tellement la surenchère depuis 15 ans qu'on se lasse aussi dès qu'on veut nous montrer une grosse scène avec pleins de fx.
De JW je ne garde en tête que l'attaque des ptérodactyles que j'ai trouvée bien foutue.

Pourquoi pas un 4 avant ?

Pour moi, la force du premier Jurassic Park, c'est d'arriver à faire monter la tension dans les scènes d'attaques : la première attaque invisible du raptor dans l'intro, le t-rex qui se cache, la chèvre dévorée, le verre d'eau, le t-rex que tout le public attend qui se révèle enfin, les enfants coincés dans la voiture retournée, les jeux avec les lampes torches, etc... C'est un chef-d'oeuvre à ce niveau, un cas d'école.
 
Après c'est vrai qu'entre ces scènes, c'est parfois un peu mou
 
Les trois autres film n'arrivent jamais à faire monter la sauce comme le premier.

Pas besoin de sfx de fous. Dans le 2, Spielberg se rappelle qu'il est bon en arrivant à faire monter la tension, dans la scène du port, avec seulement un point de pixels qui se déplace sur un radar.

En voilà un qui a aimé la cool attitude du héros .
 
sinon Hunger Games, la révolte partie 2 :
ça aurait pu être bien, mais au final les histoires de pisseuses gâchent tout.
 
Top 3 de l'année :
-Mad Max
-Interstellar
-Sicario

 
Du Iron Sky à gros budget quoi

Sinon, à propos de dinos, j'ai beaucoup aimé le voyage d'Arlo. L'histoire est assez classique, un voyage initiatique/passage à l'âge adulte, le dessin des personnages un peu surprenant au début, mais par contre les décors sont magnifiques, très réalistes. Le rendu de l'eau vive, c'est du jamais vu dans un film d'animation...

Honnêtement, j'ai trouvé les enfants moins insupportables que dans JP.
La gamine dans JP1, j'avais envie de la gifler. La fille qui hurle et qui fait mumuse avec sa lampe torche devant le T-Rex  

Sinon, j'ai vu Les Cowboys et je déconseille.
Le film est lent, mou, les scènes sont décousues, il est souvent difficile de mesurer le temps qui passe, ni même les endroits où se trouvent les personnages.
La fin est tarabiscotée.

Attention : gros spoil

Sinon vu aussi Le voyage d'Arlo (le dernier Pixar) qui confirme que Vice-Versa était un accident et que Pixar déçoit globalement depuis quelques années (contrairement à Disney qui enchaîne les bijoux et Zootopie semble bien parti pour confirmer).
Si vous avez plus de 6 ans, vous n'aurez aucun intérêt dans Le Voyage d'Arlo. Scénario inexistant, film peu intéressant, et techniquement, c'est vrai qu'on a été habitué à bien mieux. C'est pas très détaillé et par rapport à certaines productions Disney ou Pixar, l'absence de détails dans la modélisation des personnages est surprenante.
Reste le rendu de l'eau qui est très bien, mais déjà vu dans plein d'autres Pixar précédents.

JP1 est réalisé par Spielberg, ça aide.

Pour les fans de dinosaures, un petit film sympa est sorti aux US, Dinosaur island :
http://www.imdb.com/title/tt3261302/
 
Ça part d'un délire sur le triangle des Bermudes. On voit plein de dinosaures, c'est bien fait, l'histoire est pas mal. Je le mets au dessus de Jurassic World

Pour ceux qui ne l'avaient pas pris la dernière fois, le coffret Interstellar / Gravity / 2001 en bluray est de nouveau à 11.99€ chez Amazon.

Super cadeau pour faire un "starter kit" avec un lecteur BR
A ce propos y'a des références correctes dans les 60-70€ max pour du BR ?

 
A deux, ils n'arrivent pas à trouver le bouton "ON/OFF" de la torche  

Une bestiole de 10t à coté ça n'aide pas à la concentration.

 
Je sais pas, à voir    

 
Je ne peux que plussoyer chaque mot.
 

 
Les retours de critiques amateurs américains (channelawesome entre autres) que j'apprécie (paske ça fait travailler mon américain, et que globalement ils font des critiques assez justes) allaient tous dans le même sens, j'ai bien fait de me méfier, tu m'as décidé à ne pas y aller.
 

 
Merci
 
Choppé rien que pour les bonus des films    

Et moi qui d'ordinaire achète tous les Pixar et Disney en blu-ray, je vais faire l'impasse sur celui là. C'est dire.  
C'est pas mauvais. C'est juste que c'est inintéressant et qu'on sent qu'ils se destinent à des gamins de 6 ans.
Et techniquement les personnages ont des modélisations simplistes.
Juste avant , y avait la BA de Zootopie. C'est magnifique et ca m'a fait rire, ce qui est bon signe.

 
Je le vois à 22 chez amazon ?

l'Astragale
 
un peu lent mais c'est un bon film

idem

Toy Story 4 annoncé
 
http://hypebeast.com/2015/11/toy-story-4-tom-hanks

espérons qu'il soit meilleur que le 3

Par les créateurs du voyage d'Arlo  

Pffff Victor Frankenstein - j'y suis allé pour les acteurs, cela confirme que les acteurs ne font pas un film.  
 
A part les 10/15 premières minutes qui sortent un peu du lot (et qui pompe allègrement sur le style Ritchie, coucou Sherlock Holmes), le reste est plat et ennuyeux. On devine tout à l'avance, on ne se sent pas du tout concerné par l'histoire...  
Ca soufflait pas mal dans la salle...  

http://www.ozap.com/actu/box-offic [...] ein/483990
 
ayant les sièges rouges et du popcorn salé au distributeur
 

Bordel, même Dragonball Evolution avait fait pratiquement 5M$ lors de son WE de lancement  

 
Merde je ne risque pas d'aller le voir alors

Vu Knight of cups : cela me gène d'émettre un jugement, en tout cas j'ai plutôt bien aimé au global.
Le film n'est plus dans la même magistralité que Tree of Life à mon avis, en même temps en cela il se laisse regarder plus simplement et n'a pas le défaut de To the Wonder qui restait dans la même grandiloquence que ToL sans être autant abouti et aussi solide (attention ça reste le même style quand même hein ). La qualité d'image est variable, on revient vers un (bon) film d'auteur qui se regarde sans la prétention que tout soit parfait.
 
Le côté moralisateur / chrétien du questionnement est un peu trop marqué à mon sens également, enfin du moins j'ai trouvé le fil du questionnement un peu grossier par moment. Ceci ditt les pensées des personnages sont plus imbriquées qu'avant (cela le rapproche de la Ligne Rouge, où il y avait un ensemble de questionnements pour beaucoup de personnages parcourus relativement superficiellement, tandis que ToL rentrait radicalement dans le questionnement du personnage principal de Sean Penn + un peu ses parents) je pense que ça explique également.  
 
Par ailleurs le film reste propret, dans le luxe, il aurait gagné je pense à quitter franchement les milieux aisés.
 
Bref le film est intéressant, mais faute de pouvoir être complètement en phase sur le fond avec Malick, il n'est pas forcément captivant et en tout cas je ne suis pas rentré complètement en profondeur dans le film. Je n'ai pas tout compris, je me suis simplement laissé embarqué mais malgré quelques longueurs je pense qu'il faudra que je le revois posément pour juger vraiment.
 

Pas tout compris ? Mais y'a quoi à comprendre dans ce film ? (no redface)

qui pense que Radcliffe est un bon acteur? Certainement pas moi... Peux pas le saquer depuis les Harry, c'est dire

Bah regarde-le dans A Young Doctor's Notebook.

C'est à quel moment ça ? J'espère que je dormais pas

Y'en a un qui passe à la fin de chaque chapitre en gros. J'ai pas saisi la symbolique

Pourtant il s'améliore. En effet, A Young Doctor's Notebook est sympa ! Et j'ai pas trouvé qu'il déméritait dans La dame en noir.