Reprise du message précédent :
Il a quand même un sacré look de con le carlito

?
 
Si on parle de Kleinfeld, là d'accord

McBeth

Visuellement somptueux. Chaque plan est une photo.
Des scènes fortes, mais c'est souvent looooooooooooooong
Ca j'aurais pu encore m'y faire, question de rythme, mais là ou j'ai eu du mal à rentrer dans le film, comme déjà dit ici, ce sont les dialogues   , en vieil anglais, ou franchement ça aurait mérité un poil de modernisation/adaptation car des fois t'as l'impression d'être au théatre classique, avec un décalage incroyable entre ce que tu vois et ce que tu entends
Fassbender est assez incroyable, comme d'hab. Cotillard y'a a boire et à manger

Sinon pire expérience ciné : Two days in new york. Seule fois de ma vie ou je suis parti en cours de route (et pas au bout de bien longtemps)

 
Mon avocat szûr  

Je me dis que j'ai quand même vu Batman & Robin au ciné, mais j'avais 11 ans, pas d'esprit critique et une passion pour n'importe quel truc estampillé Batman.

 
Si sur le moment tu l'a kiffé ça compte pas si ?

Ah non clairement ça compte pas, mais j'aurais bien aimé avoir eu quelques années de plus pour profiter pleinement de ce que tout ce film a à offrir.

Chacun son truc

C'est un ultra divertissement. Le film se regarde avec plaisir. Seuls les nerds capricieux se plaignent bêtement de détails insignifiants comme cette histoire de tétons... la bande son est géniale. C'est un Batman très 90s, avec la notion d'entertainment qui prime et heureusement vu que c'est destiné aux enfants. Les mecs de 25 ans qui continuent à passer leur vie à parler d'un superhéros de leur enfance devraient peut être se remettre en question  

 
j'approuve à 100%.
même chose pour star wars.

j'ai jamais compris la folie autour de ce truc, ouais, c'est un chouette film quand t'es gamin, des robots, l'espace, des pouvoirs magiques, des sabres laser, un empire de gros méchants et des gentils rebelles, des ours cannibales et un bobtail qui pilote, mais voila quoi, pas de quoi se taper le cul par terre.

 
Toutafé, mais la trilogie originale avait un truc très difficile à avoir dans les Space Opéra : du charme. Et rien de plus subjectif que le charme.

Vas-y arrête Durandal t'es lourd.
 
Perso Star Wars quand j'étais gamin, ça me faisait ni chaud ni froid. J'avais du tomber dessus à la télé sans même les regarder en entier. Pour moi c'était des vieux trucs où il se passait pas grand chose. Je les ai revus au moment de leur ressortie ciné en 1997, j'étais au collège, j'ai bien aimé, sans plus. Je les ai revus plein de fois depuis, et je kiffe bien le IV et le V, moins le VI. Ça s'explique pas, je trouve juste que c'est des films cools. Zéro effet nostalgie chez moi en tout cas.

Techniquement l'ours n'est pas cannibale. Le cannibalisme consiste à manger quelqu'un de sa propre espèce.

Ok j'ai l'impression qu'aucun cinéma ne passe le film de Malick par chez moi

Problem solved, je vais même pas pouvoir le voir  

C'est quand même hallucinant qu'aucun ciné près de chez moi ne passe le film de Malick, putain.
Je vais devoir attendre six mois de plus pour le voir en ligne.
 
Après on s'étonne que les gens n'aillent plus au ciné. Bah ouai, s'ils passaient des films potables déjà  

 
Il ne le passe pas non plus au gaumont opéra.
Bizarre.

Franchement, qu'ils aillent se faire foutre    
Ça me donne même plus envie de foutre les pieds dans un cinéma cette merde
 
Qu'ils continuent à distribuer leurs bouses avec Dany Boon, Omar Sy & co. C'est sûr que ça, c'est du vrai cinéma. Du vrai art.

Le relancez pas svp

Il passe chez moi, j'irai le voir rien que pour t'embêter

un mal pour un bien

En même temps je comprend carrément que t'ai envie de tout cramer dans une situation comme ça

Il passe vers chez moi mais j'irai pas, j'en ai rien à foutre.

Sinon ce soir je me re-re-refais Aliens, pour voir si j'aime beaucoup ou juste un peu

Désolé mais ...  
 

Je pourrais aussi mais je dois avouer que cette semaine c'est Strictly Criminal qui titille d'avantage ma curiosité

Ouais voilà comme ça il aura encore moins de chances de passer ailleurs.  

Ce que je comprends pas c'est qu'il y a quand même deux grosses stars dans le film. Porté par le réalisateur qui a reçu une Palme d'Or il y a quelques années..
Donc là, quand je regarde par exemple les films no-name que passe mon ciné d'Art et d'Essais auquel je vais tout le temps, je comprends pas trop la logique..

Bordel, 21 nuits avec Pattie, c'est quoi ce teaser https://www.youtube.com/watch?v=JtFDGZAtfoE

47% de critiques positives sur Rotten Tomatoes, succès public loin d'être garanti, ça a de quoi refroidir les exploitants : http://www.rottentomatoes.com/m/knight_of_cups/

Ah bah si en fait ils le passent à Opéra

Sur IMDB et Allocine il a un score raisonnable.
Pas pire que d'autres films.

T'as vraiment des références pétées, c'est toi qui devrait arrêter  

Perso, je n'ai guère accroché à The Fountain, alors que The Tree of Life est placé bien haut dans mon classement personnel.
Mais au fond, c'est surtout le projet esthétique de Malick que j'ai trouvé fascinant: la tentative d'aller vers un cinéma non-narratif et fragmentaire, "chorégraphique" également, qui en fait plutôt un film "impressionniste" (sans être tout à fait abstrait ou expérimental ceci dit). En ce qui me concerne, la forme a transcendé le sujet - le sujet, d'un certain point de vue, on s'en tape un peu... (même si Malick filme bien l'enfance, ou plutôt la re-création des fragments d'enfance).
Aronofsky, lui, m'avait semblé beaucoup plus attaché à ses thématiques, qu'à l'aspect formel... qui dans ce cas là ne m'avait guère convaincu.
Peut-être parce qu'Aronofsky a un style moins marqué et personnel qu'un Malick? Dans le cas d'un sujet casse-gueule, c'est le style qui peut faire la différence...
 
 

Perso, je ne pense pas que le "message" était l'élément principal du film (et en ça, je pense que "Deep Thought" fait fausse route en mettant en avant l'aspect philosophique de Malick; de mon point de vue Malick n'est pas intéressant par ce qu'il dit, mais par la forme et les moyens qu'il a choisis pour le dire).
Mais je conçois tout à fait que la forme agace énormément de monde (c'est même le contraire qui aurait été "anormal" ).

Ouh, un "c'est cui qui dit qui l'est" de fort belle facture