Reprise du message précédent :

En moins beau peut-être mais niveau jeu il est très fort, je crois qu'il m'impressionne plus que l'original ou j'ai toujours l'impression de voir "Di Caprio essaie de sortir une grande performance" ça a tendance à me gonfler.

Il est très fort mais c'est difficile de faire carrière en ressemblant à un autre acteur

 
Autant pour Delivigne, bien maquillée, je ne trouve pas ça déconnant (c'est elle qui joue Harley Quinn dans Suicide Squad et elle ne fait pas du tout gamine, et je trouve qu'elle ressemble pas mal à Laureline) autant l'autre, ouais y'a comme un problème. C'est pas le bon physique. Valérian c'est un costaud avec un nez de boxeur, faut pas venir le chercher. Là...
 
Mais bon, je veux pas faire ma cassandre, mais on sait comment a fini Adèle Blanc-Sec entre ses mains (non, pas de cette manière ) alors bon, faudra pas attendre de miracle pour celui-là.
Remember le cinquième élément... (je sais, plein l'aiment. C'est très loin d'être mon cas)

 
 
   
 
elle fait le personnage d'"enchanteresse"
 
 

 
T'as bien Michael Pitt qui arrive à faire une carrière disons pas trop pourrie en ressemblant à un gros DiCaprio.
 
Sinon il est également difficile de faire carrière en portant le même nom qu'un autre acteur connu, d'où le pseudonyme 'Michael Keaton'. D'ailleurs pas de bol pour Keaton, Michael Douglas est un pseudonyme (le vrai nom de cet acteur n'étant pas Keaton)

Nope elle joue bien Laureline.
Sinon moi non plus je ne sais pas qui est l'enchanteresse.

C'est mon cerveau ou bien il donne un air de Matt Damon ?

 
 
je parlais de suicide squad, elle ne joue pas harley quinn mais enchanteresse
 
http://www.melty.fr/suicide-squad- [...] 66270.html

C'est la photo surtout  
C'est le Osborne du dernier Spiderman hein?  

Le grand intérêt du film d'ailleurs, ce qui fait qu'il est meilleur que le premier.

Il était très bon en James Dean dans Life.

 
Ah, Oki.
Margot Robbie ? Connait pas !

T'as pas vu The Wolf of Wall Street ?

 
yeap.
 
il a joué dans chronicle et the place beyond the pines aussi

 
Accessoirement, il choisit bien ses films

Nope.    
Mais cela fait bien longtemps que je n'ai vu un Scorcese. Les thèmes de ses films m'indiffèrent, en fait. Y'en a bien un que j'aimerais voir, Shutter Island, même si je me suis fait spoiler méchamment la fin. Il faut remonter à Casino pour les Scorcese que j'ai vu, et je n'ai pas vu ses premiers films.

Elle est aussi dans le film avec Will Smith, Focus (Diversion ou quelque chose dans le genre en VF...), mais il est très dispensable...

 
C'est toujours mieux que Interstellar  

 
et puisqu'on en parle, voici le trailer de "Dirty Grandpa", le nouveau chef d'oeuvre auquel il participe, aux côtés de l'immense Zac Efron    
https://www.youtube.com/watch?v=CuK-gbhjx_w
 

 
Tu m'étonnes, plus d'un auraient aimé être à sa place face à Eva Green dans The Dreamers  

 
eu nope, Harley Quinn, c'est Margot Robbie.

Yep, déjà souligné quelques posts plus haut...  

 
Merci mais non merci.

 
   
 
The lobster :
Tout simplement génial, Colin Farrell superbe dans ce rôle de célibataire paumé et mélancolique, rempli d'humour absurde, allez y !

J'ai téma After Hours, c'est cool C'te wtf à la chaîne
 
XaT

The Walk.  
Rarement déçue par Robert Zemeckis, mais bon, je me disais que l’histoire manquait d’intérêt. J’y suis donc allée pour Joseph Gordon Levitt et j'ai pas été déçue, il est excellent, égal à lui-même.
J’ai bien aimé car le sujet est bien traité, l’histoire est racontée comme le récit d’une arnaque. On ne s’ennuie pas une minute. Les ¾ du film préparent à l’ apothéose finale qui tient ses promesses et donne le vertige à souhait. A tel point que la dernière demi-heure m’a mise mal à l’aise, je suppose que c’est l’effet escompté.
Dans ce film la 3D apporte un plus, clairement.

Tout à fait d'accord! Il ne mérite rien d'autre qu'un détour la plupart du temps. Et si Raging Bull disparait avant Jake LaMotta (95 ans l'année prochaine , le dernier mythe vivant sur terre) on dira que c'était un tocard ni plus ni moins    
 

La Tête haute
 
ce film m'a énervé, le personnage m'a énervé, ce film est énervant  

Niveau sensation, c'est du genre viscéral, comme Gravity ? (No redface, vraie question)

Quand je regardais Gravity au ciné j'avais l'impression que j'allais m'envoler de mon siège pour aller les rejoindre et taper la discute avec George Clooney.
 
Pour the Walk, c'est vrai que Zemeckis veut que le spectateur se mette à la place de son personnage, qu'il voit ce qu'il voit.  Et on s'en dégage aussi, il nous montre des images assez superbes de NY, forcément compte tenu du sujet , des vues aériennes  , ce qui fait qu'on en prend plein la vue.
 Avec la 3D ,qui là aussi est très bien faite, je ne te dirai pas d'emmener ton sachet en papier mais bon... gaffe au vertige.
 Donc  assurément l'intérêt de ce film c'est les sensations, oui, le viscéral.  
 Quand je dis mal à l'aise, je veux dire stressée, angoissée par ce que fait le personnage, en empathie avec lui.

Je suis allé voir Blade Runner au UGC des halles à Paris (version restaurée), je ne l'avais jamais vu.
Etant fan de SF j'avais hâte de le voir, au final je me suis rarement autant ennuyé au ciné

 
perso pas j'ai pas du tout trouvé ça visceral.  
mais je crois que j'ai jamais réussi à rentrer dans le film à cause du style narratif : le mec qui raconte sa vie, une sorte de voix off tout le long du film    
 
comment on peut s'immerger dans une histoire quand t'as un pignouf qui revient toutes les 5 minutes pour bien te montrer qu'il raconte un truc. sinon c'est bien, c'est dommage ! l'histoire est sympa, c'est peut etre un poil long mais ça passe
 

Honnêtement, je comprend pas les gens qui disent s'ennuyer devant Blade Runner, mais faut avouer que c'est un reproche qui revient souvent.  
Regarde-le encore une ou deux fois, c'est tout ce que je peux te conseiller.

 
Le rythme est beaucoup plus lent et contemplatif que les thrillers actuels, je pense que c'est pour ça.

 
Et puis tellement d’œuvres qui ont suivi se sont inspirées plus ou moins directement de ce film, que lorsqu'on a pas connu l’œuvre originale avant celles qui ont suivi, ben on peut se dire qu'on a déjà vu ça et donc c'est ennuyeux/sans intérêt.
 
C'est comme voir Métropolis après Bladerunner, ou autres. C'est bien pour sa culture cinématographique, pour voir ce que d'autres films lui ont emprunté, et puis ça permet de savoir ce que "expressionnisme allemand" veut dire, mais à part ça, je m'y suis endormi à un moment (à cause aussi de la musique utilisée lors de sa ressortie dernièrement, qui m'endormait).

Tu te fais chier devant Blade Runner et pas devant 2001    Moi c'est totalement l'inverse

Moi c'est les deux Mais comme dirait un grand philosophe qui poste ici, c'est sans doute que je comprends rien au cinéma

 
Pareil, j'ai jamais pu accrocher, pourtant ya tout pour que ça me plaise: futur, replicants, images magnifiques, thèmes existentiels, Harison Ford.        
 
Mais non.  
 
Alors que 2001, c'est un rêve éveillé  
 
Sinon, Michael Pitt est pas gros, il est même fit (cf. spn rôle de astronaute dans le film Asphalte). Il est juste joufflu.  

 
pareil