Reprise du message précédent :

bref, mieux vaut revoir traffic

Le crypto fascisme de Star Wars révélé par MM

A toi aussi, il a ouvert les yeux ?

C'est mon maître à penser

Hier en boite j'ai discuté avec Scarlett Johansson on a parlé d'Arac Attack elle m'a demandé mon avis sur le film. Comme disait Thierry Rolland je crois que je peux mourir tranquille.

Vu Seul sur Mars
 
Très bon. Comme déjà dit plusieurs fois ici, les paysages sont magnifiques, c'est bien filmé, belle photo. Bref, pas grand chose à dire sur le coté technique.
Par contre, je n'ai pas vécu le film comme certains ici. Personnellement, j'étais en stress devant mon écran pour savoir si Matt Damon va survivre ou non, et jusqu'à la fin, on ne sait absolument pas l'issue que va prendre le film et ça, j'aime *
 
Bref, papi est de retour et ça fait bien plaisir !  
 
*

T'en as pas marre de raconter des conneries , sérieux ?
Qu'une des plus belles sagas de l'histoire du cinéma sache encore déchaîner les foules presque 40 ans plus tard, je trouve ça admirable.

Je trouve que ça aurait été plus intéressant si

 
Sinon j'ai trouvé ça pas mal, au moins ça se prend pas trop au sérieux contrairement à deux films récents et célèbres
 
Question bête:

Je reviens également de Seul sur Mars / The martian.
 
Je ne vais être original et dénoncer une imposture crypto-impérialiste comme tant de cuistres savent si bien le faire, je vais dire ce que beaucoup ont déjà dit : C'est un très bon Ridley Scott.
D'abord il a pris le parti d'en faire un spectacle, qui même s'il ne prend pas le spectateur pour un imbécile, il n'a pas voulu en faire un pensum comme Interstellar (no redface, et pour être clair j'aime beaucoup le film) ou un simple survival comme Gravity. Vus le ton, la musique et l'humour utilisés, on est dans un pur film de divertissement à composante SF.
 
Tout le monde est très bien, Damon en tête. Quelques incohérences mais rien de dramatique (en spoiler) :

 
Sinon, évitez la 3D, elle est affreuse, c'est surtout visible dans les paysages martiens, avec des déformations dans les décors dues à la technique de conversion. Ça m'a gêné. Car en plus de ça à part de la profondeur de champ elle est en rien indispensable.
.

En même temps, R.Scott ne peut pas faire autre chose que divertissement bas de gamme.

J'y vais demain matin, je ne m'attend pas à un chef-d'oeuvre mais j'espère passer un bon moment et voir remonter le niveau des films de R.Scott qui nous a pondu des belles bouses depuis quelques temps.
 
Le dernier en date que j'ai vu était Exodus... Une purge abominable, j'avais même du mal à croire que c'était vraiment de lui
Je n'aborderai pas le cas Prometheus

Alien ? Blade Runner ?  

Je parle aujourd'hui.

J'ai pas du tout suivi les sorties ciné ces 6 derniers mois.
Des films Mindfuck bien foutus à se mettre sous la dent ?  

Aladin.

+1

Je reviens de voir Crimson Peak.
 
Je suis plutôt bon public mais là    
 
C'est beau et bien filmé c'est déjà ça.
L'histoire commence pas mal mais plus ça va plus ça devient nul.
Et ce dernier 1/4 d'heure  

On parle de ça ?
 
https://www.youtube.com/watch?v=gWLa6y7Z2TE

 
si seulement.  

+ Gladiator, Kingdom of Heaven, Thelma & Louise... si tout le monde pouvait faire des films aussi "bas de gamme"  

 
J'ai pas aimé Vice Versa, mais pour des raisons différentes :
L'idée est pas mal mais elle est mal exploitée: au lieu d'aller plus loin dans le concept, Pixar ressort encore les mêmes ficellles pour pondre un scénario. J'ai trouvé l'humour particulièrement raté et les personnages peu attachants avec des designs ratés ( digne d'un dessin animé pour la télé, étonnant pour pixar...)
Ceci dit quelques passages sont sympas, mais l'aventure avec Joie, qui occupe trop de place dans le film, m'a ennuyé
 

 
Il a raison, ya eu quoi de vraiment intéressant depuis gladiator, lui même déjà en dessous des films précédents je trouve ?

 
kingdom of heaven?  

Interstellar

Arkin> La version longue alors.

 
on parle de Ridley Scott.

 
j'avais trouvé affreusement chiant à l'époque

J'irai même jusqu'à dire qu'American Gangster est très réussi dans le genre auquel il se cantonne (crime/drama), même si il n'a rien d'original.

Une déception au ciné mais un vrai plaisir à revoir en version longue    
 
Par contre American Gangster pas du tout aimé.

Ah? Faudra peut être que je regarde la version longue de Kingdom of Heaven aussi. Malgré une photographie assez incroyable je m'étais ennuyé sur ce film et je n'avais pas trouvé les personnages très intéressant  (je les avais trouvé très basique mais la VL corrige peut-être justement ce défaut).

 
HS :  
 
Vu le prix de ceux qui claquent c'est pas trop pour les gosses   Les séries d'animations comme The Clone Wars et Star wars Rebels servent à toucher les plus jeunes. Les comics aussi semblent marcher mais je sais pas trop si ça touche autant la même tranche d'âge. Le terrain est préparé depuis un moment pour l'arrivée des nouveaux films  

Je viens de voir Seul sur Mars

Ca passe crème, ça joue bien, j'aurai aimé que le côté survie soit plus développé et qu'il y ai un peu plus de tension mais sinon c'est un film de bonne facture. J'attends le 1080 histoire de relooker les effets spéciaux plus attentivement.Tiens en parlant de ça, ils sont pas foufou,
je trouve qu'ils auraient pu appuyer un peu plus sur la météo sur Mars.

Certes il y a des tempêtes de dingue mais peu d'atmosphère, du coup un vent à 150 km/h ressemble à une brise légère

 
ce qui fout en l'air la catastrophe sur laquelle tient toute l'histoire
 
j'ai pas eu de réponse à ma question bête:

Oui c'est le reproche que les scientifiques ont majoritairement fait au réalisme de l'intrigue (idem pour le bouquin)

Perso je m'en fous un peu du réalisme, l'important c'est qu'on y croie ou non. Même si en l'occurrence cette idée de tempête impossible est un peu bizarre parce qu'il y a 100000 manières qu'une catastrophe arrive à une mission sur Mars.

Le pire est que je ne l'ai même pas encore vu, j'y vais en fin de matinée
J'ai essayé d'éviter les spoilers mais c'était un combat perdu d'avance. Dés que le sujet d'un film affère à l'astronautique, la communauté scientifique devient le plus gros vecteur de spoil (tv, internet, radio, magazines).
 
Difficile d'y échapper

Bonne question, je m'étais aussi posé la question sur le moment et je n'ai pas eu de réponse non plus. Une scène coupée qui expliquait le pourquoi peut-être ?