Reprise du message précédent :

Ah Je ne l'ai pas vu au cinéma, c'est peut-être pour cela que je n'ai pas eu ton ressenti.Ah non le scénar je n'en attendais rien. Qu'il soit idiot ou qu'il utilise des trucs comme la turbopropulsion dans l'espace je peux très bien l'accepter, là n'est pas le souci ça fait partie des présupposés de base. Que l'on puisse s'échapper d'une prison du futur (dont même le principe est aberrant) comme d'un moulin, ça augmentera les chances que le film finisse à la poubelle à la fin, mais pendant la lecture je passerais outre car ce n'est pas pour le script que j'ai choisi ce long-métrage, et tant pis pour moi si toute la galaxie des gardiens est stupide.
 
Ainsi, même si ça le rapproche toujours plus de la benne à ordures, j'accepte, en outre de l'histoire, les réactions totalement débiles comme le personnel de la prison qui tire au lance-roquette sur les vitres blindées, une à la fois, une vitre à la fois et n'a l'idée de déclencher toutes les salves en même temps que lorsque c'est trop tard. D'ailleurs si les persos n'étaient pas complètement idiots, ce serait extrêmement dur pour le scénariste de mettre de l'humour dans le film, vu à quel point cette personne est peu douée. Comme pour la danse à la fin du film... Wait... Et si en fait l'humour n'est pas une plus-value car il n'est là que parce que le film est médiocre et de même le film ne peut se permettre d'être naze que parce qu'il croit compenser avec de l'humour ? Enfin bref, ne nous éloignons pas.
 
Le problème de cohérence qui me préoccupe le plus c'est plutôt celle de chaque instant si tu veux. Quand à toutes les scènes, alors même que je n'étais pas en train de chercher la petite bête, des erreurs grossières me sautent aux yeux, c'est qu'il y a un problème, et à ce niveau, je dirais un problème de respect du spectateur. Je ne parle pas des choix lamentables comme de faire qu'un méchant touché va suspendre son tir et tomber raide mort trois secondes plus tard (épargnant ainsi la vie du gentil en particulier dans une scène magique où un type détruit une escouade en étant à découvert et à bout portant des soldats qui le tenaient en joue), je parle d'apporter des énoncés à un moment et de les contredire plus loin dans le film. Là où on se moque vraiment du monde, c'est lorsque l'information de départ ou d'arrivée était totalement inutile, comme si on l'avait crée juste pour ne pas être conforme avec l'autre. Évidemment l'accumulation de choses tout à fait improbables joue aussi (par exemple vu le déficit intellectuel des persos, dès qu'il y a des actions réfléchies, leur bon déroulement relève du miracle).
 
Pour vous dire, c'est peut-être aussi parce que je n'ai pas dormi mais je réalise que je ne me souviens déjà presque plus de ce navet que j'ai vu il y a quelques jours à peine...

Ca aurait tendance à me faire peur moi.  
 
Faut dire que j'ai jamais été client de l'humour US gras du bide des BD de Deadpool non plus
(même si je jetterai un oeil sur la série en cours qui paraît-il est très bonne)

 
C'est surtout faire une histoire cohérente et intéressante avec ce type de personnages.
 
Les GoTG, ce sont des persos de 3e voire 4 zone dans l'univers Marvel.
Leurs rares publications n'ont jamais vraiment duré, le cast a toujours été refait pour tenter d'amener un intérêt et ils ont une consistance qu'une fois pris dans un cross-over avec des perso plus connus et surtout construits, donc du pur supporting cast.
 
Après il faut aussi voir que les histoires réelles des personnages ne sont pas glop, entre R², Gamora, celle de DtD ou même celle de Peter Quill.
Normal que ce ne soit pas transposé dans le perso au cinéma.

Ben dans Star Wars aussi la plupart sont humanoïdes. Et dans un paquet de récits/série de SF.  
 
J'avais d'ailleurs lu un truc dans un bouquin un peu sérieux (ouais paye tes sources, mais je sais vraiment plus où ) comme quoi pour qu'une espèce animale développe son intellect et sa conscience de soi sur une planète habitée, il semblait très probable qu'elle soit assez proche des primates humains, avec peu de "spécialité physique" (pas de crocs, ni de corne, ni d'ailes, ni de jambes etc...) mais une grande polyvalence (genre bipède et intelligent, capable de fabriquer des outils pour compenser le manque d'armes défensives naturelles)  
Donc au final les extraterrestres de races intelligentes qui ont des tentacules, des griffes, des cornes, des pointes, des jets d'acide, des carapaces, des ailes voire des super-pouvoirs naturels etc... c'est ça qui est pas crédible, car leurs ancêtres sauvages ne devraient pas avoir eu à développer l'intelligence pour survivre

dans le cas de ce film, c'est une pure merde cohérence ou pas.
je me suis fais chier comme jamais.

 
Idem.

 
Tu te fais chier donc c'est une merde?

C'est sicqo, faut pas faire attention à lui

sympa le Mission impossible 5
j'adore la gonzesse  
pour une fois qu'on ne voit pas tom cruise en gros plan les 3/4 du film

Pourtant il y avait pas mal de rebondissements. Par exemple lorsqu'ils s'échappent de la prison de l'espace, que voient-ils ? Le vaisseau du héro (qu'est-ce qu'il fait là sérieux ?), arrimé à l'air libre si j'ose dire, il ne manquait que le moteur en train de tourner et un clodo qui refait le pare-brise. Ce sont tous ces petits détails auxquels on ne peut pas sainement s'attendre qui interviennent en permanence pour donner du rythme au film et empêcher l'ennui

Cette dépense d'énergie inutile pour déverser tant de haine sur un truc aussi inoffensif qu'un film tout public, je comprendrai jamais je crois. Enfin bon, chacun s'occupe comme il peut, je suppose.

Surtout que ça donne pas envie d'être lu, pardon d'y revenir mais on dirait une pale copie d'Odieux Connard.

surtout que comme d'hab, les types vont au ciné avec leur calepin et font une liste de ce qui ne va pas aller...
ça me fait aussi rire ces commentaires car on attend toujours des persos dans les films d'avoir LE comportement complètement logique qui a du sens quand bien même ils sont sous le coup de stress/adrénaline/explosions/etc.
"Ah non mais là il aurait du faire ça, c'est pas logique, quelle tête de noeud ce mec c'était pourtant pas dur" enfin bref

Faut voir le pavé qu'il a pondu pour cette "merde". C'est la culture des geeks, toujours second degré et de mauvaise foi, spécialistes de l'humour cynique  

Tu veux vraiment les raisons qui poussent quelqu'un à tendre des ligne de pêche ?  
C'est simple, t'es devant un bureau, t'as un ordinateur, et tu t'ennuies.
Je m'occupe comme je peux et je peux peu car je n'ai pas dormi.
Pour une des fois épisodiques où j'ai besoin d'HFR y a aucun truc intéressant en cours sur mes drapeaux  
 
Je vous laisse tranquilles, bonne continuation.

Le raton laveur est pote avec l'arbre, ça renforce la cohérence de l'ensemble du film, je dirais même que ça le transcende.
On aurait rien eu de tout ça si ça avait été un castor à la place par exemple, et oui, pensez y...
 
 

Ben quand je m'ennuie devant un PC je regarde des conneries en streaming, c'est moins stressant pour le cœur quand même.

2 pavés illisibles pour un film brainless  
Effectivement on a un disciple de l'Odieux Connard.
 
Sinon vu Le Temps d'un Week End hier.
Bon ben les années 90 c'est pas ma came, hein...
Très fan du sujet à la base mais c'est tellement mal traité et superficiel qu'on finit par s'en foutre. Un vieux colonel caractériel et hédoniste qui veut se tuer après un WE de plaisirs et qui retrouve goût à la vie au contact d'un jeune étudiant. Comment ? Pourquoi ? Pas compris.
Je comprends vraiment pas la réputation pourtant excellente du film. Je suis passé à côté de quelque chose ?

J'ai lu le synopsis entier pour voir et y'a rien qui puisse l'expliquer non plus, là comme ça.
Ma théorie, scènes coupées

Revu The Moon, vraiment super ce film, j'adore l'ambiance, l'acteur, le scénario, la musique, la fin aussi. Bon la 2ème fois on connait le truc donc le début est un peu moins prenant mais une fois que ça se met en place, c'est toujours aussi plaisant à regarder. La réalisation est très bonne aussi, un régal ce film.
 
Abraham Lincoln chasseur de vampire, je sais pas pourquoi je regarder ce truc, j'avais envie d'un film bien con, mais en fait ça n'en est pas un, ça se prend tellement au sérieux que ça en devient nul à chier.

C'est "Moon" tout court, pas "The Moon"...

Oui mais je suis français, je rajoute des the partout.

Comme pour Shining et Social Network ?

sauf que pour le coup il y a bien des "The" devant ces deux titres

Pas en VF pour le premier.
 
Mais je crois qu'il faisait justement la blague en fait

Voui.
Le français aurait plutôt tendance à virer le "The", en fait.

https://www.youtube.com/watch?v=6ArIZrr4M0I
 
 

La question est surtout : Dérespectes tu la VF de Predator ?

 
non mais Predator c'est mieux en VF. Quand Schwary balance son couteau mini glaive dans le buste d'un random chicano, et qu'il lui balance  
 

 
 
c'est tellement goutu, la VO peut pas retranscrire ça  

La V.F. de Predator est une oeuvre d'art à part entière. Probablement une des meilleures adaptations jamais effectuées.
 
Arrêtes de déconner face de nœud ! J'en ai rien à foutre que tu sois un ponte...Si on nous repère, ça va être ta fête: j'te pète la nuque entre les doigts et j'te laisse crever...alors fais gaffe!"
 
 

https://www.youtube.com/watch?v=Cg-c7UpJZLQ  

 
Marrante la référence à Immortal. Mais ca n'égale pas la cinématographie de l'original:
 
https://www.youtube.com/watch?v=-VBdAY8eA9w
 
 

Quand on me parle de Predator je repense toujours à ça à chaque fois https://www.youtube.com/watch?v=iDbF5qaTDmY

The Guest  
 

c'est le seul intérêt du film, c'est tellement con que c'est drôle (et ça me semble évident que c'est fait exprès), sinon c'est quand même un peu chiant (mais Alexandra Daddario est jolie à voir)