Reprise du message précédent :
 
A ce propos, s'il avait été réalisé par Nolan, est-ce qu'il aurait été considéré comme un bon film ?

 
Tout aurait été souligné au stabylo 50 fois et accompagné par des flons flons mais au moins ça aurait tenu la route

Tu dis ça parce que tu es le seul mec du topic a avoir aimé ce film

non, il y a l'autre aussi là, j'ai oublié son nom

Tiens sinon, il y a une question qui m'est venue à l'esprit    
J'étais en train de mater les iiiiinterminables dvd bonus de la trilogie LOTR (sans déconner, t'as plus de bonus que de film ) et j'ai remarqué que pendant le tournage, Peter Jackson était tout le temps en train de regarder les prises et de vérifier le cadrage directement sur le plateau, grâce à un moniteur. Le truc c'est que tout le film est tourné sur pelloche 35mm
Du coup ça marche comment ? Ils faisaient les répétitions avec une caméra numérique puis les prises en 35mm ?

 
ils ont les caméras en double, 35mm + numérique

Hmmm ok, j'étais pas sûr qu'ils disposaient de caméras numériques assez performantes à ce moment-là mais c'est vrai que La menace fantôme à l'époque était tourné en numérique et pourtant il est sorti en 99.

Faut avouer que c'est bizarre, les mêmes qui vont te dire que prometheus est naze car ne tient pas la route une seconde vont écrire que mad max, JW, ou n'importe quel blockbuster récent d'ailleurs, est un bon film.

N'empêche que la vacuité de Mad Max parle d'elle-même

Le topic unique, pourtant vieux de 3 ans, atteint péniblement 8 pages Forcément, une fois le constat fait que ça pète partout, il n'y a pas trop matière à épiloguer.

Prometheus c'est 111 pages sans compter le topic Alien !

 
Si vous avez listé tout ce qui est naze en même temps...      

 
C'est rapide aussi : "le film entier"

il l'explique dans les bonus.
D'un côté ils se sont servis de previz (simu des plans de caméras grossière en 3D)
De l'autre, il y avait plusieurs équipes de tournage qui tournaient des rush et Jackson dit que plus d'une fois il finissait une journée de tournage sur les rotules et il devait s’enchaîner la longueur d'un ben-hur de rush
pour sélectionner les meilleurs cadrages pour le tournage du plan définitif

 
Tu fais parti de ces gens qui n'aiment rien en fin d'année, même pas capable de faire un top 2 sur les 50 films vu pendant l'année

Prometheus c'est quand même un peu une orgie visuelle aussi, dans un autre style, on peut pas lui enlever ça

STOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPP
 

Y'a pas à dire Prometheus c'est toujours un succès

C'est vrai qu'ils avaient grosso-modo 3h de dailies à visionner par jour ptain    
Et même 8h de rushes juste pour les plans sur la doublure d'Arwen qui galope à cheval    
Quand tu sais qu'avec une bobine standard de 122m tu fais grosso-modo 8min45 de prise (enfin s'ils tournaient à 2 perforations par image), j'ai même pas envie de compter le nombre de kilomètres de films qu'ils ont dû cramer  

Normal, un rollercoaster ca se vit, ca ne se raconte pas

 
 
Tu fais des roulis avec le couteau planté dans ma plaie béante.
 
Si Batman Rises s’était fini sur le plan du visage d'Alfred et n'avait pas balancé ce plan à la con de Bale et Hattaway le film aurait gagné 3 points de plus dans mon cœur. (car oui, je met des notes aux films dans ma tête, chuis un déglingo)

Et quelle est cette note ?

quand ton avis sur un film change autant à cause d'un plan    
j'en reviens toujours à la même remarque mais beaucoup d'avis ici déclarent ne pas aimer un film en sortant 1 seul petit argument de rien du tout qui pour eux flingue le film net.
j'ai apprécié les 9/10 de ce gâteau. La 10e part m'a par contre rendu malade donc le gâteau tout entier c'est de la merde CGFD

Tu pouvais faire la même remarque sur les anciens films, et globalement sur beaucoup de films post-apocalyptiques : dans Mad Max 2, les méchants veulent récupérer la citerne d'essence, et éventuellement la raffinerie, et pourtant ils passent leur temps à tourner autour en permanence avec leurs V8 !

Mouais, faire un film avec des cascades de voitures qui tiennent la route, ça doit être un peu chiant

Non il parlait de Prometheus version Nolan / gros nawak débile version Scott (mais le jeu de mots valait le coup d'être placé)
 
 
Mad Max version Nolan, les persos auraient eu de la profondeur et on aurait bien tenu compte la raréfaction des ressources, mais bon dieu, qu'est-ce que ça aurait été chiant

Je crois que je comprendrais jamais votre délire contre Nolan.  
M'enfin bref.

Ah mais dernièrement, je préfère largement la production de Nolan à celle de Ridley Scott, hein. Y'a même pas photo
 
Mais en revanche, je pense qu'il est absolument incapable de produire un film d'ambiance, de sensations, qu'on comprend avec ses tripes plutôt qu'avec son cerveau

Nolan est très cérébral, et même trop dans Inception. Et sa faiblesse, ce sont les sentiments. Du moins, ça l'a été pendant longtemps (on ne peut pas dire qu'il y ait beaucoup d'émotions dans les Batman, ce sont des blockbusters très "efficaces" ), mais il a quand même largement progressé avec Interstellar : beaucoup moins de blabla, d'intrigues tordues, de rebondissements et de twists, et plus de place pour des émotions : le héros vis-à-vis de sa fille, le perso d'Hathaway quant à l'homme qu'elle aime, l'explorateur perdu sur sa planète de glace... Il nous laisse plus de temps pour admirer les paysages cosmiques aussi. Ce n'est pas encore du Kubrick mais il y a du mieux
Il progresse, il progresse

Bah pour le coup, Interstellar c'est essentiellement centré sur les sentiments et relations entre personnages. Et dans le genre, faut reconnaître que c'est pas mal foutu.

Je trouve qu'il y a nettement plus d'émotion dans Inception, moi. En tous cas c'est mieux amené

Suis allé voir Vice-Versa, pas mal, d'avantage pour les parents que pour les marmots imho De la bonne vulgarisation, le sujet est bien traité.

 
Oui, c'est une très bonne surprise. J'espère que cela se retrouvera dans son suivant
 

 
Il y a le passage dans les limbes, mais cela reste très limité sur la durée totale du film. C'est juste la petite séquence émotion dans un blockbuster essentiellement consacrée à de l'action non-stop. Et puis bon, je n'ai pas aimé le personnage de Marion Cotillard (et de manière générale, cette actrice m'insupporte, je la trouve désagréable).

Vu MI-5 ce soir, bien sympa, dans la lignée du 4, Tom Cruise fait son James Bond, cascades improbables, décors variées, MI-girl, un méchant qui veut tout faire péter, recette classique mais efficace.
Et comme on en avait pas assez, au retour on s'est fait un trip MI, voiture qui tombe en panne, rentrage à pied à la maison (avec une course effrénée pour choper le dernier métro, ouais on habite en province, le métro y'en a plus à 22h30 ). Une belle fin de soirée de merde

 
J'en profite pour re-conseiller After Hours de Scorsese, que j'ai vu hier : vous prenez la pire soirée de merde que vous ayez vécu, vous multipliez par dix et vous obtenez l'histoire de cette comédie noire qui vous emmène dans une sorte de cauchemar burlesque.