Reprise du message précédent :

Ça va, on a compris, encore un "artiste" qui fait de la poésie pour pécho de la meuf...
 
http://s12.postimg.org/7ju98ky99/ronsard.jpg  
 
http://bastienvives.blogspot.fr/20 [...] chive.html

 
Ben Affleck et Jennifer Garner divorcent... http://www.hollywoodreporter.com/n [...] rce-806051

 
 
 
 
A diffuser auprès des classes de 1ère en vue de l'oral du bac français.  
"En vérité, Ronsard, il aurait dû trop rajouter à la fin "au lieu de rester assise telle une vieille putain", comment ça aurait clashé, la punchline de ouf franchement".

Je l'ai vu la semaine dernière, quelle nullité Même le 2 est loin devant, c'est dire

On dirait un TVfilm, la photo est dégeu, pourtant le réal est assez connu.

je me refais T1 pour bien pouvoir comparer avec le prochain.
bien sur, j'ai deja le mouchoir de pret (pour les  larmes hein, je vous venir )

bah putain les voix choisies pour les doublages
schwarzy avec la voix de morpheus et kyle reese avec celle de bruce willis, j'etais pas pret

Et les animatronics tellement laids que dès que ça passe en CGI c'est bien plus convaincant D:

Regarde le making of. C'est quasi un film en lui même  façon lost in la mancha. Je crois qu'il s'appelle fucking kassovitz. Il vaut le coup d'oeil. Allociné l'avait mis sur son site y a moment.

Après Robin des bois, ils vont nous refaire tous les Disney ??
 

Ce serait pas plutôt pour être certain que le candidat connaitra au moins un des deux, histoire qu'il puisse avoir une réponse et démontrer quelque chose (capacité d'analyse, de raisonnement, etc ...) ?? Si lors d'un concours d'entrée à une école de cinéma on te posait une question sur un cinéaste polonais connu de 12 cinéphiles en France, ce serait difficile de départager les candidats...

C'est peut-être simplificateur (et je ne mettrais pas Tarantino sur le même plan que Kubrick); reste que dans bien des arts, certaines têtes émergent et leur choix peut se comprendre.
Si on demande de citer des compositeurs de musique, et que des noms comme Bach ou Beethoven ressortent, est-ce que ça "choque"?
 
De mon point de vue, ce qui est gênant, c'est quand la liste de chaque personne s'arrête à un très petit nombre de noms (alors qu'à la base, des noms, il y en a beaucoup). Mais, statistiquement, certains seront très souvent cités, et ça s'explique de plien de façons (certaines liées au talent, d'autres aux tendances du moment).
 

Sur un concours d'école de cinéma, il faudrait quand même aussi attendre des candidats un gros minimum de culture... et ça veut dire être capable de citer bien plus que 2-3 noms.

Pour certains ils connaîtraient seulement 1 film maxi deux d'autres noms justement.

Je pige pas cette discussion, où est-ce que vous voulez en venir  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
T'es au courant que ni Aladin ni Robin des Bois n'ont été créés par Disney?

Les mecs crachent sur "La French", Dujardin et Lellouche alors que pendant ce temps Besson prépare "Lucy 2"... Comment se tromper de combat...

Y'a pas de combat, je pense que le corps humain est capable de produire suffisamment de crachats pour arroser tout le monde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A la fin du 1, Lucy ne devient pas déjà une sorte de déesse ?  
Elle va devenir quoi cette fois ? Super-déesse ? Galactus en femme ? Proprio d'HFR ?

Bah moi cette BA me donne envie. Elle est bien amenée. En espérant que ca soit pas trop n'imp niveau boxe.

 
Si elle est comme une super-IA, on peut l'inviter sur ce topic pour nous donner des avis totalement objectifs sur les films

 
pareil !
 
wallace + avon déjà c'est cool

 
J'attends Le roi Lion, avec Kev Adams en Mufasa, Gérard Darmon dans le rôle de Scar, Kad & Olivier en Timon et Pumba.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tous ces films qu'on n'a pas osé montrer à la presse avant leur sortie cette semaine : entre Terminator et Les profs je crois qu'on va pouvoir profiter du soleil  

 
J'ai commencé à le regarder hier tiens, comme il était sur Netflix. J'en suis à la moitié, au moment où ils répètent le passage de l'argent dans le centre commercial.
C'est pas mal, un peu plus lent je trouve par rapport à Pulp, mais les personnages sont intéressants. Jackie est très fûtée, je sens qu'elle va tenter de faire un sale coup à Robbie - Samuel Jackson et la police.
Mais j'ai pas tout à fait compris ce que venait faire la troisème femme dans l'histoire (Simone ?)
 
 
Et puis Mélanie... <3  
 
En tout cas ça a lancé pas mal de débat intéressant ma petite intervention

http://www.allocine.fr/film/fichef [...] es/presse/
 
Comment dire sans le dire que c'est de la merde.
 
Mais dans le même temps...

http://www.20minutes.fr/cinema/164 [...] volet-saga
 
 

"mais néanmoins comestible"  
 
Ca rappelle les critiques laxistes hfriennes : "ça fait le job", "faut aimer le genre"...
 
Mais la vraie question est : est-ce qu'il déglingue ?

C'est spin-off le terme que tu cherches Sinon il y a Southpaw bientôt.

nan mais putain, c'est quoi le projet de se gacher le film en perdant toute l'atmosphère que le real essaie de creer ?
pourquoi tu te fais ça ? respecte toi un peu !

ça y est je suis énervé !

edit : burn en plus bordel de merde

 
Stallone est quand même un putain de malade mental à pas réussir à lâcher ses franchises....    
 
Mais le trailer est efficace, s'il apparait pas durant tout le film, ça peut le faire.

http://tempsreel.nouvelobs.com/cin [...] rigue.html

En fait j'ai envie de le voir maintenant

Il dit que le premier quart d'heure est pas mal.  
Totally worth the money...

 
C'est vrai, je te rejoins totalement sur le papier, qu'un film doit se regarder en "one shot"
Mais bon il était tard lorsque je l'ai commencé, puis se lever tôt le lendemain pour le boulot, toussa...
 
Et puis zut hein, il a quand même séparé son kill bill en 2 parties ^^

Bordel de merde je viens de voir le premier épisode de l'adaptation en série de Scream... Comment vous dire ?    
 
J'vais pas vous mentir, les séries télé pour ado américains reculent devant plus rien et sont entrain d'écraser de chiasse le genre si beau autrement du teen movies/series mais là, c'est le niveau interstellaire de grosse merde, quoi. Je sais même pas comment vous décrire ça, mais en gros ça a strictement rien à voir avec les films, quoi... C'est des putains de mannequins de 25 ans qui jouent des ados attardés qui se font buter à cause d'une histoire totalement pourrie. Ça a aucun sens et ça se croit trop subtil parce que ça "dénonce" les dérives et addictions adolescentes à côté...  
 
Ce fût une expérience rude, je vous cache pas que j'aurais adoré que Craven fasse une pure série dans la veine du premier film... Désillusion que j'aurais dû voir venir avec le gros MTV en bas à droite.  

J'ai vu Austerlitz d'Abel Gance.
Pierre Mondy est peut-être la meilleure incarnation de Napoléon au cinéma, notamment dans ses accès de colère qui pétrifient tout son entourage. Il porte le film sur ses épaules.
Il y a pourtant un gros casting : Marais, Simon, Palance, Welles... Claudia Cardinale   . J'ai eu du mal à reconnaître Jean-Louis Trintignant.
La bataille en elle-même a du bouffer tout le budget puisque le couronnement n'est suggéré que par la scène de la maquette. L'idée est plutôt bonne au demeurant et elle fait figurer la grande absente de la cérémonie, la mère de Napoléon. Le camp de Boulogne n'est jamais montré non plus, si ce n'est par l'intérieur d'une cabane.
Le film reste très scolaire cependant et ne rate aucune citation historique.
La bataille, en elle même, n'est pas géniale. Un mélange de scènes en extérieur et de scènes en studio avec explosions surannées de fumée blanche où les figurants mettent du temps à tomber de manière outrancière. Rien à voir avec la belle bataille de Naseby dans le Cromwell de Ken Hughes, quelques années plus tard.

 
Comment la bande annonce part en cacahuète après l'apparition de papy Silvestre.  
 
C'est con, ça a l'air cool le casting from the wire

Je pense que j'irais le voir aujourd'hui en VOST 2D, on verra bien  

Ca va tout déchirer.