Reprise du message précédent :

 
Pitch : une bande de copains scouts passe un WE sur l'île de Flipper le Raptor, pour observer ce dernier dans son habitat naturel et jouer avec lui. Arrivent un groupe de braconniers, qui ont l'intention de chasser Flipper et sa famille pour vendre leur peau sur le marché noir (le sac en peau de dino atteint des sommes astronomiques en Asie). Nos héros vont devoir s'unir pour repousser les bandits. Leurs connaissances de scoutisme vont alors s'avérer très utiles...

 
Dire qu'il y aura le nouveau SW en fin d'année    
Et tous ces records qui deviendront obsolètes en l'espace de 48h  

Un film comme le 1er Jurassic Park faisait justement ce lien entre superproduction et divertissement de qualité. Le film avait un scénario qui se tenait, bien ancré dans les avancées scientifiques et les perspectives de l'époque. Aujourd'hui (le 3 et un peu le 2 déjà), c'est devenu nawak : de grosses méchantes créatures qui courent après des petits humains paniqués... Tu parles d'un scénario...  

Mouais, le premier a aussi son lot d'incohérences mais vu qu'on l'a vu plus jeune et en n'étant pas aussi pisse-froid, on en garde un super souvenir

Le record, on s'en branle. Le système américain est fait pour que les records soient régulièrement battus. Ce qui m'en coupe une, c'est le décalage entre le succès en salle et la qualité du film. Le 3ème volet de la saga était un navet et a marché à son niveau, c'est à dire moyennement. Je m'attendais à la même chose. J'aurais fait un mauvais producteur

 
Les incohérences, erreurs de raccord, ... c'est une chose. Mais le wtf total du comportement des dinos, c'est du n'importe quoi délibéré comême

 
Chais pas, pas encore vu JW
 
Y'a un cinéma 4DX là où je suis, ce sera l'occaze de tester  

Au début des années 90 avec les progrès fulgurants de la génétique, cloner des bestioles préhistoriques était dans la tête de beaucoup de chercheurs. On sait aujourd'hui que c'est beaucoup plus compliqué que ça, même si certains scientifiques n'ont pas abandonné l'idée (mais par d'autres moyens, fini le coup du moustique).
Le 1er Jurassic Park était aussi très à la pointe pour l'interprétation des morphologies des dinosaures et de leurs relations aux oiseaux. Il a eu en plus le mérite de mettre en lumière le boulot de paléontologue.
Aujourd'hui les têtes d'affiches sont des douchebags bodybuildés au regard bovin qui semblent connaître le Mésozoïque comme ma grand-mère connait Youporn...

Il y a vraiment un problème dans le regard des protagonistes de ce film visiblement

 
Y'aura pas Jurassic Solar System avant ?

Non le chaînon manquant c'est Jurassic Park Sunshine.

Sinon c'est pas choquant de voir le film en tête. Je vous rappelle qu'en tête du box office c'est avatar et avengers. Pas des monstres de subtilité non plus.
Et comme on le dit à chaque fois il faut prendre en compte l'inflation.
Le JW est encore loin du résultat de JP.

Concernant vice et versa et ses inspirations j'avais souvenir d'une pub pour la Saturn ou la méga cd si reprenait ce concept aussi.
Jamais réussi à la retrouver.
Les avis récents me refroidissent par contre. J'étais bien tenté d'aller voir ce pixar. Mon dernier c'est wall e.

je préfère des

 

Étonnant qu'Hollywood n'en est pas fait de film d'ailleurs.  
Je parle de calvin et hobbes, pas de T-Rex dans un f14.
Évidemment je préfère ça à une énième adaptant massacrée.

J'ai moyennement apprécié Chappie.
Le robot en lui même est bien fait, bien "joué", les 2 membres du groupe sud-africain sont amusants, enfin il y avait quelque chose à voir de coté. Malheureusement toute l'histoire avec l'entreprise, le petit génie et le méchant est complètement stupide, simpliste, sans intérêt, servie avec la soupe d'action habituelle.
Dommage il y avait de l'idée.

Parce que Watterson s'est toujours opposé à toute forme de merchandising lié à la BD (et c'est parfait comme ça).

En effet

Pas un seul enfant dans la salle par ici, mais c’était en VO aussi  

 
non c'était en mode croisement génétique utilisée par l'armée et un des prototype s'échappe et seme la terreur. Vlà le niveau

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Au train où vont les choses, ce sera bientôt le sujet du bac de français  
 

Ca fait des années que je dis qu'il faut que je voie Le Cercle Rouge    
 
Merci pour ta réponse

Sans déconner Les Minions je crois que j'ai jamais vu de bandes annonces aussi longues...

Fake, ils ne pourraient pas attendre les commandes    

DIno-Riders    

 
Bientôt une BA pré-BA ?
 
(Ça existe déjà vous allez me dire, c'est les teasers )

 
Il était pas question de féconder une mère porteuse éléphant pour faire naître un mammouth ?
 

 
Bof. A la pointe pour le grand publique, peut-être. L'opinion de Grant sur les oiseaux qui descendraient des dinosaures était déjà ultra mainstream parmi les paléontologues à l'époque du film (fin 80's, début 90's). Elle était vraiment "nouvelle" et limite "subversive" au début du 20e siècle...
 

 
L'intello est toujours un sidekick, un loser qu'on interrompt a chaque fois qu'il explique les choses avec des termes trop compliqués pour un mauvais élève de CM2. Le héros aura peut-être besoin de lui à un moment donné dans le film, mais c'est quand même les muscles, le flingue et le regard ténébreux de ce dernier qui sauveront le monde et lui vaudront l'amour de la jeune fille.  

T'es sûr de m'avoir bien lu ? C'est exactement ce dont je parle  
Oculus, Morpheus, HTC Vive etc c'est ça la VR (et ça débarque pour le grand public en fin d'année au passage ) et le google cardboard (et autres solutions) en fait parti même si c'est moins réussi. Les films tournés en 360° existent déjà ( http://tof.canardpc.com/preview2/9 [...] 7c6fd1.jpg ) mais ça se limite à des courts métrages, ou alors je comprends mal ce dont tu parles
Et donc en dehors de ça il y a aussi la possibilité, avec ton casque sur la tête, de regarder un vrai film affiché dans un faux décor de ciné, t'es à la place du spectateur avec les sièges etc autour, la toile devant toi, tu peux bouger la tête tout ça tout ça.. apparemment c'est bien immersif même si je peux imaginer que ça fasse rire sans avoir essayé

 
Ah, un membre de la brigade des paléontologues experts s'adresse à nous  
Sa vision est basée sur le mouvement, son flair sur les approximations scientifiques en matière d'hérédité reptilienne.

Depuis sa sortie j entends a repetition que JW au moins est meilleur que JP3... Faudra qu on m explique en quoi le scenario du nouveau surpasse celui du 3. Ca me saute aux yeux que c est plutot le contraire

Si et il est très probable qu'on finisse par y arriver à très court terme.  
 

Mainstream, je ne dirais pas ça. C'était bien moins ancré dans l'inconscient collectif qu'aujourd'hui. Toujours est-il que le succès du film a largement contribué à la propagation de cette théorie "nouvelle".  
Jurassic World propage quoi lui comme théorie ?    
 

Faux. La preuve avec Grant. Anti-héros, paléontologue un peu gringalet, pas spécialement sexe, et émerveillé par d'autres choses que des grosses voitures et des bombasses en bikini.    
Comme quoi, on peut avoir un héros qui n'est pas un stéréotype du bovin bodybuildé.
 

Peut-être en intensité. Il y a un paquet de scènes chiantes dans JP3 (en plus d'un scénario en mousse qui ne prend jamais)...

Nan mais t'as mal lu mon post
 
Pour l'intello Sidekick, je suis tout à fait d'accord avec toi, je ne faisait que confirmer ton analyse de la tendance actuelle, que je regrette, en décrivant comment ça se passe habituellement dans les films récents.  
 
Par contre pour les dinosaures tu te trompes, j'ai pas sorti des dates de mon chapeau hein  La première publication sur ce sujet date de 1868. Début des années 90, les paléontologues étaient majoritairement derrière cette théorie dino-oiseaux. Bien entendu JP a popularisé cette idée pour le grand publique. Mais le film n'a absolument rien inspiré aux scientifiques, c'est l'inverse.  
 
Et du coup la scène de Grant qui explique sa théorie sur la descendance des dinos pendant que les autres se foutent de sa gueule, c'est assez anachronique.  
 
Pour aller plus loin, on savait déjà que certains dinosaures avaient des plumes depuis la fin des années 80.
 

Le 3 utilise un prétexte bidon pour repartir sur l'île. Et à part s'en échapper il n'offre aucun enjeu. C'est une redite des 2 premiers sans rien apporter de nouveau.

Jurassic World a une tonne de trou dans son scénario

Mais l'idée de placer l'histoire dans un parc fonctionnel est vraiment la seule suite logique.

Pour rester dans l'ambiance de ces derniers jours  
 

 
Bientôt un nouveau type de record pour chaque nouveau film

Je prédis que bientôt on verra des promotions incluant des records du genre " Le film qui fait le plus parler de lui sur les réseaux sociaux de tout les temps, son titre ayant été mentionné 90 millions de fois depuis sa sortie, 160 millions en incluant les mentions mal orthographiées ! ".
 
Avec des exemple du genre "Fast and furous 10 ! Se film il a l'aire de déchiré grave - Kevin73"
 
Vous pouvez quoter.

Ah mais on est d'accord hein ! Heureusement que c'est dans ce sens là !  
Ce que je voulais dire c'est que JP1 a bien intégré les grandes avancées scientifiques (plus ou moins récentes, on peut en discuter longtemps ) dans son scénario.  
Par exemple, Jurassic World m'aurait impressionné s'ils avaient collés des plumes à la plupart de leurs dinosaures. Là, ça aurait été aussi "iconoclaste" pour le grand public que le rapprochement dino-oiseau du 1. Enfin bref, ces enculages de mouches caractérisent bien la cohérence scientifique des 2 films.  

Film dont la BA a reçu le plus de comm' sur Youtube durant les 7h suivant sa sortie (en Indonésie).

Bon apparemment, d'après Frank Marshall, il n'y aura pas de Indiana Jones 5. C'est peut-être pas plus mal...

 
Il n'y a pas d'Indy 4 non plus.

Par contre j'attends toujours une suite à Matrix... Quelqu'un a des nouvelles ? Ce film était génial quand même.