Reprise du message précédent :
 
je suis allé trop vite j'ai corrigé le titre depuis

 
Hollywood peut servir une fois la même histoire à une personne mais aussi dix fois à dix personnes, mille fois à mille, un million à un million etc.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

T'as tous les films qui t'infligent un 4e acte qui peuvent encore te surprendre du coup

 
Pffft, je te trouve encore bien naïf.  
Depuis le jour où j'ai compris que dans tous les films, tu as des personnages qui font des choses, j'ai compris qu'on se moquait de moi et je ne fréquente plus les salles obscures.
L'entrée du train en gare de la Ciotat, Citizen Kane, Pacific Rim, même combat.

Kingsman 2: Matthew Vaughn écrit la suite pour Colin Firth
Hannnn      

 
t'es encore bien pigeon je trouve, il est connu que beaucoup de film s'inspirent du réel et utilisent des acteurs en chair et en os.
tout cela est tellement archi convenu que moi j'ai décidé de plus jamais ouvrir les yeux, ma vision est basée sur le mouvement

 
Moi ce qui m'a ouvert les yeux, c'est le jour où je suis allé dans une expo de peintures monochromes, j'ai vu qu'à chaque fois, c'était des toiles accrochées au mur, j'ai pigé que le procédé était toujours le même.

C'est un chef d'oeuvre ce film je m'en rappelle, ça commence à dater putain

Déjà quel intérêt d'aller voir des gens se faire passer pour d'autres gens et jouer la comédie? Jamais pigé l'intérêt d'aller au ciné perso  

Vu Kingsman.
Bon bah c'était nul.
C'est trop grossier et puéril pour être une parodie efficace d'un genre élégant. Et en même temps c'est trop second degré pour qu'on s'intéresse un minimum à l'histoire ou aux personnages.
La moitié des vannes tombe à plat, le propos du scénario est indigent (bouh les méchantes zaylites mondialistes illuminatis), la gestion des deux histoires parallèles est mal foutue : on ne sent pas la transformation du cockney paumé en agent secret, tant et si bien qu'on se fout complètement de lui lors de l'attaque de la base et qu'apparemment ils veulent rappeler Colin Firth...
Et les scènes de violence font trop cartoon pour le style (alors que ça collait bien pour Kick Ass).
Un début pourtant pas mal, avec quelques bons mots ("Oh, like in My Fair Lady" ), quelques éléments parodiques assez drôles (quand le méchant explique son plan au boss de Kingsman).
Mais perdu mon temps dans l'ensemble. Dans le genre parodie de James Bond, le Casino Royale des années 60 était plus drôle.

Ta vie doit être triste
[Smiley tête rouge]

Source code ce soir sur 6ter.
J'avais bien aimé au ciné malgré une fin assez moisie.

Moi j'avais bien aimé la fin , rien vu venir , agréablement surpris.. , à voir une deuxième fois en fait !

Mon fils d'Eran Riklis, film israelien qui traite de l’intégration arabe au sein d’Israël (20% de la population), de 80 à de nos jours au travers d'un jeune surdoué musulman intégrant une prestigieuse université de Jerusalem.

Le thème est original, le traitement s'avère parfois léger avec une touche d'humour, parfois beaucoup moins avec un racisme primaire ou une identité "Palestinienne" très puissante qui viennent enflammer une situation instable.

De très bon acteurs (Yael Abecassis en tête, j'adore cette femme ), mais je déplore tout de même que l'ensemble s'inscrive dans un mélo qui rajoute une couche de pas-marrance, même si celui ci dessert le propos du film.

A voir pour qui aime le ciné israelien, c'est encore du juif/musulman, mais l'approche est différente, et rend le film interessant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

"le train fonce vers nous "

Dans les albums de Lucky Luke ils sortent les colts et canardent l'écran, tellement c'était réaliste  
 
J'ai souvenir aussi que dans l'album Le Cavalier Blanc, les spectateurs prennent à parti les acteurs de théâtre qui ont le malheur de jouer des salauds  

Comme le dit -gab, les spectateurs ont parfois eu des frayeurs au début.
 
L'arrivée d'un train en gare de la Ciotat (1895) des frères Lumière a provoqué la panique :
 

Alors qu'aujourd'hui, même avec des lunettes 3D, on bouffe du popcorn et on met des likes FB pendant qu'un dino nous fonce dessus

La blasitude, le nouveau mal du siècle

Est ce qu'un des possibles futurs du cinéma ne serait pas dans les casques 3D complètement immersifs ? se retrouver dans l'action (ou la scène intimiste ) en vue subjective avec la possibilité permanente de regarder à 360° le film...depuis l’intérieur.
une expérience unique dans tous les sens du terme, la réal nous imposerait ses plans mais on pourrait parfois choisir son point de vue pour voir la scène, on n'irait plus en salle, ou alors dans des salles spécialisées et équipées en matos pour autant d'expériences individuelles à fournir...

Bah même sans faire trop d'anticipation, il y a déjà les sièges mobiles (enfin, qui bougent/vibrent en accord avec la bande son), suffit d'y ajouter des lunettes 3D fermées genre Oculus, une plateforme sensorielle perso sur laquelle on peut se déplacer virtuellement dans le film et pis wala, on ira au ciné de chez soi comme on se connecte pour jouer en ligne
Tu iras au ciné en restant dans ton salon et en payant en ligne

C'est so 2015 les home cinéma avec écran et système audio 5.1

Edit : on pourrait même aller encore plus loin dans le délire, le film serait le produit des gens qui y participent, soit en tant que spectateurs/cameras subjectives, soit en tant qu'acteurs qui interagissent avec un scénar' de base
Bref, ça s'appelle un MMO

L'immersion totale est une idée séduisante, mais à mon avis, c'est un fantasme. C'est oublier que pour apprécier une oeuvre, il faut aussi de la distance. Je ne sais pas ce que donnerait une expérience "complète" : image, son, odeur, vibrations, mouvements etc. Est-ce que ce serait vraiment bien ?
Sinon, pour de l'"immersion" complète, on peut éviter de revoir les Dents de la mer et se jeter dans une eau infestée de requins
 
Ma conviction est que ce n'est pas d'abord un problème technique mais artistique. Je veux dire, les films où tu es complètement "dedans" sont les chefs d'oeuvres et/ou les films que tu adores.  
Parce que me regarder un Michael Bay en full immersion surround 360 5D etc., bof quoi  
Déjà que c'est bien rare les films vraiment pensés pour la 3D (Gravity et ?...)

Sinon y a la vie, c'est assez bluffant, on s'y croirait

 
Ouais mais :  
- le scénar est mal écrit
- les décors, ça dépend
- les acteurs, y a de tout
- l'intrigue, on se fait parfois chier
- le réal, certains croient à son existence mais personne ne peut certifier l'avoir vu
- le montage : ça dépend, mais les fans de plans-séquences seront servis
- le script, variable (j'ai encore égaré mes clefs)
- la fin, pas franchement réjouissante
 
Bref, Vraie Vie, je ne conseillerais pas avec enthousiasme. Tout dépend, faut aimer, mais ça ne déglingue pas.

paradoxalement, c'est vraiment pas aux films d'actions bourrins que je pense. A mon avis, ce qui va le mieux à l'immersion 3d, c'est précisement les scènes en huis clos sans trop de mouvement. Je me souviens du film d'Anneau "Guillemet, les ailes du courage" que j'avais vu y'a 20 ans au futuroscope, c'était en imax 3d, un des tout premiers je pense...
c'était un biopic sur un des gars de l'aéropostale (y'avait Val Kilmer dedans, de mémoire), ce qui était dingue, c'est les scènes intimes et calme...cette impression d'etre assis au bout de la table avec les  mecs en train de picoler et de se baffrer du fromage devant ton nez, c'était un souvenir génial. tu es bien plus capté par le film quand tu as l'impression d’être dedans, d'en faire parti...alors que si je l'avais vu sur écran "plat", je suis pas sûr que je m'en souviendrais aussi bien...

IRL, le plus vieux MMORPG du monde : http://www.nioutaik.fr/index.php/2 [...] g-du-monde

 
Ah bah je l'ai vu celui-là
Guillemet, les ailes du courage, oui ça me revient maintenant, j'avais totalement oublié

les scènes de boule en sexe non simulé sont pas mal mais elles deviennent rares  

edit : et ma femme qui me dit "si si, elles sont simulées"

Bah surtout, on a pas de respawn illimité...
Trop hardcore la vraie vie.

Par exemple... L'aut' jour je voulais retirer mes différentes caractéristiques et changer ma classe et mon alignement... Hé bé ! C'est même pas possible
Il pue ce jeu !

 
La performance physique peut être là mais c'est au moment de l'orgasme que les vraies actrices font la différence.
 

 
Ni sauvegarde ni continue

 
- Le gain d'expérience est très lent, et arrive quand tu as déjà fait toutes les erreurs que cette XP t'aurait évitées.  
- Trouver du stuff légendaire, ça n'arrive presque jamais.  
- Les guildes sont souvent pourries.  
- Tu perds beaucoup de temps en déplacements inutiles.  
- Les quêtes intermédiaires sont très répétitives.  
- Et tu ne connais même pas le but final du jeu.  

Ré-a-lisme

On pourrait filer la métaphore existentialisme/MMO de façon assez poussée, en fait

 
- L'IA des partenaires est souvent pourrie.  
- Ils peuvent te backstab.  
- Tu peux te faire kickban du serveur sans prévenir
- Tu ne choisis pas ton serveur au départ !  
etc.
 

Et puis, surtout, parfois ton serveur lag gravement et tu ne peux rien y faire, à part prendre ton mal en patience
 
Perso ça m'arrive tous les lundis matin, il y a un gros rush de connexion sur mon serveur et je me retrouve bloqué pendant plusieurs heures à attendre de pouvoir me connecter

Concert de musiques de John Williams qui démarre sur Arte

J'ai eu l'étrange idée de me refaire 2012 d'Emmerich ce soir. J'ai rarement vu un film aussi débilisant, et naze tout simplement.
Même les FX ont pris un sacré coup de vieux, certains sont carrément dégueu.  
Il n'y a rien à garder dans ce film en fait