Reprise du message précédent :

Scoulou est là. Scoulou est parmi nous.
Vous voyez? Tout le monde s'en fout.

Avec Laurence Fishburne ce petit enfoiré.

 
Là où un Avengers 2 fait quasiment 400M€ WW lors de son premier week-end alors que Mad Max n'a même pas démarré en 1ère position à sa sortie aux US, battu par un Pitch Perfect 2 qui a remporté pour le coup plus du double de son budget de production en 3 jours (là oui c'est carton vu le taux de rentabilité).
 
 
Je ne dis pas qu'il ne rentrera pas largement dans ses frais mais ne serait-ce que pour être rentable, un film à 150M€ doit faire quoi... au moins 300M€ de recette sachant qu'environ 50% du prix d'un ticket va à la production (le reste se répartissant entre les exploitants de salles et les distributeurs) ? Il les fera au bout de 3 semaines d'exploitation avant de terminer aux alentours 450M€ (en étant super optimiste). Ca fera 100M€ grand max de bénef pour la prod sachant que derrière, les ventes de DVD/BR ne remportent plus grand chose. C'est très bien dans l'absolu cela dit, ça ferait une p*tain de rentabilité dans n'importe quelle industrie "classique", mais au cinéma on a vu des taux de rentabilité laaaargement supérieurs (et largement inférieurs aussi, je suis d'accord).

N'empêche tout le long de Fury Road je me disais que Hokuto no Ken avait bien pompé sur l'univers Mad Max.
C'était déjà évident à l'époque mais avec le recul ça l'est encore plus.
Le monde post-apo, les individus difformes (et aussi bien forts que faibles), le style vestimentaire et pour finir Max, qui pour moi est clairement le modèle de Kenshiro, comme le montre la fin du film avec son côté  

 
Juste comme ça  

le blasé par excellence

C'est un peu le principe quand tu as Jurassic dans le titre. De même, avec par exemple "Disney Park", tu risques d'y voir Bambi, Cendrillon, Kaa, les 7 nains, Donald, etc.

J'adore Jurassic Park, et il n'a pas fondamentalement tort  

Tu l'as vu en mode ado contestataire boudant son plaisir qui voit Jurassic Park comme un film pour enfants, alors qu'en même temps tu préférais certains films qui étaient peut-être encore plus "convenus".

Je confirme Hegoalde, c'est un bon score mais on est loin du carton.
Edit : Je viens de voir que pour son second week-end, il en est à 87M$ aux Etats-Unis. Ce qui est même pas terrible en fait, pour une grosse machine à 150M de budget. Tu mettais Hulk dans un véhicule et tu doublais le nombre d'entrées  

Moi pour Jurrasic Park je suis Scoulou-proof, j'avais pile 15 ans en 1993  

Sinon le film a bien sûr ses défauts, mais ca reste tout de même une pierre angulaire du cinéma d'aventure, faut pas déconner  

DES DINOSAURES QUOI !

Bon sinon j'sais pas quoi lancer comme BR cet aprem

Hard day, Foxcatcher ou whiplash

Excellent film coréen !
 
Mais les trois sont très bons.

bordel, la BA de "l'Idéal", la suite de 99fr
ça a l'air bien à chier  

Je viens de le voir, je me suis fait la même réflexion par rapport à Black Mirror  

Bref, un très bon film sur l'IA dans un environnement assez claustrophobe, intelligent, bien écrit, bien dirigé, bien joué

Il sort le 3 juin en France au cinema.  

Je l'avais repéré il y a un moment celui-là, je ferai sûrement le déplacement

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ex Machina
 
Côté casting, il y a surtout Oscar Isaac méconnaissable et la jeune et jolie Alicia Vikander qui semble promise à une belle carrière (à voir également avec elle : Son of a gun).
 
Il faut s'accrocher, le début est long et très classique, on devine ce qu'il va se passer. Tout est caricatural.
 

 
 
 
Découvert récemment, Guerreros avec Eduardo Noriega, film sur la guerre au Kosovo. Surprenant, dur, réaliste, très beau film. C'est Du sang et des larmes en moins ridicule. A voir pour les amateurs de films de guerre.

T'en as toujours quelques-un sur Paris

Comme je disais, c'est assez évident. Mais je pense que c'est voulu.

Mad Max Fury Road :  
Enfin un film d'action honnête, avec de vrais explosions, de vrais lance flammes, de vrais cascadeurs, une vraie mise en scène (d'ailleurs fallait pas se louper pendant les prises car les moyens sont quand même énormes), peu de CGI et pas méca, ni de super héros torturés parce que c'est pas facile d'être un super héros, putaing mais quelle joie !    
 

À chier, carrément.

Bon bah Cowboys et Envahisseurs c'était vraiment pas fameux.
J'avais été prévenu pourtant en lisant ce topik
Idée de départ sympa, le début passe même très bien, et puis d'un coup ça devient chiant, sans surprise, sur rail jusqu'à ce happy end total.
VF pas terrible mais le sous titrage de la VO était décalé de plusieurs secondes, c'est très vite pénible.
Un bon gros gâchis alors que le casting est très alléchant au départ.
La prochaine fois je serai moins paresseux et je mettrai un des nombreux films que j'ai en attente de visionnage (ça va pas être facile de trouver un créneau pour Heaven's gate d'ailleurs )
 
 

bon ben ce fut Foxcatcher

Indéniablement bon, bien réalisé et parfaitement interprété. Beaucoup aimé Du Pont, en gosse capricieux de 50 ans qui utilise son argent pour se refaire une enfance qu'il n'a pas pu avoir. Et ruffalo parfait également en frère protecteur barbu. Personnellement ça manque d'un je ne sais quoi pour le faire passer dans la catégorie des très bons films. Un peu plus de rythme, un peu plus de vie dans ces personnages un peu trop taiseux peut être.

Mais un bon moment quand même

   
Le gars qui nous analyse Jurassic Park comme si c'était du cinéma d'auteur  ! Faut redescendre, c'est du divertissement grand public mais de très bonne qualité.
 
Ce 4ème opus sent encore plus mauvais que le 3. On a complètement perdu l'esprit du premier film qui avait le mérite de démocratiser la paléontologie et la paléontologie expérimentale de la fin du XXème siècle. C'était un bon film d'aventure avec une réflexion sur notre conception de la vie (présente et passée). Là on s'oriente vers un gros navet bourré de CGI shootés à la testostérone avec des dinosaures toujours plus gros et toujours plus agressifs. Tu parles d'un scénario...    

Vous oubliez une chose, le film est rated R, cible beaucoup plus réduit que les PG13 de super hero.
Dans la societé puritaine qu'est l'Amerique, ca joue beaucoup
 
Donc oui, le film est un carton, c'est bien pour ca qu'il a une suite en préparation après même pas une semaine de sa sortie en salle.

 
ok tu as pris du plaisir à voir ce film,
 
mais dans un mois est-ce que tu t'en souviendras encore ?
 
j'ai un doute car en général les suites type trilogie/quadralogie voient la qualité baisser régulièrement, sauf dans de rares exceptions ( Terminator 2 )

Star wars V.
 
Taxi II.

 
Ok, prenons un classement des "top grossing R Rated movies" aux US :
 
http://www.boxofficemojo.com/alltime/domestic/mpaa.htm
 
La société puritaine Américaine s'est déplacée en masse pour du Very Bad Trip, du Terminator 2, de l'American Sniper, du Flic de Beverly Hills, du Ted et moult autres films qui, bien que R Rated ont largement défoncé le score d'un Mad Max Fury Road (dont le score est pour le moment comparable à celui de la suite de 300).
 
Carton, mouaif mouaif   Je dirais score honnête mais pas stratosphérique du tout.

et le "Astérix et Obélix : Mission Cléopâtre" d'Alain Chabat qui atomise le premier volet

Je n'ai jamais lu Beigbeder, j'avais de lui l'image d'un mec prétentieux et bling-bling, fier de sniffer de la merde et d'avoir une bite a la place du cerveau, néanmoins pourvu de suffisamment d'éducation pour couvrir cette beaufitude sous une couche de sophistication littéraire, propre à plaire aux beautiful people parisiens.

J'avais pourtant beaucoup aimé l'adaptation de 99 francs par Jan Kounen, très fun, sans être un chef-d’œuvre d'analyse sociale. J'étais donc allé voir L'amour dure trois ans qui est, disons-le franchement, une merde. L'histoire commence par se la jouer provoc, pour se foutre de la gueule de l'amour mièvre, avant de faire un 180° et d'être à son tour une comédie romantique mièvre.

Je sais qu'on ne juge pas un film sur une bande-annonce, mais là en effet celle de L'idéal me donne l'impression d'un film prétentieux en quête de provoc impuissante.

J'aurais été curieux de savoir ce que Kounen et Dujardin aurait des adaptations de ces bouquins la.

Rated R, je savais pas. Il aurait pu se lâcher un peu plus sur le sang le père Miller du coup    
 
Du coup oui ça joue sur les entrées, mais ça n'en fait toujours pas un carton, même pour un rated R.
 
Et pour ce qui est des suites elles étaient déjà évoquées en 2011 :
http://en.wikipedia.org/wiki/Mad_M [...] ad#Sequels

Pour sûr, on ne s'en souviendra pas comme on se souvient de Mad Max 2 aujourd'hui, car MM4 ne marque en rien son époque avec une identité propre et un style nouveau. Il y a eu tellement de films dans le genre (et aux airs de MM) depuis 30 ans.
 
Mais pour répondre, oui je m'en souviendrais, bien plus que les derniers Michael Mann par exemple  

Moi qui suis fan de la première trilogie Mad Max, Fury road se bat au coude à coude avec le deuxième pour être le meilleur, donc oui je m'en souviendrai  

Je sors de Mad Max Fury Road. Ça n'arrête pas, la direction artistique est poussée très loin dans le délire cyberpunk - c'est limite plus du fantastique à la Métal Hurlant que du post-apocalyptique humano-terrien d'ailleurs.
J'aime bien le jeu de Tom Hardy : "grumpf" "gneugneu" "mmmmh" "eurgh" En fait c'est vraiment le gros point négatif du film : Mad Max, ben... on s'en fout de ce personnage. Totalement.

FYP, rien à voir avec du cyber-punk  

Sinon en quoi c'est un défaut d'avoir Max au second plan, quand on a Furiosa au premier ?