Reprise du message précédent :
Photo d'une copine, ai-je besoin de préciser où elle voyage actuellement ?
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd. [...] 3aeea897df

Ça a tellement moins de saveur qu'un petit "Rapide et furieux 7"

En attendant le Monde Jurrasique, Max le Fou, l'Homme-Fourmi et la Guerre des étoiles avec Yann Solitaire et Luc Marcheciel.  

Concernant Brad Pitt, je l'avais trouvé correct chez Malick (The Tree of Life). Au moins autant, d'ailleurs, que Cruise chez Kubrick (Eyes Wide Shut).

J'ai adoré démolition man   . Stallone et Snipes au top dedans  
 

 
F I S T c'est celui ou il joue un mec du syndicat des camioneur a la jimmy hoffa ?  
 
 
Vu y a quelques jours NIGHT WATCH et DAY WATCH , film russe adapté des bouquins si je ne m'abuse. C'est vraiment pas mal , on s'y perd un peu de temps en temps par contre. Le jeux des russes avec leur façon de jouer détaché "j'en ai rien a foutre" ( ou p'tet c'est les russes qui sont comme ca   ) . Par contre le troisième de la trilogie ne verra pas le jour

Pour moi Stalonne reste le symbole américain par excellence, une sorte d'underdog qui y arrive à force de persévérance avec un look atypique. Il a jamais eu son "James Cameron", pas grave il fera ses films phares lui même.  
 
Alors que Schwarzy est plus la star hollywoodienne bankable spécialisé gros bras.
 
Bref ils sont complémentaires au final, je mettrais pas l'un devant l'autre.

Sincèrement quand tu vis là-bas, tu t'habitues, je trouve que c'est plus la France l'anomalie en fait  

Pour un anglophone, Fast and furious c'est aussi mongol que rapide et dangereux.

Je suis dedans
 
 
 
Plusieurs fois

Pas assez riche pour m'offrir des hors-série, j'étais plutôt Strange Nova Spécial Strange

Sourire Colgate avec une dent centrale  

Putain ouais les chicots de rosbeef qu'il avait dans les années 80  

The Avengers 2 le pure kiffe bordel.
 
Déconnexion du cerveau, des ennemis, des gentils, blablabla, de l'amour.
 
bref je retournerais le voir

Avengers ultron
 
Des tonnes de perfection, de l'humour à revendre, mais une histoire tellement con    
 
Pas de note, tellement qu'il est techniquement imbattable aux niveau des effets et que l'histoire est en-dessous de zéro.
 

Qui va voir (ou a déjà vu) Sayat Nova, la couleur de la grenade de Serguei Paradjanov ? Ça a l'air complètement
 

 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] shortfilms

Tu rigoles, mais il me semble qu'il a failli s'appeler Luc Coursleciel en France !!  

 
 
pareil
 

 
j'avoue, autant schwarzy a su bien s'entourer, autant stallone s'est bien démerdé sans trop de mecs qui réfléchisse à sa place.

Waoh    
Je connaissais déjà Chicktabba, mais Luc Courleciel, dingue    
 

 
Mais  

Dédou Hairdou

Je crois que c'est Dédeu Hairdeu. Ce qui est, hum... beaucoup mieux.

En même temps, ca choque personne les transcriptions FR pour le Hobbit et pour Harry Potter!

Comme pas mal, déçu de Avengers 2. Histoire toute pourrÿe, parfois incompréhensible, long, trop long, et dire qu'il y en a un 3ème en route...
sinon, visuellement, la claque. Mais inutile de le voir en 3D, elle ne vaut rien de rien

Les gars qui pensent tomber sur une histoire profonde en allant voir Avengers alors que c'est le prototype du film "démo technique de montagnes russes".
 
Les gars c'est un mec en armure volante et un Dieu scandinave qui se battent contre un robot...

Yep j'ai vu le 1, pas aimé du tout, j'irai pas voir celui là.  
 
De toute façon y en a marre des super héros .

Le planning Disney 2015 - 2017 est juste chargé!
 

bref, tu nous prends pour des cons

Ghost in the shell version Disney.
 
Ils ont intérêt à s'appliquer

c’est bien parti avec une blanche dans le rôle titre

 
Entre les marvelleries, la marvellisation de Star Wars, les suites à la con, et les adaptations en films de vieux dessins animés, on est gatés    
Je distingue tout de même quelques "Pixar" probablement bien gnan gnan au milieu  

 
Pas du tout d'accord.
 
Perso, j'ai adoré Avengers 2, plus encore que le 1.
 
Visuellement et d'un point de vue sonore, c'est la claque. Indéniablement.
 
Il y a beaucoup plus d'humour que dans le 1, qui n'en manquait déjà pas. Mais là, on sent qu'il y a bcp plus de complicité entre les héros qui se connaissent mieux. Et ça se ressent aussi dans les combats. Cette fois, on n'a plus les Avengers qui combattent chacun de leur côté mais au même endroit. Cette fois, on a les Avengers qui combattent ensemble avec un niveau d'interaction très important (cf l'utilisation du bouclier de Captain America notamment).
 
Concernant la 3D, elle est au moins aussi bonne que celle du 1, c'est à dire très très bonne. Bien que 3D convertie, la 3D d'Avengers 1 était une des meilleures qui soient (et le Blu-Ray 3D a suivi la même voie et encore aujourd'hui, est un des meilleurs BD 3D). Et bien, la 3D d'Avengers 2 fait au moins aussi bien, et si le futur BD 3D est aussi en 1.78 (comme Avengers 1), on en aura plein les yeux
 
Quant à l'histoire, c'est légèrement plus compliqué que le 1, mais ça va, faut pas abuser non plus. C'est pas du Nolan.
 
Bref, cet Avengers 2 est excellent. Si vous avez aimé le 1, je pense que vous aimerez le 2.

Visuellement ? Y'en a qui arrivent encore à être émerveillés par une bouillie de cgi ?  

Oui, ne serait-ce que parce que ce n'est pas une bouillie (faudrait arrêter avec ce cliché, aussi).
 
Sinon pour apporter ma petite contribution : Je l'ai vu hier, mais j'ai préféré laisser décanter pendant la nuit.
C'est bien et c'est pas bien.
 
Les + :
- Plus de place laissée aux persos un peu sacrifiés du premier volet, la veuve noire et surtout Hawkeye. Hulk, aussi.
- Histoire globalement plus intéressante (les aliens du premier franchement...).
- Histoire mieux écrite globalement, de mon point de vue, même si certains trucs sont ratés. En tout cas non elle n'est pas pourrie, et parfois on a des dialogues sur la condition humaine pas trop connes pour une production de ce type.
- Je ne peux pas dire pour la 3D, vu en 2D.
- Bon job des acteurs, rien à dire.
- On entend du Arvo Pärt à un moment, je suis resté sur le cul (je vous laisse chercher). C'est quelqu'un dont j'adore les œuvres (pour leurs mélodies) mais jamais je n'aurais pensé l'entendre dans un film comme ça.
 
Mais, les - :
- Scènes d'actions très souvent illisibles. Des fois je détournais les yeux en attendant que ça se passe tellement j'avais l'impression d'être atteint de dégénérescence maculaire.
- Ça va trop vite dans ces scènes. À peine le temps de voir un mouvement ou une figure sympa que l'on voit la figure suivante. Et dés fois on ne distingue rien, si la caméra bouge en même temps (ce qui arrive très souvent).
- Certaines scènes difficilement compréhensibles si on ne connait pas les comics (je pense à celle où Thor "prend un bain" par exemple).
- L'histoire va beaucoup trop vite, trop d'éléments pour trop peu de temps disponible, derrière moi une mère devait expliquer à son petit ce qui se passait.
- PG-13, donc beaucoup de censure et de "cut" dans les scènes d'action.
- Beaucoup de caméos pour des personnages importants paske pas le temps d'approfondir.
 
En conclusion, je l'ai globalement préféré au 1 mais je regrette sa lisibilité des combats.

Le clip officiel du film.    
https://www.youtube.com/watch?v=ZTidn2dBYbY
 
Putain, ça a l'air bon

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'avais loupé cette info tiens.  
 
 
 
 
 
 
Je suis contre