Reprise du message précédent :

T'as mis le film en pause ou bien il continue en fond pendant que tu te balades sur HFR ?

Pose ta tablette tu vas rien comprendre  

 
   
 
Tu découvres le cinéma ?

Fini
 
bon la fin dilemme:
 

 
Oui hein ?
 
On a rarement vu autant de surjeu depuis l'époque du muet
 

Plus que dans Snatch ? Allons allons  

Pour moi

en parlant de ca, j'ai regarde Broken Blossoms hier. film de 1919, muet, qui etait recommende dans une liste de films-a-voir.
 l'histoire est assez impressionante, bon la qualite de l'image, des jeux d'acteurs (surtout les blancs qui jouent des asiats en plissant des yeux ) vont avec l'age mais le theme et l'histoire passerait sans souci de nos jours. faut que j'en regarde d'autres

Ceux qui sont restés sur le jeu de Brad Pitt dans Fury apprécient sans doute ses autres films

il est excellent dans Joe Black!
et dans Fight Club alors?
 
(je m'emballe?)

 
Son dernier bon rôle  et bon film aussi, depuis c'est daube sur daube    
 

euuuh non, tu n'as pas dû voir Joe où là, on retrouve du grand Cage

 
Essaie les Louise Brooks (une anthologie de ses films existe).

La scène où il explique à Bruce Willis les rouages de l'HP avec son délire anti-consumériste m'avait fait penser à son personnage de Tyler Durden d'ailleurs  

 
bad lieutenant et predictions aussi

ai pensé à ce topic  
 
http://www.konbini.com/fr/entertai [...] 7-minutes/
 
 
je retourne lurker

2 plans me donne des frissons
la main qui apparaît dans le plan du combat final de le bon la brute et le truand et mononoke

La scène du duel final dans Le bon, la Brute et le Truand j'avoue que c'est un truc qui te marque à vie    
Perso la scène qui m'a le plus marqué de tous les films que j'ai pu voir c'est la scène finale de 2001 (lorsqu'il arrive dans le salon style renaissance), jamais une scène au cinéma ne m'a autant scotché que celle-là

 
Très sympa, même s'il manque certains persos cultes (comme Indiana Jones, je crois).
 
Y'a juste que c'est très ethno-centré, très occidental. Y'a un peu de Japonais, d'Italien, mais aucun Indien, Chinois, Russe (sauf un ou deux peut-être), Africain, alors que dans tous ces pays le cinéma était bien développé (joker pour L'Afrique). En bref c'est la vision occidentale du cinéma mondial. C'est quand même très réducteur. Le texte dit que le défi est réussi. Je ne trouve pas.
 
À coté de ça je trouve ça très sympa pour ce que c'est (une bonne rétrospective d'une culture cinématographique plutôt développée) mais assez parcellaire.

 
Sa prestation était en effet ridicule dans 12 Monkeys, mais elle dénotait pas mal de son jeu insipide dans Entretien avec un Vampire, Légendes d'Automne , Thelma et Louise ou Joe Black d'où l'étonnement de certains.
Certains ont même fait un parallèle avec la surprise de Tom Cruise dans Magnolia à ceci près que Cruise est réellement très bon dedans, et globalement meilleur acteur que Brad Pitt (qu'il surpasse d'ailleurs outrageusement dans Entretien avec un Vampire).

J'ai finalement revu The Rocky Horror Picture Show, j'en ai les larmes aux yeux

Ah bordel mais Fast and Furious 7 quoi. Que du bonheur.

 
J'agree

Et en plus il apporte un un peu de légèreté au film, qd même assez sombre et oppressant, de façon plus drôle que les blagues d'un side-kick

Indy apparaît vers la fin (au début des Aventuriers, quand il attrape l'idole)
 
Le côté ethnocentré, oui bon certes mais c'est visiblement un fan project, le mec a fait ça dans sa chambre avec sa collec perso. Un truc vraiment exhaustif et mondial il faudrait faire ça avec des spécialistes/consultants de plusieurs pays (au moins un par continent)
Et on voit que c'est pas un Américain qui a fait ça.
 
Bon ça c'était pour la défense. Mais ce qui est impardonnable c'est d'avoir omis Bruce Lee et le Godzilla japonais    
Je suis même pas sûr qu'il y ait un King Kong !  

 
Non, c'est vrai.
On voit surtout qu'il a privilégié les acteurs (on voit Louise Brooks au début, par exemple, plus que les films de cette époque).
En fait ça m'inquiète un peu. Je ne suis pas retourné voir, mais à priori c'est un étudiant en cinéma. Ah bon ?! C'est ça qu'ils retienne de leurs études ? Diantre. Si un jour je fais des études de cinéma, ce n'est surtout pas en France qu'il faut que j'aille... Bon j'exagère. Mais c'est plus un fan-film comme tu dis qu'un vrai panorama du cinéma mondial des débuts à nos jours.
 
Ouais, donc je retire ce que j'ai dit, c'est pas terrible en fait.

bon vu avengers l'ere d'ultron en avant premiere

je fais parti de la catégorie des déçus

ca se bastonne comme un ouf pendant 2h30 et trop peu de pause...
moins d'humour que dans le premier j'ai trouvé
l'histoire m'a moins convaincu

bref pas mauvais... mais je pense qu'il est clairement un cran en dessous du 1er

Beyon the Lights : sans grande surprise au niveau du scénario, le film est porté par son cast (bonne interaction entre les deux principaux acteurs) et la "mise en images". Un bon moment.
 
Le vol du Phoenix : encore un bon cast, Jimmy Stewart est mon acteur préféré et là, il n'est pas tout seul, Attenborough est génial. Il y a des choses intéressantes sur le devoir de chef, les relations entre hommes dans une situation désespérée. Bon au niveau ingénierie on rigole un bon coup mais c'est pas grave
Stewart devait bien rigoler en se mettant aux commande de cet "avion".

Pour avoir vu les deux à la suite il y a vachement plus de blagues que dans le premier
Après je peux comprendre qu'à force ça fatigue et que ça fasse moins rire.

J'ai trouvé ça sympa mais c'est vraiment la même recette avec + de tout.
De l'action, des blagues, des persos et des moment d'epicness et tout.

Du coup si on est allergique au premier c'est pas la peine de tenter.

Le soucis c'est plutôt qu'à force de rajouter de l'action effectivement ça rallonge à mort les bastons et notamment le combat de fin, ça se tatane pendant 30 minutes façon Man of Steel et c'est fatiguant.
Enfin j'aurai du mal à le déconseiller aux gens qui ont apprécié le premier tant c'est quasiment la même chose

Et sinon tu peux développer cette opinion personnelle?

Vu les recettes du premier, ils ne risquaient de changer de recette pour le second.

 
 
j'ai aussi vu les deux a la suite
le second m'a moins fait marrer
dans le premier les répliques d'iron man faisaient plus mouches, meme hulk avait des moments fendards quand il cassait tout
dans celui là, je peux meme pas me rappeler d'une blague avec hulk
mais c'est ptet juste une impression
je suis pas allergique au premier, c'esty juste là l'histoire avec ultron m'a moins convaincue + le rythme du film (on est d'accord trop de baston tue la baston)

Perso, j'ai essayé de revoir le premier hier.
J'avais bien aimé la première fois, mais là j'ai pas pu, ça m'a soulé

 
Non pourquoi ? J'ai en effet oublié la mention "AMHA" ,mea maxima culpa.
 
Bon allez, pour te faire plaisir... Je trouve que Brad Pitt cabotine à mort dans ce rôle pour faire oublier sa réputation d'acteur lisse, sans aspérité, faisant passer un Al Pacino dans Scarface pour le parangon de la sobriété. Pitt est AMHA à peu près aussi crédible dans son rôle de psychopathe que Christophe Lambert en Vercingetorix, dans un registre certes différent.
Pourtant je n'ai rien contre Pitt et sans en être particulièrement fan, je le trouve tout à fait correct dans (au hasard) Seven, Fight Club ou Inglorious Basterds (dans lequel il me fait particulièrement marrer).

 
Je trouve aussi qu'il joue comme une endive dans Entretien avec un vampire, ça me casse le délire alors que je trouve le film très réussi. Il n'arrive à rien exprimer. Et oui j'ai bien compris le délire dépressif/je veux mourir du perso qui influe forcément sur la façon de le jouer, mais je le trouve complètement amorphe dans son jeu.