Reprise du message précédent :
Magnolia, ce gros film WTF... Je ne sais pas comment le prendre, à commencer par ses scènes d'introduction : https://www.youtube.com/watch?v=Ec51smvcsDY
 
Je crois avoir lu que Paul Thomas Anderson était en détresse psychologique à cette époque, qu'il a fait un peu n'importe quoi dans son film, et qu'il se trouve que ça a plu aux gens. Ça me va comme explication.

 
De mémoire, Von Trier disait un peu la même chose, après Melancholia : sans drogue, il n'aurait pas pu s'exprimer et faire des films aussi WTF.
 
http://www.lemonde.fr/culture/arti [...] _3246.html
 
Y'a un gros flou, de mon propre avis, sur les relations entre creation et folie.

Noel Gallagher a dit qu'il n'a plus écrit que des chansons de merde après avoir arrêté la coke

Ça m'a toujours fait dire que je ne vois pas bien comment une personne sobre peut comprendre la creation d'une personne droguée.
D'où la transparence de beaucoup de formes d'art  

 
Y'a pas à savoir "comment le prendre" c'est un film d'une limpidité totale... (si on admet les éléments de hasard comme la pluie de ***** à la fin, qui sont le propos précis de cette introduction à savoir le croisement d'éléments épars qui créent des bouleversement dans une vie).

Han ! J ai réalisé il y a seulement quelques jours pour des recherches sur Jupiter ascending qu'on pouvait plus dire "les frangins wachowsky"    
 
J ai bien aimé le film, il se laisse bien voir, la technique est totalement maîtrisé.  
 
Et surtout l'idée de base,

bien pensé , un peu pompé sur

Oui, c'est le thème des événements totalement hasardeux et improbables qui sont introduits au tout début, avec l'histoire du mec qui se tue par pendaison etc. et qui vont donner le thème de toute l'histoire.

Ce film m'avait beaucoup touché à quand je l'ai vu, je m’étais complétement laissé cueilli.

Margin Call sur Arte tonight. J'avais bien aimé ce film bien que le thème et le truc soir assez nébuleux pour moi (et je pense ne pas être le seul )

J'ai regardé I Origins, vraiment pas terrible ... l'idée de départ pourquoi pas mais j'ai eu l'impression qu'il survolait plusieurs sujets sans jamais vraiment rentrer dans quoi que ce soit; j'ai trouvé les personnages vraiment artificiels, qui éveillent ni sympathie ni intérêt.  Le tout avec une réalisation pas transcendante.

j'ai vu It follows
 
vraiment un bon film
 
le film d'épouvante du moment
 
j'avais pas eu peur comme ça depuis the conjuring

Happy birthday.
 
https://www.youtube.com/watch?v=fxTKsmIxEkE

 
Je suis pas sur d'avoir tout compris  

Ok donc je vais me faire braire  

Putain la merveilleuse histoire du temps. Bon ça sert pas à grand chose de perdre du temps c'est digne d'un téléfilm de m6. J'en veux pour preuve la présence de Frank Leboeuf qui joue un médecin et qui m'a fait éclater d'un fou rire pendant toute la scène qui est quand même sérieuse.  
Bref je ne conseille pas.

 
 
C'est à dire ?

Tiens ça parle toujours de Paul Thomas Anderson ?
A l'image d'un peu tout le monde ici, je n'ai toujours pas réussi à aller au bout de The Master, à vraiment rentrer dans le truc. C'est pourtant très bien filmé, superbement bien interprété, mais il doit me manquer une clé.
Par contre en ce qui concerne There Will Be Blood et tous ses précédents, tous vus au cinéma, ça reste pour moi un sans faute. Y-compris Punch-Drink Love, malgré la présence d'Adam Sandler ce qui est un exploit en soi.
Un regret néanmoins sur le fait que TWBB n'ait pas obtenu l'Oscar du meilleur film, mais pas de bol, il avait en face l'également très bon No Country For Old Men. Quand on pense que des films largement moins bons que ceux-ci ont été Oscarisés... je pense notamment Slumdog Millionnaire, Le Discours d'un Roi, Argo, Collision, Un Homme d'Exception, l'horrible Shakespeare in Love et j'en passe moult...
 
Sinon j'ai enfin vu Silver Linings Playbook (Happiness Therapy). Sans être un chef-d'oeuvre et quoique finalement cousu de fil blanc, le film est fort sympathique, et ce notamment grâce au jeu des acteurs. Robert De Niro y retrouve un niveau qui n'avait plus été le sien depuis... Casino ? Bradley Cooper est également très très bon et surtout, surtout, j'ai enfin découvert le vrai jeu d'actrice de Jennifer Lawrence.
Alors je l'avoue, jusqu'ici ma connaissance sur Jennifer Lawrence se résumait à son personnage tout droit extrait d'Avatar qui se retrouve dans X-Men, à l'héroïne du premier Hunger Games (qui m'a tellement em.... que je n'ai pas vu les suivants) et à quelques photos qui se sont malencontreusement retrouvées sur le net mais que je n'ai pas vues (elle pourrait presque être ma fille, boudiou !!). Bref : une actrice mignonnette, au sourire charmant, mais ça s'arrêtait là.
Sauf que voilà, autant le dire, elle brille de 1000 éclats dans SLP. Elle joue juste, elle est touchante, elle... je sais pas, mais ouais, c'est AMHA du très très bon niveau. Une vraie découverte avec cette désagréable impression de me sentir "vieux pervers" (quoique je ne sois guère plus âgé que ce salopio de Bradley Cooper), un peu comme ce que j'aurais pu ressentir en découvrant aujourd'hui Scarlett Johansson dans Lost in Translation.

Slumdog Millionaire
 
J'ai beaucoup aimé. C'était assez rythmé, un peu dépaysant, avec en plus de belles images.
Maintenant je comprends le buzz autour à l'époque.

Quand je l'avais vu, j'ai eu l'impression d'avoir regardé un bon film mais d'être passé à côté à cause de tout l'imbroglio financier qui au final est resté assez obscur

 
Et c'était un peu le but, il serait dommage que le spectateur comprenne mieux les rouages du truc que ses propres personnages (les plus haut placés hiérarchiquement, et notamment Jeremy Irons qui avoue lui-même n'avoir au fond jamais été qu'un "salesman" ).

Tu parles de la scène qui dure 3 mn ?
A côté de va, Eddie Redmayne se prend le golden globe du meilleur acteur. Donc bon ...

Ouais, et puis cet argument du "téléfilm de M6"...  
 
Edit : Eddie Redmayne vient aussi de remporter le Bafta.

Et le film vient de remporter le BAFTA de la meilleure adaptation.  
Il le mérite

Heureusement que j'avais vu la scène avec Leboeuf dans un trailer sinon je pense que j'aurais exploser de rire aussi.  

 
Y a eu un téléfilm en plus sur Hawking, avec Cumberbatch, qui faisait vraiment téléfilm pour le coup.
Ici c'est juste un très beau film, pas le film du siècle, mais très beau.

Non mais la meilleure imitation d'Hawking reste celle de Jonah Hill dans Knocked Up  

Il a le droit de vouloir faire autre chose que des Transformers.

Critique du dernier Malick - Knight of Cups
 
http://www.parismatch.com/Culture/ [...] ion-704944
 
Ce qu'elle dit sur la vision de Malick sur le monde, je l'ai aussi un peu eu.
Parfois t'as l'impression que le bonhomme il est déconnecté du monde reel, et te donne sa vision bien américaine de la vie....

Bah, faudra attendre sa sortie en salles afin de se faire sa propre opinion. Visiblement, Malick continue à diviser (voire, même, divise de plus en plus).
Par contre, je ne pense pas que son but soit de "donner sa vision bien américaine de la vie"; j'ai plutôt l'impression qu'il s'oriente de plus en plus vers du cinéma expérimental, vers la construction d'autres propositions de cinéma que celles qu'on voit le plus souvent. Le "monde réel" n'est pas franchement au centre de son attention, AMHA (ou plus exactement: Malick ne veut pas montrer le réel, mais montrer une vue transcendée du monde - son regard se concentre sur ce que d'autres ne remarquent pas, montre des choses telles que les autres ne le voient pas; c'est un miroir déformant, grossissant, kaléidoscopique... pas une vision "réaliste" qu'il n'a d'ailleurs guère cherché à faire).

Bob l'éponge, je me refais toujours quelques épisodes avec grand plaisir!
J'ai adoré le premier film et j'irais voir le prochain sans hesiter même si la bande annonce ne donne pas envie!

My little pony je laisse ça aux enfants (et aux HFRiens )

J'ai vu Frank aujourd'hui, c'etait sympathique et j'ai passé un bon moment mais sans plus...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Donc Shakespeare in love est un bon film.  
C'est pas le nombre de récompenses que peut avoir un film qui fait sa qualité hein. Que les acteurs soient bons c'est pas le problème. Mais honnêtement ce film n'apporte rien. Pas de vision originale, pas d'humour particulier, pas d'angle différent sur les problèmes de couples avec handicapés. Je vois pas l'intérêt de ce film c'est tout. C'est un film générique.

Heureusement qu'il n'y a pas d'humour sur un film sur la maladie de Charcot    
Le film montre l'abnégation de cette femme qui va tout sacrifier pour un homme condamné par la maladie et dont elle est tombée amoureuse.  
Homme qui ne devait vivre que 3 ans et qui va en vivre au moins 50 de plus.  
Sacrifice par amour jusqu'à ce qu'ils se rendent compte qu'elle gâche sa vie en retour.  
Tout cela est parfaitement montré et peu d'autres films ont eu le même thème.

Tous les films ont le même traitement sur les maladies de ce genre, l'abnégation, le sacrifice etc etc. Et t'écoutais mal c'était 2 ans.  
Quant à l'humour le truc c'est que Hawking a toujours utilisé l'humour comme on le voit à peine dans le film. Ça aurait été un meilleur angle que le pathos, mais déjà utilisé par Intouchable. Et le pathos déjà utilisé par Mar Adentro, même si c'est pas exactement les mêmes maladies.  
Je critique pas le thème, mais le propos, l'angle utilisé surtout.

Vu hier Whiplash
( OK )

Les deux acteurs sont super, la réalisation est bonne. Elle va à l'essentiel, pas de fioriture. Mais par contre, heureusement que le jazz ce n'est pas ça et qu'on ne peut pas faire des génies en martyrisant les gens !
Ce n'est pas de la musique, c'est de l'abattage à ce niveau.

Ah ok, c'est donc vraiment lui
 
J'avais cru le reconnaître mais je me suis dit que c'était pas possible

 
Houla... mais qu'ai-je donc fait donc ?  

 
Je me suis ennuyée devant The Conjuring qui est bien réalisé mais pas original (j'ai vu quelques poignées de films d'horreur) et en plus j'ai pas peur devant ces films. Donc je vais m'ennuyer devant It Follows, d'après les retours que j'en lis. Dommage, y'avait un buzz alléchant avant, j'aurais dû me méfier

 
Tiens puisque tu sembles être plus ou moins de ma génération et avoir des goûts AMHA pas trop dégueux, tu aurais quand-même quelques films d'horreur "récents" à me conseiller ? Je me sens assez blasé par à peu près tout ce que j'ai vu ces dernières années, je ne sais pas si c'est l'âge ou quoi... Qui sont les Stuart Gordon/Jeffrey Combs d'aujourd'hui ?
Après je n'affirme pas que ce qui se fait aujourd'hui est pourri hein, loin de moi ce discours.