Reprise du message précédent :
Moi, c'est plus la façon d'écrire de l'auteur que je trouve épuisante et ça ne s'arrange pas avec la litanie des objets tout le long du roman ; j'ai eu l'impression d'avoir un mag. promo Carrefour parfois.
 
L'action, je trouve ça gore pour faire gore.

Et encore c'est pas Les Lois de l'attraction, j'ai eu du mal à le finir celui là, entre les descriptions du gamin blindé de thunes qui pigne parce qu'il a pas de coke pour la soirée/pas de plan cul, celui là est vraiment très épuisant à lire (bon je grossis le trait mais pourtant plus court, il est beaucoup plus épuisant à lire qu'American Psycho, qui lui regorge de références et d'humour). Et le fait que ça soit toujours des personnages qui viennent de CSP++ aide pas non plus à s'identifier aux personnages, qui sont déjà bien torturés à la base.  
J'accrochais plus aux personnages des livres d'Hubert Selby Jr., Bukowski, William Burroughs ou Irvine Welsh perso.

 
J'ai senti qu'il y avait un piège dans ce bouquin dès le début, avec la scène du repas entre pote : quinze pages pour qu'un perso bouffe un sushi... faut pas exagérer. Après, comme tu le dis, les persos CSP+++, pas ma came en littérature.
 
Last exit to Brooklyn

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ellis n'a rien à voir avec les autres auteurs cités. Les lois de l'attraction est un livre qui a pour sujet l'amour, la solitude et le désenchantement de la jeunesse. Le reste est un peu autobiographique mais cela n'a pas grand intérêt.

 
Et le film ça donne quoi ?

Je suis d'accord pour Les lois de l'attraction, mais j'avais trouvé des similitudes entre Le Démon de Hubert Selby Jr. et American Psycho, bien que les auteurs n'aient pas grand chose en commun et que les deux bouquins n'aient pas les mêmes thématiques. Certaines situations, certains personnages m'avaient fait pensé à American Psycho quand j'avais lu Le Démon, bien qu'ils n'aient pas bcp de points communs en dehors de ça  

Bon !
 
Et si je vous dis Watchmen ?

Je n'ai jamais vu la série de film Shrek, c'est à voir ou c'est pourri/pour les enfants ?

Les deux premiers sont bons (Surtout le 2 pour moi) Ensuite les deux derniers tu peux les zapper sans aucun souci...

J'ai lu la BD, j'ai pas accroché. Je suis quand même allé voir le film et j'ai bien kiffé. L'histoire reste à peu près la même mais bonne ambiance, bons visuels, réalisation léchée. Après ça reste space (au sens propre, hohoho), évite de le voir si tu as sommeil

Nan mais c'est toujours l'AW à propos de Whiplash et du clin d'oeil qu'il est le seul à avoir vu

Faut découvrir l'âge de la personne qui a rédigé ce superbe article?
 
Entre 12 et 15ans, je gagne quoi?

 
Le générique voulu au départ avec un jouet manipulé par des cordes était d'ailleurs bien foutu, mais ça en disait trop d'une certaine manière
Y a eu une édition Collector, sortie sur le tard (a tel point que lors d'une sortie à pas cher dans un magazine tv, ils se sont planté et ont mis la galette Collector au lieu de la "simple" ), avec de bons making-of, et surtout des commentaires audio où Douglas et Fincher sont très réalistes / objectifs en revoyant le film 10/15 ans plus tard. Le scenario a beaucoup bougé, au départ c'était sensé être la soeur de Van Orton qui lance tout (avec Jodie Foster de sélectionnée), mais ils se sont rétracté: Douglas a un frère, Penn aussi et de mémoire Fincher aussi. Du coup ça leur semblait plus "logique / facile à mettre en place".
Et ça permet de se rendre compte que chez Fincher, même des plans à priori simples peuvent nécessiter des sfx + ou - important (scène d'intro de Van Orton). Un peu comme Panic Room qui est passé rapidement de film pépère à cauchemar logistique.

Ah ok j'avais rien compris Qu'est-ce qu'il se passe dans Whiplash alors ? Dr Manhattan joue de la trompette ?
 

On me l'avait vendu comme un film quasi-subversif, à l'opposée des dessins animés classiques pour enfant, et j'ai trouvé que c'était exactement la même soupe que tous les dessins animés pour enfants. Autant dire que je fus très contrarié.

Ouais c'est subversif dans le côté anti-héros des héros (ils sont moches, ils râlent et ils pètent) mais ça reste choupidou.

 
mets pas les navets et les films pour enfants dans le même panier stp  

Je l'ai vu le film justement.

Mais dans Whiplash,
Tout au début, quand Fletcher rentre dans le studio et qu'il pose son chapeau et sa veste avec le grand plan dessus tout en zoomant. Ça m'a tout de suite fait pensé à Watchmen. Surtout dont la façon est posé la veste et le chapeau sur le porte manteau.

Ben j'allais dire la même chose mais je me suis souvenu que Pumbaa lâchait une grosse caisse dans Le roi lion.
 

Je reste sans voix.

C'est pas le héros mais un side-kick    
Simba est beau et classe, il ne pète pas  

 
Cette revelation. Moi à un moment j'ai vu un triangle, et un oeil pas loin

Je viens de lancer Coherence, j'ai bien fait ?

Quel est le but recherché? Vu l'hétérogénéité de la liste que tu postes, autant chercher au hasard sur IMDB ou Wikipedia...

Et ça serait peut-être une meilleure idée de commencer par voir les films de Chaplin lui-même, non?

l'hallu des seconds rôles par moment: young David Duchovny en cameraman projectionniste

nan mais il parle pas de the man from earth hein?

il a peut être lu des bonnes critiques à propos de ces films et veux juste les voir. Pas besoin de faire une thèse avec un angle d'attaque et de regrouper les films par thème avec un fil conducteur à travers les âges

 
Exactement. Le 1er surtout, qui reste un conte de fée, quoiqu'on en dise. Le 2nd, nettement moins, mais cela reste dans la norme quand même, c'est de la fausse subversion, dans le sens où les codes habituels du conte sont moqués/parodiés, mais le fond reste identique.
 

 
Personnellement ce qui m'a énervé dans le 1er Shreck (et le 2nd, puisqu'il reprend un peu le même thème),

 
Tellement +1. C'est comme dire que qu'un thriller n'est pas du vrai cinéma à cause de son genre. C’est débile. Je viens de me re-mater pour la 3ème fois les dernières saisons de The Legende of Korra, un animé pour enfants/ados américain. Et pourtant je trouve cette série 100x plus intéressante que la plupart des séries adultes de cette saison, Game Of Thones inclus (et True Detective exclu, car faut quand même pas déconner).

Désolée pour l'encart cinéma pas très élitiste que je vais faire tout de suite mais là y'a crise de couple sur la fin de Alien Vs Predator (le premier), besoin de votre avis.
 

N'écoutes pas ce mécréant, tu vas kiffer.  

Edit : merde ça fait plus de deux heures. Il s'est endormi le con.  

Burn sur un edit. Tu peux pas test.  

Oui mais voilà tu parles de tes potes (et des miens d'ailleurs) soit des jeunes gens un minimum branchés musique qui connaissaient des groupes comme Sonic Youth ou Pixies, mais pour 95% des gens ça n'existait même pas (pas de tube au Top 50 ni sur les grosses FM, en France en tout cas)
 
Depuis Fight Club "Where is my mind" passe sur les grandes radios et le groupes a plein de nouveaux "fans de la première heure".
Après, malgré toute l'affection que j'ai pour Frank Black & cie, je suis d'accord sur le fait que c'est un groupe surcoté, mais c'était  pas vraiment le sujet

C'est un film génial. A tous les niveaux. J'l'ai vu 3 fois, et j'ai encore envie de le revoir.
Très peu de film me font ça. Et tout ça avec 8 acteurs méconnus, tourné en 5 jours, à moitié improvisé, et pour 10 000$ à tout casser.
C'est ce genre de cinéma dont le monde a besoin, pas des trucs avec FX de malades mais avec un scenario bof pour 100 millions.