Reprise du message précédent :
La cité de la peur.
Peut il etre considéré comme film culte?

Bah il me semble que oui. Je vois même pas pourquoi la question se pose.

 
 
Je rajoute Laurence Anyways et Mommy de Xavier Dolan    
 
Et L'Inconnu du lac d'Alain Guiraudie si t'es ouvert d'esprit  

Alors lui, faut pas en faire ta priorité. Quelques scènes marquantes à l'époque, mais dans l'ensemble il est quand même pas génial du tout...

"Film culte" est une expression galvaudée qui ne devrait s'appliquer quasi-exclusivement qu'au Rocky Horror Picture Show, mais si on accepte une définition plus large, oui La cité de la peur en fait certainement partie.

Et tous ceux qui y allaient pour justement voir un film de baston et qui sont sortis de là en disant que les combats étaient pas terribles    
 
Le nombre de fois où le DVD se retrouvait au milieu des Jackie Chan et Van Damme

 
Ah c'est donc toi, celui qui décide quel film est culte et lequel ne l'est pas

Not that shit again

Ouais alors que justement les combats sont super bien faits et bien violents dans le genre.  
 
A chaque fois quand je pense à ce film je revois la tête de Jared Leto après que Ed Norton lui latte la gueule  

 
Quand ils voient Ripley se servir de l'exosquelette et qu'ils rigolent car elle en a dans le froc en fait  

J'ai envie d'argumenter en citant l'article Wiki (http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_film) mais j'ai franchement la flemme

Pareil
J'ai tellement de trucs à voir  

C'est pour ça que je l'ai vu super tard de mon côté
 
Il était tout le temps rangé à côté des Van Damme dans la vidéothèque où j'allais, du coup j'y ai associé cette image de film concon pendant des années

Tu peux nous le dire tout simplement, au lieu de faire durer le suspens

Je pense qu'il faut le voir pour sa culture générale

Le livre de Bret Easton Ellis est très bien aussi.

 
Dans ce cas, il vaut mieux lire le livre. J'ai lu le livre après avoir vu le film. Avoir vu le film m'a aidé à comprendre le livre (c'était l'un des premieux romans que je lisais en anglais). Je n'ai pas trouvé que l'adaptation cinéma apportait grand chose, même si elle est honnête.

 
Surtout que personne ne cherche et tout le monde s'en fout

Faut bien manger pour faire caca

 
Le livre est énorme. Et malheureusement le film ne tient pas la route. Si on aimé le film, il  vaut mieux ne pas lire le bouquin.

 
C'est un genre qu'il se donne, un beau gosse bien musclé qui mange beaucoup, ça donne un côté demi-dieu

Moi je t'ai compris    
 
D'ailleurs dans mon post précédent j'aurais pu dire que les Pixies étaient un groupe culte (au sens originel)... jusqu'à la sortie de Fight Club
 
Mais c'est vrai que c'est devenu synonyme de "très connu, démesurément considéré et même intouchable par ses fans". Bref, ça veut plus rien dire

 
Mais clairement

C'est aussi devenu un argument de vente... "ce film est pourri et personne ne l'a vu mais il est légèrement bizarre alors il est culte".

Pareil. C'est rare un film qui m'implique autant dans le sort des personnages. Faut dire qu'on est un peu perdu car en dehors des codes hollywoodiens. En tout cas je l'ai vraiment adoré.

et qu'on s'en tape de son AW ²

L'histoire de la fille est rude et très réussie; on est d'accord
 
Ce qui m'a gêné c'est

Un film de qualité bientôt sur les écrans de ciné
http://www.midilibre.fr/2015/01/05 [...] 106198.php

Vous pouvez pas tester avec ça  

Dommage que jacques villeret est mort, il aurait fait un bon Hollande

Sinon j'avais pas aimé le bouquin d'American Psycho non plus. L'histoire est bien, mais trop de descriptions, putain il peut pas croiser un mec sans qu'il détaille chacun de ses vêtements pendant 3 pages.

 
Ouais, c'est relou, mais c'est le sujet du livre

Le passage du rat dans le vagin de la prostituée    
 
Le clodo qu'il éborgne au couteau et qu'il retrouve à la fin du livre    
 
Perso c'est la violence brute et les passages malsains du bouquin qui m'avait marqué.  
 
Ca et le running gag 'ah il s'appelle pas Allen?' - 'Non Allen il bosse à la compta' - 'Ah je confonds avec Steven!' - 'ils ont le même attaché case mais c'est pas lui, non!'

 
Euh... pourtant, c'est bien ce qu'étaient les Pixies dans le début/milieu des années 90, je me souviens encore des troupeaux de fans (quand-même très nombreux) qui s'offusquaient lorsque je leur affirmais que, à l'instar d'autres groupes comme Sonic Youth, Dinosaur Jr ou tout ce que regroupait le mouvement "noise" qui portait bien son nom, les Pixies n'était qu'un groupe de rock pseudo-intellectualisant (l'expression "bobo" n'existait pas à l'époque) sans intérêt  

Elle aura amené de bons smileys      

Je l'ai vu hier et c'est un peu décevant.

Bien réalisé etc... Mais c'est quand même attendu je trouve.

Attendu et surtout de totalement sans queue ni tête.

J'veux bien qu'on puisse jouer sur la cohérence etc... Mais la ca ne tient pas du tout debout. Ca gâche le film.

On n'apprend rien finalement sur le pourquoi du comment. On en sait pas plus à la fin qu'au début...

C'est vraiment un film frustrant qui démarre très bien mais qui finit en gros wtf ?!

Tous les Kubrick.
Tous les Von Trier.
Tous les Hitchcock.
Tous les Park Chan-wook.
etc  
 
   (bon ok j'ai pas tout vu)

En parlant de Inherent Vice, les critiques étrangères sont pas mal du tout.
 
J'en peux plus d'attendre

best enchainement EVER

C'est tout l'intérêt de l'oeuvre justement rires.

Moi, c'est plus la façon d'écrire de l'auteur que je trouve épuisante et ça ne s'arrange pas avec la litanie des objets tout le long du roman ; j'ai eu l'impression d'avoir un mag. promo Carrefour parfois.
 
L'action, je trouve ça gore pour faire gore.