Reprise du message précédent :

 
Médiocre ? non rares sont les passages vains, mais en effet y a quelques répliques débiles (les interventions de Gimli ou de Legolas dont je parlais) qui nuisent aux films... mais ça reste des blockbusters, donc je pardonne.
 
Je matais la film en vost, et en effet je me rendais compte que je connaissais par coeur des dizaines de répliques en vf ("non sans raison tombent les feuilles de la Lorien..." "pourquoi accabler de tourments un esprit déjà si tourmenté ?... " "C’est une étrange fatalité que nous devions éprouver tant de peur et de doute pour une si petite chose etc." )
 
Et même si certains acteurs sont un peu en dessous (Haldir dans le II par exemple), y en a pas un d'insignifiant comme c'est le cas dans les Bilbo.

 
Je crois que si je devais revoir la trilogie aujourd'hui, je tiendrais pas 20 min

 
Possible, il y a a Most violent year qui me fait de l’œil.

Voilà, c'est pour les gosses, pourquoi s'imaginer à les traiter comme des personnes avec un cerveau  

Ben... des fois, tu sais...
Quand j'étais gosse j'aimais Howard le Canard, alors ben... des fois, tu sais...

'Tain je me remate la scène sur Youtube.

Le plan où la caméra filme la communauté de l'anneau vue de haut en train de courir sur le pont tout fin et qui finit sur le Balrog en face de Gandalf, bordel, ça fait 10 ans qu'on attend de revoir un truc aussi épique au cinéma !

dans le même genre : y a le passage en Isengard avec Gandalf prisonnier de Saroumane, avec un travelling monstrueux, le tout avec un thème exceptionnel qui suit les mouvements de la caméra  

Perso c'est le contraire, quand La communauté de l'anneau est sorti au cinéma, je lisais Mad Movies à l'époque, ils l'annonçaient quasiment comme le messie, et j'avais été déçu. Idem pour les deux suivants.  
 
En revoyant la trilogie chez moi récemment, au calme, hors de toute attente... c'était beaucoup mieux. Y'a des passages que j'ai beaucoup aimés et d'autres moins (des longueurs, du tricotage comme dans la trilogie du Hobbit), mais j'ai trouvé le bilan globalement très bon. Par contre j'ai regardé les versions longues en 6 jours de suite, 6*2h, j'aurais pas pu sinon.

La communauté de l'anneau j'ai toujours un très grand plaisir à le regarder.
Idem pour le second.
 
Moins pour le troisième alors qu'à l'époque il m'avait scotché.

C'est quand même con de foutre sa base d'opération en pleine zone inondable.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Alors là gros +1, cette scène là me décroche la mâchoire aujourd'hui encore    
 
Le SDA c'est toujours un plaisir de les revoir en version longue, que ça soit le 1, le 2 ou le 3. Le 1 est un peu lent à démarrer, mais quand ça part c'est    j'aime beaucoup le 2 et le 3 aussi, différemment du premier. Viggo Mortensen, Ian McKellen et Christopher Lee sont parfaits dans leurs rôles  

Viggo jsuis fan.
 
Je l'ai vu seulement dans le SDA, History of Violence et The Road mais putain. Il est bon.

Il a un bon rôle dans Les promesses de l'ombre aussi, si t'as aimé HoV tu devrais aimer celui là aussi  

La scène du sauna

 
Pareil, c'est toujours un plaisir de retourner dans cet univers, notamment le 1.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Déjà, et puis Naomi Watts  

Entracte aussi pour le hobbit au CGR de Toulouse pour mes parents. Lol.

En même temps aller au CGR qui est pourri alors que y'a le Gaumont Wilson à côté c'est chercher la mayrde

 
De la fantasy plus profonde que l'oeuvre de Tolkien ? Ca me paraît un peu plus compliqué..

Il m'avait un peu gavé à la fin lui, sa manie de surjouer en permanence  (bon c'était sa période Mesrine en même temps   )
 

Attendons quand même le préquel d'Eragon  

tout le 1, la deuxième moitié du 2 et tout le 3

Ian Mc Kellen est bien, mais dans le genre je préfère feu Richard Harris, et dommage que Sean Connery ait refusé le rôle, il aurait apporté cette malice qui manque un peu à Gandalf incarné mar Mc Kellen.

Il veut dire au niveau des personnages (archi-fadasses chez Tolkien), pas de l'univers. De ce point de vue, GoT enfonce facilement le SdA. Et Conan le barbare aussi, d'ailleurs

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est l'UGC qui est à côté de Gaumont Wilson, le CGR est à Blagnac...
 
Ils m'avaient fait le coup de l'entracte à Bordeaux à l'époque de la sortie de Titanic (ce que Gaumont ne faisait pas), ça m'avait déjà choqué, je ne pensais plus que ça se faisait...

 
Merci. Je n'ai pas vu le film, mais merci de cet avis argumenté et assez long pour se faire une idée (imparfaite, certes, mais réelle) de ce film, loin des trolls et des débats inutiles sur SW.
 
Encore merci.
 

 
Exactement. Rien de plus à ajouter. Le hobbit sera très vite oublié, pas le Sda. Et pour une bonne raison, unique même : la passion. Elle est dans l'une des trilogie, pas l'autre.
 

 
Heu.. non. Cela n'a aucun sens. Si tu lisais les récits de SF de cette époque (type space opéra), tu verrais que c'est du kif. Et que c'était pas pour les enfants. Regarde les Metal hurlant de cette époque (ou BD similaire).  À part le sexe et la violence plus visibles, les histoires sont du même type. Et parfois aussi naïf (à ne pas prendre dans le sens péjoratif).
 

 
Arrête de prendre ton cas pour une généralité...
 

 
Surtout pas. Connery était déjà devenu un abruti qui ne pensait plus qu'à son Écosse libbrrre, il aurait foutu une sale ambiance (cf. ce qui s'est passé sur La ligue des Gentlemen extraordinaires).

Il ne me semblait pas que le Max Linder ou le Mk2 Bibliothèque étaient réputés pour être des salles particulièrement immondes... et pourtant je n'y ai jamais eu de séance vraiment calme dernièrement.

Pop-corn mais aussi sacs plastiques de chips et bonbons,  et autres emballages qui crissent bien (et sont a mon avis encore pires que le pop-corn).
Enfin, tant mieux pour toi si t'es sourd...  

Pour se prendre les vieux qui mettent des plombes à sortir leurs mouchoirs de leurs sachets plastiques, à prendre leurs bonbons bien emballés dans du papier qui crissent,  et qui parlent entre eux comme s'ils étaient dans leur salon ?

Il y en a encore beaucoup pour peu que le film marche bien (par exemple Interstellar : salle encore remplie au moins au 3/4 en 5ème semaine).

En France, ça sera pareil dans n'importe quelle salle,  sauf les exceptions que j'ai citées plus haut. J'ai déjà essayé l'Allemagne et les USA, c'est encore pire que la France.
Un projecteur chez soi, c'est bien moins cher qu'un déménagement, et très immersif de mon point de vue (plus qu'au moins 95% des salles de ciné AMHA). Le seul inconvénient étant l'attente de la sortie BluRay...

Pour ma part,  je constate que beaucoup de gens sortent leurs bonbons, mangent leurs chips, prennent des médocs, etc... plutôt lors des passages calmes, ce qui fait qu'on les remarque très bien. Et, désolé, mais si au lieu d'un scène calme et à l'ambiance sonore travaillée, je me retrouve avec du bruit de fond de braffrage bien trivial (ou de gens qui parlent, etc...), ça me rappelle que je suis au cinéma avec des gens qui se goinfrent et je ne trouve pas ça très "immersif" (certes, j'aurais bien envie d'immerger tous ces voisins bruyants , mais je n'ai pas envie de me retrouver au tribunal ).
Hélas, je ne me suis pas flingué les oreilles dans des boîtes de nuit ou des concerts au volume mal ajusté, cela aurait sans-doute aidé à ne plus entendre les voisins au ciné.
Tant mieux pour les sourds qui, eux, peuvent encore s'immerger dans n'importe quelle salle - je me demande d'ailleurs s'ils ne sont pas la raison pour laquelle le son est bien souvent réglé trop fort.

Que s'est-il passé  

 
C'est surtout le matériel de départ qui change tout.
On a d'un côté une trilogie très riche, en trois tomes, moins orienté pour les enfants, dont les scénaristes ont du enlever certains passages (Tom Bombaldil), l'oeuvre d'une vie, la synthèse de l'univers de Tolkien, d'un autre côté on a un roman pour enfant, un conte qui tient en un seul tome, un galop d'essai en quelque sorte de Tolkien, avec quelques éléments de son monde, dont les scénaristes ont du étirer l'histoire en 3 films, et même ajouté pas mal d'éléments non présents dans le livre. Ces ajouts sont plus ou moins heureux...
 
Mais du point de vue virtuosité technique, on voit bien la différence avec le Seigneur des Anneaux (où certains passages étaient limites techniquement, je pense par exemple au plan large dans le retour du roi à la fin du film où on voit les deux hobbits pénétrer dans la grotte final avec un plan d'élévation de grue ; c'est dégueulasse ça bouge de partout, l'incrustation est moche, c'est mal fait). Alors que dans la série du Hobbit tout est parfait, les plan sont techniquement tous somptueux, il n'y a pas un raté (la scène du début du premier film, quand il présente l'ancienne civilisation des nains qui se font attaquer par Smaug)

Entre son délire à l'extincteur et sa lourde musique de fin triomphale digne du plus lambda des blockbusters, j'ai particulièrement du mal avec la fin de Gravity.

J'aimerais bien voir et entendre ce que ça donne moi aussi.

Peut-être que tu as raison.
Mais en ce cas, quelque part, si Cuaron a vraiment besoin d'utiliser une grosse musique pour faire monter la tension et av assurer que son film marche de façon un peu mécanique (d'un certain point de vue, de la même façon que la musique est aujourd'hui employée dans du blockbuster par n'importe quel tâcheron venu - qui a bien besoin de ça pour masquer son manque de talent de metteur en scène), alors peut-être que Cuaron n'a pas été ce réalisateur virtuose tant célébré.

Peut-être que tu as raison (et peut-être même que certaines de ces scènes marcheraient mieux).
Mais en ce cas, quelque part, on pourrait se dire que Cuaron a quand même été un peu couille molle en ne proposant pas cette version là pour la sortie en salles.

 
Je souscris totalement.   Y'a qu'à lire mes comptes-rendus sur le topic des cons dans les salles de ciné.   Ça m'empêche pas d'y aller car je crois qu'un home vidéo ne me plairait pas (trop tenté de me distraire du film, envie de vérifier un détail sur midi, etc...). Le cadre du "m'oblige" à rester attentif pendant la durée du film et quand la salle est composée de gens civilisés, c'est même agréable de partager "l'émotion du cinéma".    
 
J'aurais tellement honte de moi-même de reproduire ne-serait-ce que 10% des comportements de bourrons que j'ai du subir. On se demande d'où les gens sortent.   Ma naïveté me surprend moi-même.  

  Mais enfin j'ai dit quoi ?   C'était rien de plus qu'une blague moisie qui attaquait absolument personne, pourquoi tu me parles comme ça ?  

 
Il s'est engueulé avec le réal' pour "différends artistiques". Il voulait lui apprendre à diriger. À la fin, Connery lui avait ordonné de ne plus lui adresser la parole.
 

 
Bien d'accord avec le premier paragraphe, moins avec le second, dans le sens que ces accidents font justement le charme de la première trilogie, le coté "fait main" et artisanal.
 

 
Oups !!! Désolé, oublié de mettre le smiley rigolard qui va bien. Sumimasen.
 
Encore pardon.    
 
 
Et bonne année à tous !

Ha ? Évidemment je voulais dire d'un point de vue purement personnel et cinématographique, ce qui se passe sur les plateaux, les personnalités réelles des comédiens, leurs états d'âme, c'est encore autre chose.

On parle bien de films tournés au XXIème siècle, pas d'un King Kong de 1933 ou du Choc des titans de 1981 .
Il y a à peine quelques années entre le tournage du seigneur des anneaux et du Hobbit.
Peter Jackson a bien peaufiné sa technique entre les deux trilogies, mais pour moi il y a quelques scènes au trucage douteux dans le seigneurs des anneaux, même si ça n'enlève rien à cette œuvre magistrale et immense.(heureusement que Smaug n'a pas été réalisé en stop motion )
 
Edit : Bonne santé et bonne année 2015 à tous.  

Ce gros foutoir surchargé dont tu sens qu'on vient de cramer la moitié du prix de ton billet en 5min pour? Merci bien....

                                    bonne année
                                             \
                                              \

Exodus je m'attendais franchement à pire vu certains retours, ça se laisse largement regardé, la 3D est encore une fois totalement inutile. Mega CGR donc entracte "pour notre confort"

En sortant de la salle un mec disait à son pote que le film était pas crédible  

Le mécréant !!