Reprise du message précédent :
SW4 a quelques longueurs et le combat Darth Vader / Obiwan est pourri (pas de chorégraphes à l'époque), mais c'est un film d'une fraîcheur incroyable, c'est mon préféré. SW5, no comment, ça envoie du pâté. SW6, faut garder grosso modo uniquement les scènes avec Luke, c'est du tout bon, et benner le reste.
 
La prélogie, c'est de la merde en barre. Je ne sais même pas pourquoi on parle encore de ce truc au lieu de l'avoir flushé dans les toilettes comme il le méritait. Il y a 2 ou 3 trouvailles visuelles intéressantes au milieu de 6h de vomi intersidéral. C'est l'enfant dégénéré d'un Georges Lucas qui croyait encore être touché par la grâce.

ça parle de film, je vois pas le soucis.  

La prélogie aurait été bien si filmée en argentique et avec une photo plus sombre. On dirait vraiment des films en plastique.

Y'a que quelques scènes dans l'épisode 1 en numérique. Dont la révélation alacon sur la vraie nature de la Force.

Cette hainance

Il aurait aussi fallu une certaine forme d'humilité de la part de Lucas pour qu'il comprenne qu'il n'a jamais eu le talent pour écrire une histoire aussi complexe, alors qu'en revanche il excelle à poser une ambiance géniale autour d'une histoire simple comme dans l'ancienne trilogie ou American Graffiti.

Whiplash  
 
Je viens de rentrer, Caravan dans le casque

D'ailleurs dans le cinéma à coté de chez mes parents ils font une séance concert ou un truc dans le genre pour ce film.

Ça doit être pour ça que j'aime bien le I alors. Le II et III avec leurs combats interminables en CGI sont vraiment nawaks.

La manière de filmer n'est vraiment pas le pb majeur de cette prélogie... Parce qu'à partir du moment où les persos sont insipides et totalement cons, et où l'histoire est chiante à mourir, que les sfx soient des maquettes en plastique ou bien des super CGI de la mort ne change rien.

Je suis allé voir Hobbit au Max Linder, quel profondeur de champs.
C'est la guerre DU jamais vu in my life.

Sinon, ils ont passés le teaser "Stars War" avec le son de ouf, c'était dément en grand écran, les effets spéciaux rien à dire, exquise, en grand écran ça donne envie de le voir

 
C'était le dernier jour de projection ?  

 
L'histoire d'un garçon né esclave et qui par peur et amour se transforme en l'avatar même du Mal, dans le contexte d'une Galaxie en proie à une entité maléfique et mystérieuse ?
 
Faut pas abuser, l'histoire de la prélogie est tout l'inverse de chiante. La logline seul suffit à me donner une érection...
 
Et sinon, je rejoins Azrail, sans m'aventurer à faire un classement. J'ai adoré le 3 au cinéma, le combat Anakin/Obiwan m'a décroché la mâchoire. J'aime beaucoup la première moitié du 1 aussi avec son rythme posé. Le 2 est celui qui me laisse le moins de souvenir et c'est ptet le moins bon des 6, sans être une purge non plus. De toute façon, vu qu'il y a Natalie Portman, ça peut pas être horrible.

Oui, à chaque fois j'y pensais à y aller et j'oubliais et là, je me suis dis faut que j'ailles à tout prix.  
 
Maintenant c'est : "A Most Violent Year"

Vu les premières critiques et le nom du réal (celui de Margin Call), ça s'annonce lourd.

C'est sur que la Fédération du Commerce et quelques séparatistes c'est moins sexy qu'un Empire tout puissant.
Mais le scénario est autrement plus complexe.
 
Faudrait d'ailleurs que je regarde The Clone Wars de manière sérieuse un jour.
J'avais juste regardé les cartoons de Cartoon Networks à l'époque.  
 
Bon, de toute façon après avoir joué à KOTOR ce que je voulais c'était voir les vieilles guerres Jedis vs Siths. On aura ça dans la prochaine (les guerres, mais pas les vieilles).  

On y arrive.
 
Perso j'ai toujours détesté le 2 (même plus que le 6 en fait je pense) uniquement à cause d'Anakin que je trouve catastrophique. Mais y a pas mal de scènes qui valent le coup d'oeil. Tout ce qui touche Obiwan est bon par exemple.

D'ailleurs le 2 et le 3 casse le mythe des jedis je trouve. En fait la plupart son nazes et seuls quelques grands noms maitrisent vraiment leur discipline.  
Les autres c'est juste des super flics.
 

 
 
Sinon je plussoie azrail et kayham. L'ancienne trilogie ne doit son statut culte que grâce à la nostalgie des anciens gosses. Sinon c'est trois navets pour enfants. Aller, je reconnais que le 5 a une bonne ambiance.

Lol.
 
Il faut juger la trilogie originale dans son contexte, pas comme si elle était sortie en 2014 Ces films ont près de 40 ans. L'ancienne trilogie doit son statut culte au fait qu'elle est culte. Peu de films peuvent se vanter d'avoir créé un univers aussi riche et novateur pour l'époque. D'ailleurs, on voit bien le nombre de supports que cet univers a alimenté, notamment les jeux vidéo. Ce qui a fait la différence c'est aussi la direction artistique, avec des vaisseaux / décors / costumes / aliens vraiment réussis.
 
A côté de ça, les éléments introduits dans la nouvelle trilogie ont moins bien pris.

Bizarrement les vieux pensent que c'est de la daube et les plus jeunes que c'est de la daube. Y a qu'entre les deux que ça a un statut culte.

J'ai fait découvrir Star Wars via la trilogie originale à ma plus grande qui a douze ans pendant les vacances.  
Elle a adorée.    
Elle a hâte de voir les épisodes I, II et III. On va voir sa réaction.

Bah oui, j'étais fan quand j'étais ado, je les connais par coeur. Après mon avis a changé. Mais pour rester attacher à la première trilogie même étant adulte faut avoir vécu le phénomène à l'époque et pas comme moi qui ai découvert ça en vhs en deux week ends.

Et pour ta fille y a de grandes chances qu'elle préfère la nouvelle trilogie qui correspond plus aux standards d'aujourd'hui.

 
J'ai pas réussi du tout à tenir devant celui-là. Les trucs métaphysiques à tendance réflexionniste biblicale métaphorique, c'est pas pour moi

 
Bof, c'est très personnel ton expérience là, on ne peut pas en faire une généralité.

 
Je pense au contraire qu'elle l'appréciera moins. On verra.  

 
Preuve par l'exemple

Hier je suis aller voir le Hobbit dans un CGR
 
Ils avaient decidé de passer le film au ralenti cette fois-ci, à 19 images par seconde, et avec une entracte de 2h30 en plus
 
J'y ai passé la journée

Tu penses qu'il y en a beaucoup des "adultes" de 18-25 ans qui sont fans des star wars 4, 5, 6 ?
 
Je parie que l'avis le plus répandu doit être un truc du genre "lol c'est pourri"

Caleb>

 
J'en vois beaucoup oui. Mais bon, je fréquente des forums spécialisés dans les produits dérivés.

J'ai vu un bout des épisodes 1, 2 et 3 à la télé et j'ai pensé qu'ils avaient très mal vieilli. Les incrustations sont trop visibles, ça fait mastoc et fake, on dirait un épisode de V nouvelle génération avec des acteurs qui flottent devant un décor virtuel. C'est assez moche. Ça + des acteurs en carton + des dialogues niais...    

Jamais compris ce qu'on reproche aux acteurs et dialogues des 1, 2, 3. Surtout quand à côté de ça on adule les 4, 5, 6.
J'y vois juste un parti pris.
 
Tout star wars est ridicule, c'est juste du snobisme de préférer la première trilogie.
 
De mon côté j'ai un bon souvenir du 2 et 3, le 1 étant un peu trop enfantin et tire en longueur une fois qu'ils quittent Tatouine.
 
Le 4 ça démarre bien mais ça accouche d'une souris. Le 5 ok jusqu'à la fin ça reste pas mal, le début étant même moins intéressant que l'après Hot.
Le 6 bon y a quelques scènes qui valent le coup mais globalement c'est du n'importe quoi.

Ça c'est sur le papier. Ce que j'en ai retenu, c'est une politique-fiction creuse et boursoufflée de 6h à base de coup d'Etat pas crédible pour un sou : "tiens un inconnu nous a payé une armée de clones, et si on l'utilisait ? ".

Hayden est un des plus mauvais choix de casting de toute l'histoire du cinéma. J'ai envie de le bifler, et pourtant je ne suis pas gay. Le grand méchant Palpatine fait davantage penser à un caniche blessé qu'à l'incarnation du Mal.

edit : j'ai quasiment découvert l'ancienne trilogie à l'âge adulte, à l'occasion de la ressortie de 1997 (j'avais 15 ans). Je n'avais que de vagues souvenirs des diffusions TV. C'est pas mes films préférés, mais je les aime beaucoup, objectivement. Comme n'importe quels autres films de la même époque que je pourrais découvrir aujourd'hui et aimer. La madeleine de Proust n'a rien à voir là-dedans.

T'as le droit de pas aimer l'ancienne trilogie mais ce serait gentil de pas traiter ceux qui sont pas de ton avis "d'idiot". Et j'ai découvert l'ancienne en VHS pourri, la nouvelle au ciné et elle ça reste une petite déception.

Je dis pas qu'il y a pas de défaut dans l'ancienne, les Ewoks dans le 3 c'est mignon quand t'es gamin mais c'est quand même un peu de la merde.
Le principale reproche du 1/2/3 pour moi c'est l'histoire de Hayden complètement naze, avec du vide autour.

Ce débat qui a duré toute la nuit quand même, HFR ne dort jamais

Hayden Truc. Et la love story aussi subtile que celle de Twilight

J'ai traité personne d'idiot. Je dis juste que c'est du parti pris de reprocher à la nouvelle trilogie d'être niaise avec des dialogues creux alors qu'aucun des 6 films n'a de dialogues profonds et une histoire crédible.
 

Parce que Mark Hamill joue bien ?
Harrison Ford porte bien son perso par contre.

Oui. Et dérespecte pas la voix du Joker.  
Et personne n'a dit que les premier SW avaient une histoire profonde. En revanche, elle était bien racontée.

L'histoire de l'ancienne trilogie, c'est : "les gentils combattent les méchants. Le gentil résiste à la tentation de devenir méchant. Le méchant fait sa rédemption". C'est simple, mais c'est cette simplicité qui fait sa force.
 
L'histoire de American Graffiti est encore plus simple, et pourtant le film est encore meilleur.
 
La nouvelle trilogie, Lucas s'est pris pour un commentateur politique, c'est ridicule.

J'osais pas le dire pour pas faire mon mange-merde, mais ouais, c'est typiquement ce que je disais : une critique basée entièrement sur l'avis des autres. Une critique de critiques.