Reprise du message précédent :
Yep, P.T. Anderson c'est comme Scorsese ou Spielberg, on trouve peu de détracteurs.

 
Mouaif, les derniers films de Scorsese (et non Scorcese) sont quand-même diversement appréciés. Quant à Spielberg, il a tout de même commis Indy IV  

Whiplash
J'ai pas réussi à avoir de l'empathie pour le personnage principal, arrogant et asocial, du coup la tension avec le professeur m'a pas touchée.
La réal est un peu dans la démonstration esthétique, ça fait bizarre, mais c'est cohérent avec le jazz qui est dans la démonstration aussi après tout mais j'adhère pas spécialement.
En dehors des images, le montage regorge d'idées et de cassures de rythme (là aussi, c'est très jazz), ça m'a plus parlé pour le coup. Bien trouvé, ça fonctionne à merveille.
Voili voilou, bisous.

 
Indy quoi ?    
 
Pour Scorsese, j'ai adoré Shutter Island et je trouve The Wolf of Wall-street méchamment sous-côté, ce film est juste dingue dans tous les sens du terme.

Perso je préfère largement un Scorsese à un Spielberg mais bon, ça va partir dans un débat sans intérêt.

Yep ! PTA fait du grand art, heureusement qu'on ne le confond pas avec les spielberg et cie...
Peu de gens sont au courant qu'il a bouleversé le ciné aujourd'hui
Ce n'est pas leur faute, ils ne savent pas...

C'est un geste généreux des autorités pour épargner les populations d'une grosse perte de temps et de QI  

Je suis normalement grand public, c'est à dire que je trouve un certain plaisir à regarder des films même lorsqu'ils sont intellectuellement au ras des pâquerettes, mais là j'ai pas pu. Le film est prétentieux alors qu'il survole son sujet et qu'il est mal exécuté.

D'abord : lol, je suis sur la même longueur d'onde
Ensuite : ouais, j'espère que ce film disparaîtra à tout jamais de tous les DL et qu'on en entendra plus jamais parler

Voila, faut virer, ou mieux si possible, mettre sur "mini", l'option qui rajoute des images entre les images reçues, sinon, tu te retrouves avec l'infâme effet caméscope et pour les films, c'est vrai que c'est bien dégueulasse.
 
Mais en bientôt 2015 lire que la HD c'est de la merde, waouh    
 

Tu parles de TNT là, mais au cas où, pour la télé via une box, la 3, c'est la version locale du France 3 selon où t'habites et c'est en SD. Par contre, t'as une autre chaîne, le France 3 national qui est en HD sur une canal genre 300, selon ton opérateur. Je dis ça parce que j'ai mis des mois à m'en rendre compte et que je gueulais devant l'aberration d'avoir encore une chaîne comme France 3 en SD

 
Et tu trouves pas aberrant d'avoir France 3 local en SD ?

Ouais je comprends pas très bien la politique de la HD sur la TNT en fait.
 
T'as des chaines doublon (>20) qui sont en HD, et t'as des chaines comme FR3 et FR5 qui ne le sont pas.
 
Mais visiblement FR3 est en HD sur box, tout comme BFMTV qui est en HD sur box et en SD sur TNT.

Je voulais faire la même remarque, mais j'ai pris ça pour un running-gag initié par Karim Debbache.

Ça doit coûter une blinde de faire intégralement basculer l'ensemble des antennes régionales.

pfff  sérieux...

Attention parceque ce film existe aussi
http://www.allocine.fr/film/fichef [...] 40892.html
 
qui est une sympahtique série B au passage

 
Ouais mais bon. Vos posts seraient un peu moins un appel au troll, aussi... (ne le prends pas pour toi, c'est une remarque générale).

J'ai kiffé The Equalizer avec Denzel en one-man army.  
 
Une sorte de Taken avec un black. Tout en contrôle.

 
J'ai un débit trop pourri pour avoir la tv par adsl et en plus je suis chez Free
 

 
 
Mouai  
 
C'est une variante d'un film de Steven Seagal (le scenar c'est un steven seagal)
Reste Denzel qui fait du Denzel et est toujours aussi bon
et la scène de fin qui  
 

 
   
 
Je n'ai pas vu Enemy mais les deux autres c'est super lourd ! Rien que la première séquence de Prisoners, tu sais où le mec veut t'emmener. Il y a rien de fin. C'est bien narré et il y a une certaine élégance dans la mise en scène mais pour ce qui est du fond... C'est pachydermique comme traitement.

Tout en demi mesure...

 
Prisoners
 

Je suis assez d'accord avec DavidAmes sur Prisoners, j'ai pas trouvé ça subtil du tout, c'est du thriller comme on en a fait des dizaines dans les années 90 ; c'est très loin du niveau des références du genre quand même. J'ai pas compris le foin autour.

j'ai revu Matrix I y a pas longtemps
 
c'est pas qu'il a mal vieilli, mais j'ai tellement vu de détournements sur le net que j'avais l'impression de regarder une parodie
Les apparitions de Morpheus sont irrémédiablement liées à des conneries de mozinor "regarde au plafond tu verras mon cul"
 
bon si, il a pris un coup de vieux les costumes, les acteurs peu convaincants, l'univers aussi sont datés.

"Univers daté"
 
Ca me fait penser à la saison 1 de The Wire où tout tourne autour de cabines téléphoniques et de bippers.
 
J'essaie d'imaginer des gamins nés en 2000 entrain de regarder ça.
 
Pour Matrix je dois avouer que je ne me souviens pas du jeu d'acteur.
La seule chose dont je me souviens c'est du III vu au cinéma en avant première après le collège... j'avais jamais été autant déçu par un film.

 
Totalement d'accord
 
Le film n'est pas chiant en soi, mais ce genre délire 1 guy vs the world, c'est pas trop ma came.

Pourtant la première demi-heure laissait présager du meilleur, même si voir Chloe Moretz en pute, on va pas se mentir, c'est un peu gênant pour cette gamine qu'on a tous vu grandir

Idem, acheté en bluray et revu récemment, mais au contraire j'ai encore plus aimé qu'à l'époque (le fait de le voir au calme, en bonne qualité et VO certainement). Ça a un peu vieilli, mais bon pas tant que ça non plus, je trouve les scènes d'action toujours efficaces (bien plus qu'un Transformer récent bruyant et au montage hyper-cut par exemple). Par contre je me suis toujours refusé à voir les 2 et 3, donc peut-être que mon esprit est encore pur  

Le 2 est à voir je trouve.
 
Bien kiffant, mais peut être moins maîtrisé.

Le truc c'est aussi peut-être que la fin du film est hyper ouverte, donc tout le monde attendait un dénouement de ouf dans les suites, et a été déçu au final, ruinant les espérances placées dans le premier film.

Ça m'a fait la même avec Cloud Atlas, arrivé à la moitié du film "putain ce film est génial, magique, divin !! " (j'exagère à peine), puis au fur et à mesure que les 6 histoires se terminent dans des dénouements plus pourris les uns que les autres "mais c'est quoi cette merde ? "

 
Les meilleures scènes d'action sont dans le 2. A voir au moins pour ça.

Je ne trouve pas. Là où les ralentis sont bien maîtrisés dans le 1., ils sont sur-utilisés jusqu'à l'overdose dans le 2. Les scènes d'actions s'éternisent abominablement, et sont parfois purement gratuites ("on ne connaît pas qqu'un avant de l'avoir combattu" ; je ne m'en remettrais jamais).

 
Ah oui c'est totalement gratuit et excessif, comme les scènes d'action de 300 d'ailleurs. Ce sont deux films qui ont proposé une nouvelle esthétique des scènes d'action et ça ne fait pas dans la sobriété en effet.

Pour revenir sur la prestation de la jeune femme dans les trois frères, je la trouve crédible et pas du tout caricaturale. Peut-être que vous bloquez sur les bâtards, mais plein de jeunes s'expriment comme ça. Bien aimé sa réaction suite au délire de 2/3 des Inconnus avec ses parents ou toutes les scènes autour de la drogue. Pour moi, le gros hic de ce film reste la fin qui ne sert à rien.

 
Heu perso le passage dans le Hall, "culte" pour beaucoup me gonfle avec justement le ralenti de Neo qui court , encore et encore et encore ...

 
Sauf que dans the Wire, on s'en fout tellement finalement. Ça rend la série assez intemporelle.

Ouais enfin dans Matrix les mecs vivent dans un monde virtuel. La matrice aurait pu leur faire croire qu'ils vivent à l'âge de pierre et ils auraient communiqué avec des signaux de fumée et des inscriptions sur l'écorce des arbres. Je vois pas ce qui paraît daté dans le fait que le monde virtuel soit figé en 1999.

Salut a tous! un peu déconnecté de la télé et du streaming ces derniers temps, je me demande quelles bonnes series j'aurais pu louper , qui pourraient me plaire..Dans l'idée, j'ai bien aimé braquo( S1 et s2), pas supporté lost, et juste vu le 1er de breaking bad, qui ne m' a pas enthousiasmé..En plus "leger, j'aime bien aussi The big bang theory et how i met your mother..
Merci d'avance !

Que PTA soit un grand réalisateur, oui. Mais "bouleversé le ciné", à mon avis non, pas encore.
Je ne pense pas, à l'heure actuelle, qu'on ait vraiment un "avant" et un "après" PTA bien définis, qui d'ailleurs ne cache pas ses propres influences. PTA n'est pas le chef de file d'un mouvement, il n'a pas créé un nouveau genre ou révolutionné le cinéma (faire des grands films, ce n'est pas "bouleverser le ciné" ).
C'est à mon avis avec plus de recul et les générations de cinéastes à venir qu'on jaugera son influence (comme ça a été le cas pour d'autres grands réalisateurs), de façon plus ou moins marquée - il en déjà,  mais pas encore autant que d'autres cinéastes (certes souvent plus âgés ou décédés).
Spielberg, lui, a par contre" bouleversé le cinéma", à mon sens - qu'on l'aime ou non d'ailleurs. Il a, avec Lucas, jeté les bases du blockbuster moderne. Et ça, c'est un vrai bouleversement.